Crni mit o Holodomoru vrlo je svestran. Njegovi pristaše tvrde da je kolektivizacija u SSSR -u bila glavni uzrok gladi u zemlji; da je sovjetsko vodstvo namjerno organiziralo izvoz žitarica u inozemstvo, to je dovelo do pogoršanja situacije s hranom u zemlji; da je Staljin namjerno organizirao glad u SSSR -u i Ukrajini (mit o "Holodomoru u Ukrajini") itd.
Tvorci ovog mita uzeli su u obzir činjenicu da većina ljudi percipira informacije na emocionalnoj razini. Ako govorimo o brojnim žrtvama - "milijunima i desecima milijuna", javna svijest potpada pod magiju brojeva i istovremeno ne pokušava shvatiti fenomen, razumjeti ga. Sve se uklapa u formulu: "Staljin, Berija i GULAG." Osim toga, kad se promijenilo više generacija, društvo već više živi u iluzijama, mitovima koji za njih iz godine u godinu korisno stvaraju kreativnu, slobodnu inteligenciju. A inteligencija u Rusiji, tradicionalno odgojena na zapadnim mitovima, mrzi svaku rusku državu - Rusiju, Rusko Carstvo, Crveno Carstvo i sadašnju Rusku Federaciju. Većina stanovništva Rusije (i zemalja ZND-a) ne prima informacije o SSSR-u (i Povijesti Domovine) ne iz niskotiražne znanstvene literature, već uz pomoć "kognitivnih" prijenosa različitih plakata, Svanidze, mliječni, umjetnički "povijesni" filmovi, koji daju krajnje izopačenu, krivotvorenu sliku, pa čak i s iznimno emocionalnog stajališta.
U olupinama SSSR -a situaciju pogoršava činjenica da je slika debelo zamazana nacionalističkim tonovima. Moskva, ruski narod, pojavljuje se u ulozi „tlačitelja“, „okupatora“, „krvave diktature“, koja je potisnula najbolje predstavnike malih naroda, ometala razvoj kulture i gospodarstva te izvršila otvoreni genocid. Dakle, jedan od omiljenih mitova ukrajinske nacionalističke "elite" i inteligencije je mit o namjernom Holodomoru, koji je nastao s ciljem istrebljenja milijuna Ukrajinaca. Naravno, takvi su osjećaji na Zapadu podržani na sve moguće načine; potpuno se uklapaju u planove informacijskog rata protiv ruske civilizacije i provedbu planova za konačno rješenje „ruskog pitanja“. Zapad je zainteresiran za poticanje nacionalističkih strasti, zvjerskog neprijateljstva i mržnje prema Rusiji i ruskom narodu. Igrajući ruševine ruskog svijeta jedni protiv drugih, gospodari Zapada štede značajna sredstva, a njihov potencijalni protivnik, u ovom slučaju dvije grane Superethnosa Rusa - velikoruski i maloruski, sam sebe uništava. Sve je u skladu s drevnom strategijom "zavadi pa vladaj".
Konkretno, James Mace, autor djela "Komunizam i dileme nacionalnog oslobođenja: Nacionalni komunizam u sovjetskoj Ukrajini 1919.-1933.", Zaključio je da je vodstvo SSSR-a jačanjem svoje moći "uništilo ukrajinsko seljaštvo, ukrajinsku inteligenciju", ukrajinski jezik, ukrajinska povijest u shvaćanju ljudi, uništila je Ukrajinu kao takvu”. Očito su takvi zaključci vrlo popularni među nacističkim elementima u Ukrajini. Međutim, stvarne povijesne činjenice potpuno opovrgavaju takvu laž. Od njezinog uključivanja u rusku državu Lijevo -obale Ukrajine Andrusivskim primirjem 1667. godine, Ukrajina se samo teritorijalno povećala - uključujući uključivanje Krima u Ukrajinsku SSR pod Hruščovom, a broj stanovnika je rastao."Uništenje Ukrajine kao takve" dovelo je do neviđenog kulturnog, znanstvenog, gospodarskog i demografskog prosperiteta u Ukrajini. Promatrali smo rezultate aktivnosti vlada „nezavisne“Ukrajine posljednjih godina: smanjenje broja stanovnika za nekoliko milijuna ljudi, rascjep zemlje duž linije zapad-istok, pojavu preduvjeta za građanski rat; degradacija duhovne kulture i nacionalne ekonomije; naglo povećanje političke, financijske i gospodarske ovisnosti o Zapadu; razuzdani nacistički elementi itd.
U Ukrajini se nisu rodile zlobne antisovjetske i antiruske ideje. "Holodomor" je izmišljen u odjelu Goebbelsa tijekom Trećeg Reicha. Iskustvo informacijskog rata njemačkih nacista posuđeno je među ukrajinskim nacionalistima - emigracijom drugog vala, koja se tijekom Drugog svjetskog rata borila na strani nacističke Njemačke. Zatim su ih podržale britanske i američke obavještajne službe. Upotreba bogate baštine nacista od strane predstavnika zapadne "demokracije" bila im je sasvim prirodna. Oni također grade Novi svjetski poredak. Tako je posao "razotkrivanja" "zvjerstava sovjetskog režima" obavljao poznati britanski obavještajac Robert Conquest. Radio je u Odjelu za informacije i istraživanje MI-6 (Odjel za dezinformacije) od 1947. do 1956., a zatim je otišao da postane profesionalni "povjesničar" specijaliziran za antisovjetizam. Njegovu književnu aktivnost podržala je CIA. Objavio je djela kao što su "Moć i politika u SSSR -u", "Sovjetske deportacije naroda", "Sovjetska nacionalna politika u praksi" i drugi. Djelo "Veliki teror: Staljinove čistke 30 -ih", objavljeno 1968., dobilo je najveća slava. Po njegovom mišljenju, teror i glad koje je organizirao Staljinov režim doveli su do smrti 20 milijuna ljudi. Godine 1986. R. Conquest je objavio knjigu "Žetva tuge: sovjetska kolektivizacija i strah od gladi", bila je posvećena gladi 1932.-1933., Koja je bila povezana s kolektivizacijom poljoprivrede.
Kada opisuju teror i osvajanje "Holodomora", Mace i drugi antisovjetičari imaju zajedničku mržnju prema SSSR -u i ruskom narodu, te "znanstvenu metodu" - upotrebu kao izvor raznih glasina, umjetnina neprijatelji SSSR -a, rusofobi poput A. Solženjicina, V. Grossmana, ukrajinski pomagači nacista H. Kostyuk, D. Nightingale i drugi. Tako je Mace organizirao rad američke komisije Kongresa na istraživanju gladi u Ukrajini. No, stvar je završila činjenicom da su pravi istraživači otkrili činjenicu krivotvorenja gotovo svih slučajeva. Velika većina slučajeva temeljila se na glasinama, anonimnim svjedočenjima. Konkretno, lažnost Conquestovih podataka pokazao je kanadski istraživač Douglas Tottle u svom djelu "Lažnici, glad i fašizam: Mit o ukrajinskom genocidu od Hitlera do Harvarda".
Od 5 do 25 milijuna ljudi naziva se žrtvama "Holodomora" (ovisno o drskosti i mašti "tužitelja"). Dok arhivski podaci izvještavaju o smrti 668 tisuća ljudi 1932. godine u Ukrajini i 1 milijun 309 tisuća ljudi 1933. godine. Dakle, imamo gotovo 2 milijuna smrtnih slučajeva, a ne 5 ili 20 milijuna. Osim toga, potrebno je iz ove brojke isključiti smrt iz prirodnih uzroka; zbog toga je glad uzrokovala smrt 640-650 tisuća ljudi. Također je potrebno uzeti u obzir činjenicu da je Ukrajinu i Sjeverni Kavkaz 1932.-1933. Pogodila epidemija tifusa, što uvelike komplicira apsolutno precizno određivanje broja umrlih od gladi. U SSSR -u u cjelini, glad i bolesti odnijeli su živote oko 4 milijuna ljudi.
Što je uzrokovalo glad?
Govoreći o uzrocima gladi, mitotvorci vole govoriti o negativnom faktoru nabave žitarica. Međutim, brojke govore drugačije. Godine 1930. bruto žetva žita iznosila je 1431,3 milijuna pudova, isporučeno državi - 487,5 (postotak - 34%); odnosno 1931.: zbirka - 1100, naručena - 431, 3 (39, 2%); 1932. godine: zbirka - 918, 8, naručena - 255 (27, 7%); u 1933.: zbirka - 1412, 5, naručeno - 317 (22, 4%). S obzirom na to da je tada u Ukrajini živjelo oko 30 milijuna ljudi, zatim za svakog 1932.-1933. iznosio oko 320-400 kg žita. Zašto je onda glad?
Mnogi istraživači govore o prirodnom i klimatskom faktoru, suši. Dakle, u Ruskom Carstvu također su se dogodili neuspjesi usjeva i glad, a obično se carevi ne optužuju za namjerni genocid nad stanovništvom. Neuspjesi u usjevima ponavljali su se u intervalima od jednog - jednog i pol desetljeća. 1891. do 2 milijuna ljudi umrlo je od gladi, 1900.-1903. - 3 milijuna, 1911. - još oko 2 milijuna. Neuspjeh usjeva i glad bili su svakodnevica, budući da se Rusija, čak i sa suvremenom razinom razvoja poljoprivrednih tehnologija, nalazi u zoni rizičnog uzgoja. Žetva određene godine može se jako razlikovati od prognoza. Suša 1932. odigrala je dramatičnu ulogu u Ukrajini. Krajem 1920 -ih i početkom 1930 -ih još uvijek nije bilo šumskih pojaseva i bara, a uz nisku poljoprivrednu tehnologiju suša je uništila žetvu. Država je uspjela provesti veliki plan zaštite poljoprivrede tek nakon rata.
Osim toga, velika uloga u gladi 1932.-1933. glumi tzv. "ljudski faktor". Međutim, Staljin i sovjetsko vodstvo nisu bili osobno krivi za ulaganje titanskih napora u razvoj zemlje, već su sabotirali na razini lokalnih vlasti (među stranačkim tajnicima na selu bilo je mnogo "trockista", protivnika kursa prema industrijalizaciji i kolektivizacija), te otpor kulaka. "Kulake", koji su od vremena perestrojke do danas, mediji predstavljali kao najbolji dio seljaštva (iako je među kulacima, kamatarima bilo i pravih "svjetskih žderača"), 1930. godine samo 5-7% seljaštva. U cijeloj zemlji kontrolirali su oko 50-55% prodaje poljoprivrednih proizvoda. Njihova ekonomska moć u selu bila je ogromna. Lokalne vlasti koje su provodile kolektivizaciju, među kojima su bili i trockisti-diverzanti, toliko su se revno bacile na posao da su stvorile situaciju "građanskog rata" na brojnim područjima. Na primjer, ovako je postupio prvi tajnik regionalnog komiteta stranke Sredne-Volzhsky Mendel Khatayevich (kasnije je postao "nevina žrtva" represije). Početkom 1930. godine isprovocirao je lokalne organe provedbe zakona na totalno nasilje nad kulacima, zapravo je doveo regiju u situaciju društvenog rata. Kad je Moskva dobila informaciju o tome, Staljin je osobno ukorio Khatayevicha i poslao brzojav svim tajnicima stranke tražeći da svoje napore usmjere na razvoj kolektivnog poljoprivrednog pokreta, a ne na golo oduzimanje imovine. Staljin je zahtijevao oduzimanje gospodarstva: oni ekonomski, jači od pojedinog kulaka ili njihove skupine na selu, prisilili su kulake da prestanu s radom zbog svoje nesposobnosti da se natječu u gospodarskim aktivnostima. Umjesto ekonomskog oduzimanja, lokalne su vlasti nastavile savijati liniju administrativnog oduzimanja uz upotrebu sile. U nekim regijama postotak razvlaštenih popeo se na 15%, što je značilo 2-3 puta više od stvarnog broja kulaka. Lišili su srednjih seljaka. Osim toga, lokalni tajnici također su oduzeli seljacima pravo glasa.
To su bile namjerne radnje radi destabilizacije situacije u zemlji. Trockisti su htjeli izazvati društvenu eksploziju u zemlji, umjetno pretvarajući značajan postotak seljaštva u neprijatelje sovjetske vlasti. S obzirom na činjenicu da se u to vrijeme u inozemstvu pripremao plan intervencije u SSSR -u - trebao se poklopiti s masovnim nemirima u zemlji i nizom posebno organiziranih ustanka, situacija je bila vrlo opasna.
Sasvim je prirodno da su se javili kulaci i neki od srednjih seljaka koji su im se pridružili. U selu je započela snažna propaganda protiv pridruživanja kolektivnim farmama. Došlo je čak do točke "kulačkog" terora (u Ukrajini 1928. - 500 slučajeva, 1929 - 600, 1930 - 720). Antikolhoška propaganda poklopila se s kampanjom klanja. Poprimila je značaj velikih razmjera. Dakle, prema američkom istraživaču F. Schumannu 1928.-1933.u SSSR -u je broj konja pao s 30 milijuna na 15 milijuna grla, goveda - sa 70 milijuna na 38 milijuna, ovaca i koza sa 147 milijuna na 50 milijuna, svinja - s 20 milijuna na 12 milijuna. Ovdje je potrebno uzeti u obzir činjenicu da ako su u srednjoj i sjevernoj Rusiji orali isključivo na konjima (siromašne zemlje su lakše), onda su se u južnoj Rusiji (Ukrajina, Don, Kuban) obrađivale volovi. Kulaci i oporbeni članovi CPSU -a (B) objasnili su seljacima da će kolektivizacija propasti, a vladavina kolektivnih farmi opljačkati njihovu stoku. Sebični interes također je odigrao svoju ulogu - nisam htio svoju stoku dati u kolektivno gospodarstvo. Ovdje su stoku klali prije nego što su je predali kolektivnim farmama. Stvorene su kolektivne farme, ali je volova i konja nedostajalo. Vlasti su se pokušale boriti protiv ove pojave, ali s malim uspjehom. Bilo je teško odrediti gdje je predatorsko klanje, a gdje uobičajena priprema mesa.
Klanje je jedan od uzroka gladi. Neposredni uzrok gladi bila je činjenica da su seljaci koji su pristupili kolektivnim farmama i seljaci koji se nisu pridružili sakupljali malo žita. Zašto su skupili malo? Malo je zasijano, zajedno sa sušom. Zašto su sijali malo? Malo su orali, volove koljali za meso (na kolektivnim farmama još je bilo malo opreme). Kao rezultat toga, počela je glad.
Bio je to dobro sračunati antisovjetski program čiji je cilj bio ometanje moskovskih programa. "Peta kolona" unutar komunističke partije, djelujući zajedno s kulacima, pripremila je teren za pobunu. Masovna glad trebala je dovesti do društvene eksplozije, tijekom koje je trebalo ukloniti Staljina s vlasti i prenijeti kontrolu nad SSSR -om na "trockiste". Oporba, koja je imala veze u inozemstvu, nije bila zadovoljna Staljinovim smjerom izgradnje socijalizma u jednoj zemlji. Štoviše, kulaci i oporba nisu se ograničili na navedene mjere, već su i sabotirali proces obrade zemlje. Prema podacima suvremenog ruskog istraživača Jurija Mukhina, na jugu Rusije nije zasijano od 21 do 31 hektara, odnosno u najboljem slučaju zasijano je oko 40% polja. A onda je, izazvano antisovjetskom oporbom, seljaštvo općenito počelo odbijati žetvu. Vlasti su bile prisiljene poduzeti vrlo teške mjere. Centralni komitet CPSU (b) i Vijeće narodnih komesara SSSR-a 6. studenoga 1932. donijeli su rezoluciju kojom se naređuje prestanak sabotaže koju su organizirali kontrarevolucionarni i kulački elementi. U onim područjima gdje je zabilježena sabotaža državna i zadružna prodajna mjesta zatvorena su, roba zaplijenjena, opskrba im je obustavljena; zabranjena je prodaja osnovnih prehrambenih proizvoda; izdavanje kredita je obustavljeno, prethodno izdani krediti su otkazani; proučavanje osobnih poslova u vodećim i gospodarskim organizacijama počelo je identificirati neprijateljske elemente. Sličnu rezoluciju usvojili su Središnji odbor Komunističke partije (boljševici) i Vijeće narodnih komesara Ukrajine.
Zbog toga su brojni čimbenici uzrokovali glad 1932.-1933. A za to nije bio kriv Staljin koji je "osobno organizirao Holodomor". Prirodni i klimatski faktor - suša i "ljudski faktor" odigrali su svoju negativnu ulogu. Neke od lokalnih vlasti "otišle su predaleko" u procesu kolektivizacije i oduzimanja imovine - Središnji komitet Komunističke partije (boljševici) Ukrajine dao je sve od sebe. Istakao se tajnik Središnjeg odbora Komunističke partije (boljševika) Ukrajine Stanislav Kosior koji je seljaštvo zapravo proglasio neprijateljem i pozvao na "odlučnu ofenzivu". Njegov program također je uključivao kriminalni izvoz cijelog žita na prihvatna mjesta za žito, što je izazivalo glad. Drugi dio lokalnih vlasti, zajedno s kulacima, otvoreno je izazvao selo na pobunu. Ne smijemo zaboraviti činjenicu da su se mnogi seljaci postavili, uništavajući stoku, smanjujući obrađenu površinu i odbijajući žetvu.
Rezultat je bio tužan - stotine tisuća mrtvih. Međutim, ovo je bila bolja alternativa od novog rata seljaka, građanskog sukoba i vanjske intervencije. Nastavljen je tečaj izgradnje socijalizma u jednoj zemlji.
