“… Vidjevši da ne vide, i čujući ne čuju, i ne razumiju; i nad njima se ostvaruje Izaijino proročanstvo koje kaže: čujte svojim sluhom - i nećete razumjeti, i gledat ćete svojim očima - i nećete vidjeti”
(Matej 13:13, 14)
Kao što je već napomenuto, važna uloga u obučavanju propagandnih kadrova dodijeljena je sveučilištima marksizma-lenjinizma, koja su bila izravno pod odjelom agitacije i propagande pod OK KPSS-om. Tako je 1986. godine podružnica takvog sveučilišta otvorena u Državnom pedagoškom zavodu Penza po imenu V. I. V G. Belinski. Također su postojale podružnice u regionalnim centrima, gradovima Kuznjeck, Zarechny i u tvornici VEM. Tečaj je osmišljen za dvije godine. Ukupan broj učenika 1987.-1988 - 1600 ljudi. Obuku je završilo 1138 ljudi. Na drugi tečaj premješteno je 730 ljudi. Ponovno je primljeno 870 ljudi. Međutim, naslovi proučavanih kolegija: "Problem ubrzanja društveno-ekonomskog razvoja zemlje", "Lenjinova doktrina komunističkog morala", "Vještina javnog govora" najmanje su osmišljeni kako bi pripremili ljude za radikalne promjene u sovjetskom društvu. Proučavanje povijesti Komunističke partije Sovjetskog Saveza i znanstvenog ateizma nisu ih mogli pripremiti za reforme potrebne za prijelaz na tržišno gospodarstvo, u vezi s čime se kasnije pokazalo da je većina tih ljudi društveno dezorijentirana [1].
Na tim sloganima temeljila se naša agitacija za socijalizam. Da, to je nešto što nije dobro glumila! U svakom slučaju, ako je itko kupovao obuću iz naše tvornice Kuznetsk u Penzi, to je bilo samo za posao. No jugoslavenske čizme za 40 rubalja nosile su se sa zadovoljstvom, iako su ih morale izvaditi.
Istodobno, s jedne strane, predavači, agitatori, propagandisti, politički doušnici bili su pripremljeni za rad na terenu, s druge strane, predavači područnog odbora CPSU -a (nastavnici gradskih sveučilišta i stranački radnici koji su diplomirali iz Više umjetničke škole) za njih je pripremila tekstove predavanja, prikupila i obradila značajne količine informacija, one. provedeno je izravno upravljanje komunikacijom, iako u vrlo ograničenom obliku.
Konkretno, Dom političkog odgoja pri OK KPSS bio je odgovoran za ideološki rad sa stanovništvom u svakoj regiji. Na primjer, samo u planu događaja DPP ("Kuća političke edukacije" - imali smo tih godina i takve "kuće" - V. Sh.) u Penzi od 6. do 11. siječnja 1986. bili su navedeni: razredi na Sveučilištu marksizma-lenjinizma, seminar za propagandiste škola temelja marksizma-lenjinizma, satovi za škole ideoloških aktivista, sastanak partijskih i ekonomskih aktivista regionalnog odjela javne prehrane. Od 10. do 15. veljače iste godine plan rada bio je jednako intenzivan: pripravnički staž. uredi za političko obrazovanje partijskih odbora, seminar propagandista škola znanstvenog komunizma u Penzi, Dan političkih knjiga i plakata; razrede u školi ideoloških aktivista Lenjinskog okruga. U isto vrijeme, izloženo je radno iskustvo propagandista koji proučavaju djela V. I. Lenjin [2].
Stolna "knjiga" bilo kojeg sovjetskog agitatora-propagandiste. Naoružani, da tako kažemo, s ispravnim kutom gledanja …
Prema podacima za 1987–1988, slušalo je 13 540 ljudi. Od toga je obučeno 17 propagandista, 12 govornika, 22 predavača, 33 politička doušnika, 73 agitatora [3].
Ispada da je kroz sustav političke agitacije i propagande samo u gradu Penzi 80 -ih godina.prošlo je na desetke tisuća ljudi, od kojih su odgojili ljude predane stvari marksizma-lenjinizma i "vatrene borce". Istodobno, tajno izvješće o radu stranačkog povjerenstva pri gradskom odboru KPJPS -a u Kamensku za 1986. godinu pokazalo je da se i dalje događaju povrede stranačke discipline. Najčešća kršenja radne discipline bili su nemar i zlouporaba položaja. Nemoralno ponašanje mnogih komunista izrazilo se u pijanstvu, pronevjeri, pronevjeri, kaznenim djelima, gubitku i oštećenju stranačkih iskaznica, izdvajanju iz stranačke organizacije, nakon čega je uslijedilo isključenje 20 osoba [4]. Tako je bilo u "zoru" perestrojke, a zatim je broj protjeranih i protjeranih komunista počeo rasti. Odnosno, s jedne strane, stranka je obučavala kadrove agitatora i propagatora, s druge strane, život je samouvjereno uzeo svoj danak. Ljudima je postajalo sve teže živjeti s dvostrukim moralom, kad je u riječima bilo jedno, mislilo se na nešto drugo, ali morali su učiniti nešto potpuno suprotno. Može se zaključiti da je samo zahvaljujući tako masovnoj obradi javnog mnijenja i nedostatku stvarnih mogućnosti za dobivanje informacija iz zemalja s razvijenim gospodarstvom, stranačko vodstvo u našoj zemlji potrajalo tako dugo.
Naravno, svo osoblje obučeno u sustavu marksističko-lenjinističkog obrazovanja, po izravnim uputama regionalnih, gradskih i okružnih odbora KPJU, korišteno je za održavanje skupova, razgovora, predavanja i političkih informacija u radnim kolektivima, obrazovnim ustanovama i u mjestu stanovanja stanovništva na temelju materijala zaprimljenih od Središnjeg odbora CPSU -a i razvijenih lokalno [5].
Odjeli za propagandu i agitaciju OK KPSS -a u regijama također su djelovali kao primatelji informacija o povratnim informacijama iz medija. Obično se nakon objavljivanja članka u novinama sastajao biro regionalnog odbora CPSU -a na kojem se raspravljalo, nakon čega je postojao standardni zapis da je kritika prepoznata kao točna, a počinitelji će biti kažnjeni. Često se navodilo da su “zacrtane posebne mjere za ispravljanje nedostataka” [6]. Ali same te mjere nisu uvijek bile naznačene.
Tako se u materijalima Samara OK KPSS mogu pronaći brojni slični odgovori na novinske publikacije koje je OK KPSS poslao uredništvu kritičkih novina. Kao odgovor na članak „Ne sviđa nam se vaš rad“, koji je objavljen u novinama „Sovjetska Rusija“6. svibnja 1986., postavljeno je pitanje o niskoj kvaliteti kaskadnih televizora koje proizvodi „Ekran“udruga. Članak je razmotrio partijski odbor poduzeća i biro Kuibyshevskog OK -a CPSU -a. Kritika novina ocijenjena je točnom. Zbog ozbiljnih propusta strogo su kažnjeni glavni inženjer, kontrolor, voditelj TV produkcije, voditelj diplomskog odjela, zamjenik ravnatelja za društvena pitanja. Kako bi se uklonili uočeni nedostaci, uz sudjelovanje radnih kolektiva, razvijen je niz organizacijskih i tehničkih mjera usmjerenih na značajno povećanje operativne pouzdanosti televizora. U tu je svrhu njihova proizvodnja privremeno obustavljena [7].
Istodobno, treba naglasiti da se vrlo značajan broj predmeta koji su bili u nadležnosti Penzanskog, Saratovskog i Samarskog regionalnog odbora CPSU -a (a može se tvrditi da je i u drugim regijama) smatran tajnim podacima i prošao tajni uredski rad s "tajnim" žigom i "strogo povjerljivo". Dakle, u informaciji s pečatom "tajno" od 10. siječnja 1985. "O radu stranačkih, svjetovnih, sindikalnih tijela regije na provedbi rezolucije Središnjeg odbora CPSU -a" O ozbiljnim nedostacima i izopačenosti u razvoju kolektivnih hortikulturnih i hortikulturnih poljoprivrednih gospodarstava "naznačeno je da na području regije Penza postoji 267 takvih partnerstava. U njima je zabilježeno 226 kršenja. Slučajevi neovlaštenog oduzimanja zemljišta - 70. Viškovi u izgradnji - 61. Nelegalno izgrađene garaže - 4, kupatila - 6 [8].
Čini se da je očito da bi se upravo negativni aspekti u aktivnostima ovih udruga trebali staviti na uvid široj javnosti, no tada bi ljudi morali objasniti zašto su radnici nomenklature imali pravo na dvokatnicu, dok obični građani nisu.
Istodobno, iz dokumenata s kraja 90 -ih. može se vidjeti potpuni nedostatak razumijevanja o tome što se događa među radnicima stranačkih organizacija. Tako je, na primjer, u dokumentu Samarskog OK-a CPSU-a "O društveno-ekonomskoj i političkoj situaciji u regiji" (1990.) navedeno da "… zabunu u glavama i panična raspoloženja uvelike izazivaju nametanje atmosfere društvenog nepovjerenja i sumnjičavosti u društvu … "i to … prepreka … jednostranim pogledima … trebala bi biti povećana odgovornost novinara, šefova uredničkih timova, uvođenje predstavnika javnosti, stranačkih, sovjetskih i komsomolskih aktivista u urednička uredništva “[9].
Indikativno je da je broj pisanih žalbi radnika na stranačka tijela od 1985. do 1991. stalno rastao. Ova vrsta posla je u nadležnosti općih odjela OK KPSS. Mnoge građane osobno su primili tajnici odgovarajućih odjela. Sva su pisma morala biti razmotrena u strogom roku. Međutim, ovo se pravilo obično nije poštivalo, najčešće zbog velikog broja poziva. Tako je, na primjer, 1988. godine u Penzanskom OK -u CPSU -a osobno primljeno 865 ljudi, a razmotrena su 2.632 pisma. Najveći dio takvih žalbi odnosi se na zahtjeve za pružanje, raspodjelu i popravak stanova, javne usluge, komentare na rad vodećeg osoblja, sudova, tužitelja, policije i javnih službi [10].
Na primjer, samo u regiji Samara OK KPSS je 1985. zaprimio 4227 dopisa, od kojih je 73 posto poslano na razmatranje raznim odborima OK KPSS -a i drugim organizacijama. Tijekom iste godine razmatrano je 225 pitanja vezanih za rad sa slovima.
O dopisima građana i pitanjima rada s njima raspravljalo se na 115 sastanaka lokalnih izvršnih odbora, 188 sjednica seoskih vijeća, 30 sjednica narodnih zastupnika. U potvrdi OK KPSS -a „O radu povjerenstava za provedbu uputa XXVI kongresa CPSU -a„ O poboljšanju rada sa slovima “naglašeno je da su sva pisma razmatrana u strogo određenom roku. Međutim, tijekom njihovog početnog razmatranja, odluke u interesu građana nisu uvijek donošene, što dokazuje 700 ponovljenih žalbi na ista pitanja [11].
Najveći broj pisama odnosi se na stambeno pitanje, uključujući zlouporabu položaja. Na primjer, u jednom od pisama objavljeno je da je V. I. izvršila ilegalnu trostruku zamjenu svog stana, uslijed čega je svojoj kćeri ostavila 3-sobni stan za 2-članu obitelj, a sama se preselila u vikendicu s okućnicom. Ove su činjenice potvrđene provjerom, Fetisova je izbačena iz stranke i otpuštena s posla [12].
No čak i kad je u regiji Samara 1990. - prvoj polovici 1991. došlo do naglog smanjenja protoka pisama, uvjeti za njihovo razmatranje nastavili su se grubo kršiti. Zbog toga se unatoč svim uredbama rad s žalbama građana nije poboljšao! [13]
Usput, što su u to vrijeme radili Sovjeti poslanika radnog naroda - izravni organi državne vlasti? O tome ćemo vam pričati sljedeći put!
Arhivski izvori:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Uključeno. 1. D. broj 7177. Str. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Uključeno. 1. D. broj 7094. Od 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Uključeno. 1. D. broj 77176. P. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. Str. 166.
5. Središnji dom znanstvenih informacija (Central House of Scientific Information) F. 594. Op. 49. broj 161. Str. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, uključeno. 1, D. br. 6902, str. 42.
7. GASPI F. 656, Uključeno. 189, d. Broj 208. Str. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. P. 156.
9. PLIN PI F. 656, op. 195, D. br. 564. Str. 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. Uključeno. 1. D. broj 7228. Str. 23.
11. GASPI F. 656, op. 189, D. broj 201. Str. 31.
12. Isto. Str. 31.
