Ne tako davno, web stranica Voennoye Obozreniye objavila je članak o tome kako je posljednjih godina bilo brojnih pokušaja povezivanja strategije i taktike ratovanja sovjetske (ruske) vojske s nepotrebnim i neopravdanim žrtvama. Kažu da ruski generali imaju samo jednu taktiku: postići pobjedu po svaku cijenu. Najtužnije je što se ponekad, čak i u školskim udžbenicima povijesti njihovih autora, čitave bitke pretvaraju u primjere bezumnog krvoprolića, što se, prema istim autorima, moglo izbjeći. Teško je reći može li se to smatrati planiranom kampanjom, ali činjenica da postoji sumnjivo mnogo takvih publikacija i materijala je činjenica.
Posebno se počelo pojavljivati mnogo materijala u kojima se pokušava revidirati događaje iz Velikog Domovinskog rata. I, kao što znate, ako danas pojedinačne povijesne epizode najstrašnijeg rata u povijesti čovječanstva podvrgnete sumnjama, sutra će se njegov ishod lako prilagoditi razini koja je nekome potrebna.
Jedna od bitki u kojima mnogi novinari, književnici i povjesničari vide primjer neopravdanog krvoprolića sovjetske vojske je bitka na periferiji Berlina. Njegov službeni naziv je oluja na Seelow Heightsu. Ova je operacija izvedena tri dana pod zapovjedništvom G. K. Žukova.
Jedan od glavnih kritičara djelovanja maršala Žukova na Seelow Heightsu je književnik Vladimir Bešanov. Umirovljeni časnik Bešanov (inače, rođen 1962.) uvjeren je da je trodnevni napad Seelow (16.-19. Travnja 1945.) bio apsolutno besmislen pothvat maršala Žukova jer je doveo do brojnih gubitaka. Trupe sovjetskih i poljskih saveznika. Osim toga, Vladimir Bešanov vjeruje da Žukov nije ni otišao na operaciju, već na primitivni frontalni napad, koji navodno pokazuje da je maršal po svaku cijenu žurio u Berlin kako bi ispred svojih suparničkih generala bio ispred svih lovorika pobjednika. Tim je riječima Beshanov jednom govorio na radiju "Eho Moskve" i, usput, uspio pronaći veliki broj slušatelja radija koji podržavaju njegovo osobno stajalište.
No, ne čudi čak ni stav književnika Bešanova, već koliko se brzo naš stav prema ovom ili onom povijesnom događaju ili prema ovoj ili onoj povijesnoj osobi može promijeniti odmah nakon što je čuo riječi u eteru. Kao, ako je rekao umirovljeni pomorski časnik, to je u stvari bilo: krvožedni Žukov je doslovno, oprostite, doslovce preplavio Berlin, hodajući po leševima svojih vojnika kako bi iskazao uslugu Vrhovnom zapovjedniku i primio još jedan dio zapovijedi njegova prsa. I ova se verzija brzo pokupila, počela se replicirati sa zavidnom pravilnošću. Pojavili su se novi autori koji su također uvjereni da Žukov nije trebao ići naprijed, već je dopustio Konevu da zauzme Berlin, a zatim zajednički potisnu njemačke vojske koncentrirane na Seelow Heightsu.
Sada je vrijedno razumjeti "krvoločnost" G. K. Žukova na, kako kažu, hladne glave i bez pokušaja da od jednog povijesnog događaja s otkrivenjima povijesnih likova naprave cijelu senzaciju.
Za početak treba reći da su tijekom operacije na Seelow Heightsu sovjetske trupe izgubile oko 25.000 ljudi. Čini se da su to doista ozbiljni gubici u tri dana. Međutim, vrlo često autori tih istih 25.000 ljudskih gubitaka, iz nekog razloga, odmah zapisuju kao nepopravljive gubitke. Zapravo, ovaj broj uopće ne znači 25 000 ubijenih. Oko 70% od 25.000 o kojima se raspravlja je ranjeno, koji su tada, kako kažu, došli na red. A kako bi gubici mogli biti manji s tako aktivnom navalom, što su pokazale sovjetske trupe.
Postavlja se pitanje: zašto je maršal Žukov odlučio sa sjevera udariti na položaje Wehrmachta na Seelow Heightsu, ali jednostavno nije čekao Konevovu vojsku sa Zapada, koja bi do tog vremena i sama mogla zauzeti Berlin. A odgovor na ovo pitanje više su puta davali sam Žukov i vojni povjesničari koji blisko rade na temi berlinske operacije. Činjenica je da je Žukov ne samo pogodio Seelow Heights, već je zapravo povukao glavne snage njemačkih trupa. Cijela njemačka vojska (deveta) prvo je opkoljena, a zatim uništena čak i prije početka borbi za glavni grad Reicha. Da Žukov nije poduzeo ovu operaciju, tada bi se isti Konev morao suočiti s mnogo većim snagama Wehrmachta u samom Berlinu od onih koje su tamo završile nakon Žukovljevog udara Seelow. Nekoliko ostataka 56. njemačkog tenkovskog korpusa (oko 12 500 od 56 000 boraca) uspjelo se s istoka probiti do same njemačke prijestolnice, koja je stražila na Seelow Heightsu sve do udara vojske Žukova.
Može se sa sigurnošću reći da su navedene snage (12 500) bile slaba potpora njemačkim braniteljima Berlina, pa su zato sovjetske trupe dovoljno brzo zauzele prijestolnicu Trećeg Reicha. Može se zamisliti kako bi se ponašala ta ista 9. njemačka armija da su jednostavno prošli pored nje, jureći prema Berlinu. Jednostavno bi promijenila vektor napada i pogodila Žukovljevu vojsku bilo u boku ili u pozadini, a Žukov bi imao mnogo više gubitaka. General Jodl je o tome govorio posebno na suđenjima u Nürnbergu. Prema njegovim riječima, njemačke borbene postrojbe očekivale su upravo da će Žukov voditi trupe uokolo i da se neće usuditi udariti na frontu na Seelow Heightsu. No, Žukov je napravio nestandardni korak, jasno zbunjujući karte zapovjedništva Wehrmachta. Takav je "primitivni" (prema piscu Bešanovu) potez koji je doveo do poraza cijele njemačke vojske u samo 3 dana. Inače, u toj operaciji njemačka armijska grupa "Vistula" izgubila je više od 12.300 ljudi samo ubijenih. To znači da neki autori kažu da su trupe Trećeg Reicha u bilo kojoj bitci pretrpjele minimalne gubitke, a trupe Zemlje Sovjeta isprale su se vlastitom krvlju …
Autori kritičkih članaka usmjerenih prema Žukovu vjeruju da je sam maršal trebao čekati Koneva, koji bi bez njega zauzeo Berlin: kažu, gubici sovjetskih trupa bili bi minimalni. Međutim, potpuno je neshvatljivo zašto je iznenada odlučeno da Konev sam zauzme Berlin. Na kraju, vidjevši da Žukov ostaje na svojim položajima, ista 9. armija Wehrmachta mogla je poslati u Berlin uopće 12 500 "bajuneta" oslabljenih bitkama istočno od Berlina, već nekoliko puta više i, kako kažu, svježije. To bi očito odgodilo zauzimanje samog njemačkog glavnog grada, a kao rezultat toga povećalo bi se broj žrtava sovjetskih jedinica.
Ispostavilo se da je kritika akcija maršala Žukova tijekom berlinske operacije potpuno neutemeljena i nema čvrste temelje. Na kraju, vidjeti sebe kao stratega kada se određeni broj godina odvoji od samog povijesnog događaja mnogo je lakše nego donositi teške odluke tijekom tih događaja.
Nadajmo se da će se autori pri stvaranju udžbenika povijesti oslanjati na stvarne povijesne činjenice, a ne da jure za senzacijom. Pokušaj zarade od krvi vlastitih predaka u najmanju je ruku nemoralan, ali uglavnom - zločin! Treba se sjetiti da ruski školarci danas većinom procjenjuju tijek povijesti upravo prema odlomcima udžbenika, što znači da nikakvi misaoni pokusi i "autorske inačice" ovdje jednostavno nisu dopušteni.
