Prije točno 99 godina dogodio se događaj koji je u biti ozakonio proces raspada zemlje: Privremena vlada objavila je svoj načelni sporazum o davanju neovisnosti Poljskoj. Nakon toga, Finska, Ukrajina i druge regije zatražile su neovisnost. Ali zašto su ljudi poznati kao domoljubi i pobornici jedinstva Rusije poduzeli ovaj korak?
U okviru ciklusa materijala koji smo započeli, posvećenog nadolazećoj stotoj obljetnici Ruske revolucije i kontroverznim pitanjima vezanim uz nju, ne može se zaobići onaj koji je postao prvi korak prema kolapsu zemlje. Dana 29. ožujka 1917. privremena vlada, za mnoge sasvim neočekivano, izašla je s izjavom o "neovisnoj poljskoj državi". Tadašnja revolucija još nije prošla mjesec dana, Privremena vlada postojala je samo 14 dana. Zašto je bilo potrebno u tolikoj žurbi riješiti pitanje teritorijalnog integriteta zemlje?
Izjava o poljskom pitanju također je zagonetna zbog činjenice da ju je dao prvi sastav Privremene vlade, na čelu s knezom Lvovom - aristokratom, najpoznatijom osobom u zemaljskom pokretu, čiji su stavovi bili protivni carizmu vlade (zbog brojnih prepreka koje su izgrađene radom zemaljskih pokreta), ali su duboko domoljubne u odnosu na zemlju. Godinu dana ranije, u ožujku 1916., govoreći na sastanku delegata zemstva, Lvov je govorio o važnosti "velikog uzroka pobjede i moralne dužnosti prema Domovini", tugovao zbog vladinog protivljenja javnim inicijativama, s gorčinom je ustvrdio "činjenicu uništavanje unutarnjeg jedinstva zemlje "i izjavio:" Domovina je doista u opasnosti ".
Istodobno, mjesto ministra vanjskih poslova obnašao je vođa kadetske stranke Pavel Milyukov, ustavni monarhist po uvjerenjima, koji je izjavio da će oporba u Rusiji biti "protivljenje njegovom veličanstvu" (a ne njegovom veličanstvu)), pristaša rata do pobjedonosnog kraja, širenja Rusije i osvajanja crnomorskih tjesnaca (zbog čega je dobio nadimak "Milyukov-Dardanelles").
I ti su ljudi, nakon što su primili vlast, odlučili odmah se rastati od Poljske? Ovo ponašanje zahtijeva objašnjenja, a mnogi ih nalaze u kontinuitetu djelovanja privremene i carske vlade u odnosu na poljsko pitanje.
U borbi za srce Poljske
U prosincu 1916. Nikola II, kao vrhovni vrhovni zapovjednik, obratio se vojsci i mornarici s Naredbom broj 870, u kojoj je među ciljevima nastavka rata prvi put spomenuo "stvaranje slobodne Poljske". Zanimljivo je da ni prije ni kasnije car i kraljevski dostojanstvenici o tome više nisu govorili. No, riječi izgovorene u poretku povijesna su činjenica, iz koje nije teško, po želji, zaključiti teoriju o temeljnoj promjeni stajališta cara prema poljskom pitanju neposredno prije revolucije.
Izdavanjem svoje naredbe Nikola II je, među ostalim, pokušao opovrgnuti glasine o mogućem separatnom miru s Njemačkom. Napisao je: „Saveznici koji su sada ojačali tijekom rata … imaju priliku započeti mirovne pregovore u vrijeme koje smatraju povoljnim za sebe. Ovo vrijeme još nije došlo. Neprijatelj još nije istjeran iz područja koja je zauzeo. Postizanje Rusije svih zadataka stvorenih ratom: posjed Carigrada i tjesnaca, kao i stvaranje slobodne Poljske od sve tri njezine sada raštrkane regije, još nije osigurano. Zaključiti mir sada bi značilo ne koristiti plodove vašeg neispričanog rada, herojske ruske vojske i mornarice."
Podsjećamo, Poljska je bila podijeljena između Njemačke, Austrije i Ruskog Carstva 1815. U sklopu Rusije stvoreno je Kraljevstvo Poljska - nestabilna regija, sa sve većim nacionalnim oslobođenjem i revolucionarnim pokretom. Velike ustanke 1830. i 1863. trupe su ugušile. No, s izbijanjem Prvog svjetskog rata izbio je ideološki rat između Ruskog Carstva i Središnjih sila za srca Poljaka koji su se našli na liniji dodira.
14. kolovoza 1914. vrhovni zapovjednik (u to vrijeme) veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič obratio se Poljacima obećavajući im preporod Poljske u cijelosti. "Poljaci, došao je čas kada se mogu ostvariti dragi snovi vaših očeva i djedova", napisao je. - Prije stoljeća i pol živo tijelo Poljske bilo je rastrgano, ali njezina duša nije umrla. Živjela je u nadi da će doći čas uskrsnuća poljskog naroda, njezina bratskog pomirenja s velikom Rusijom. Ruske trupe donose vam dobre vijesti o ovom pomirenju. Neka se izbrišu granice koje su rasjekle poljski narod na komade. Neka se ponovno ujedini pod žezlom ruskog cara. Poljska će se ponovno ujediniti pod žezlom, slobodna u svojoj vjeri, jeziku i samoupravljanju."
Valja napomenuti da je sloboda vjeroispovijesti, kao i samouprava, postojala u Kraljevini Poljskoj i ranije. Stoga riječi o slobodi ne bi trebale zavaravati-vrhovni zapovjednik govorio je o povratku, nakon rata, u Poljsku zemalja koje su prije bile u sastavu Njemačke i Austro-Ugarske. O ponovnom ujedinjenju pod žezlom ruskog cara.
U ljeto 1915. Kraljevina Poljska bila je pod okupacijom Središnjih sila. Uskoro su Njemačka i Austrija objavile namjeru da na poljskim zemljama stvore "slobodno", "neovisno" Kraljevstvo Poljsko. Čak su počeli regrutirati ljude za "poljski Wehrmacht". Različita krila poljske oporbe, koja je prije svega dala istinsku neovisnost, ipak su smatrala tko je Rus, a tko Nijemac kao važan korak prema njoj (ponovno ujedinjenje zemalja). Ideološka bitka tako se nastavila do kraja 1916. godine. I adresa Nikole II. - "stvaranje slobodne Poljske od sve tri njezine sada raštrkane regije" - u tom svjetlu glasi potpuno drugačije. Car je samo ponovio formulu koju je prethodno izrazio veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič - obnova jedinstva pod ruskim žezlom.
Dakle, nema potrebe govoriti o promjeni carske politike po pitanju Poljske uoči revolucije.
Ako sloboda, onda univerzalna
Revolucionari su mislili apsolutno drugačije. Danas, kada je uobičajeno okriviti boljševike s njihovim sveobuhvatnim načelom samoodređenja nacija za raspad države, korisno je zapamtiti da je utemeljitelj Južnog društva decembrista Pavel Pestel napisao: Rusija stječe novi život za sebe. Dakle, prema pravilu nacionalnosti, Rusija bi trebala Poljskoj omogućiti neovisno postojanje."
Herzen je pak ustvrdio: „Poljska, poput Italije, poput Mađarske, ima neotuđivo, puno pravo na državno postojanje, neovisno o Rusiji. Drugo je pitanje želimo li da se slobodna Poljska otrgne od slobodne Rusije. Ne, mi to ne želimo, a ako Poljska ne želi tu uniju, možemo tugovati zbog toga, možemo se s njom ne slagati, ali ne možemo ne dati joj volju, a da se ne odreknemo svih svojih osnovnih uvjerenja."
Bakunjin je vjerovao da držanjem Poljske podčinjenim, sam ruski narod ostaje podređen, "jer je ružno, smiješno, kriminalno, smiješno i praktički nemoguće istodobno ustati u ime slobode i ugnjetavati susjedne narode".
Pravo nacija na samoodređenje u ruskoj revolucionarnoj filozofiji izraslo je upravo iz ovih idealističkih načela: nemoguće je boriti se za svoju slobodu, a pritom nastaviti ugnjetavati druge. Ako sloboda, onda univerzalna.
Nakon toga, pravo nacija na samoopredjeljenje uključeno je kao temeljno u političke programe socijal-revolucionara, menjševika i boljševika. Oktobristi su zauzeli posredni stav, zalažući se za jednaka prava za sve nacije, ali i za integritet zemlje. Kadeti su ostali pristaše jedinstvenog i nedjeljivog carstva, ali ih nije poštedjela ni rasprava o samoodređenju i poljsko pitanje. Smatrali su da je moguće Poljskoj dati autonomiju, ali ne i neovisnost.
Temeljna povijesna pogreška
"Šaljemo naš bratski pozdrav poljskom narodu i želimo mu uspjeh u predstojećoj borbi za uspostavu demokratskog republikanskog sustava u neovisnoj Poljskoj."
Zašto je onda Privremena vlada, koja je po svojoj biti bila daleko od socijalističke, odjednom počela govoriti o neovisnoj Poljskoj? Treba imati na umu da samim svojim pojavljivanjem duguje kompromis između de facto Petrogradskog sovjeta, koji je preuzeo vlast nakon revolucije, i Privremenog odbora Državne dume.
Od prvih dana veljačke revolucije vlast je bila koncentrirana u rukama Petrogradskog sovjeta menjševika i socijal-revolucionara. Riješili su pitanja uhićenja carskih dužnosnika, banke su im se obratile tražeći dopuštenje za nastavak rada, članovi Vijeća nadzirali su željezničku komunikaciju. Menshevik Sukhanov, koji je bio član Izvršnog odbora Petrogradskog sovjeta, prisjetio se kako je predstavnik Privremenog odbora Državne dume u činu pukovnika, zaklinjući se na vjernost revoluciji i ogoljen, na jednom od sastanaka molio članovi Izvršnog odbora za dopuštenje da predsjednik Državne dume Mihail Rodzianko ode do dna, do cara Nikole II. "Poanta je bila u tome," napisao je Sukhanov, "da Rodzianko, nakon što je primio telegram od cara sa zahtjevom za odlazak, to nije mogao učiniti, budući da mu željezničari nisu dali vlak bez dopuštenja Izvršnog odbora."
Važno je to naglasiti: vođe Petrogradskog sovjeta bili su iskreni marksisti, a teorija koju je razvio Marx kaže da nakon svrgavanja carizma (feudalizma) mora doći do vladavine buržoazije (kapitalizma). S njihova gledišta, to je značilo da postoji povijesna pogreška koju je potrebno ispraviti. 14. i 15. ožujka vođeni su pregovori između Petrogradskog sovjeta i Privremenog odbora Državne dume o prijenosu vlasti. Komplicirala ih je činjenica da socijalisti, iako su bili uvjereni da je potrebno predati uzde vlasti, kategorički nisu vjerovali buržoaziji. Tijekom rasprava u Izvršnom odboru čule su se sljedeće riječi: „Još ne znamo namjere vodećih skupina buržoazije, Naprednog bloka, odbora Dume i nitko za njih ne može jamčiti. Još se nisu ni na koji način javno vezali. Ako postoji neka sila na strani cara, koju također ne poznajemo, tada će "revolucionarna" Državna duma, koja će "stati na stranu naroda", zasigurno stati na stranu cara protiv revolucije. Nema sumnje da su Duma i drugi žedni ovoga."
Tko ima koja prava na rusko prijestolje
Zbog takvih osjećaja, prijenos vlasti bio je posljedica brojnih ograničenja nametnutih buržoaziji. Vijeće je svoj zadatak vidjelo u očuvanju dobitaka revolucije, bez obzira na to koji put je Privremena vlada odabrala. Tražio je: ne zadirati u slobodu agitacije, slobodu okupljanja, radničke organizacije, radne odnose. Najvažniji princip prijenosa vlasti na Privremenu vladu proglašen je "neodlučnošću" u pogledu izbora državnog ustroja Rusije prije saziva Ustavotvorne skupštine. Taj se zahtjev temeljio na strahu da će, protivno republikanskim težnjama Vijeća, Privremena vlada pokušati obnoviti monarhiju. Miliukov je do tada u jednom od svojih govora već govorio u prilog regentstvu Mihaila Romanova.
No, čak i formalno prenoseći vlast na Privremenu vladu, Petrosovet se nije mogao odmaknuti od politike i prevladati postojeće nepovjerenje prema buržoaziji. Počeo je neformalno "ispravljati" Privremenu vladu. I da to kažem - da mu vlada iza leđa. Stvarni sadržaj dotične povijesne pogreške sastojao se u samom pokušaju stvarno vladajućeg Petrogradskog sovjeta da prenese vlast na buržoaziju, koja nije obdarena povjerenjem pobunjenika. I želja, unatoč svemu, kontrolirati postupke nove vlade, ili bolje rečeno, pogurati je na odluke potrebne za Petrogradski sovjet.
Buržoazija u službi socijalista
Dakle, ne čekajući akcije Privremene vlade na polju reforme vojske, Petrogradski sovjet je 14. ožujka izdao glasovitu Naredbu broj 1, koja je potpuno demokratizirala vojsku - od izbora zapovjednika do dopuštenja kartona igre naprijed. Svi kasniji pokušaji vojnog i pomorskog ministra Gučkova da ponište ovu zapovijed nisu završili ništa. Privremena vlada jednostavno je morala to podnijeti. Već 23. ožujka Petrogradski sovjet i Petrogradsko društvo proizvođača i uzgajivača zaključili su sporazum o formiranju tvorničkih odbora i o uvođenju osmosatnog radnog dana. Tako je uvedena radnička kontrola nad šefom Privremene vlade u poduzećima. Konačno, 28. ožujka Izvestija je objavila Manifest Petrogradskog sovjeta "Narodu svijeta", ukazujući na stav socijalista prema ratu koji je u tijeku. U njemu je posebno rečeno: „Obraćajući se svim narodima, istrijebljenim i upropaštenim u monstruoznom ratu, izjavljujemo da je došlo vrijeme za početak odlučne borbe protiv grabežljivih težnji vlada svih zemalja; došlo je vrijeme da narodi riješe pitanje rata i mira u svoje ruke … Ruska demokracija izjavljuje da će se svim sredstvima suprotstaviti agresivnoj politici svojih vladajućih klasa i poziva narode Europa da poduzme odlučne mjere u korist mira."
U isto vrijeme, Miliukov je iznio svoju viziju ciljeva rata, u kojoj je govorio o pripajanju Galicije i stjecanju Carigrada, kao i tjesnacima Bospor i Dardanele. Sukob koji je odmah izbio između Petrogradskog sovjeta i Privremene vlade završio je objavom 9. travnja kompromisne izjave Privremene vlade o ciljevima rata. U njemu se navodi: „Ostavljajući volju naroda u bliskom jedinstvu sa našim saveznicima da konačno riješe sva pitanja vezana za svjetski rat i njegov kraj, Privremena vlada smatra svojim pravom i dužnošću da sada proglasi da je cilj slobodne Rusije ne dominacija nad drugim narodima, ne oduzimanje njihovog nacionalnog blaga, ne nasilno oduzimanje stranih teritorija, već uspostava trajnog mira temeljenog na samoopredjeljenju naroda."
Stoga ne čudi što je krajem ožujka Gučkov telegrafom poslao generalu Aleksejevu na front: „Vrijeme. vlada nema nikakvu stvarnu moć, a njezine naredbe izvršavaju se samo u onoj mjeri u kojoj to dopušta Vijeće robova. i vojnik. zastupnici … Možemo izravno reći da je Time. vlada postoji samo onoliko koliko to dopušta Vijeće robova. i vojnik. zastupnici.
Bratski pozdravi iz kaosa anarhije
Na potpuno isti način, socijalisti su "korigirali" Privremenu vladu poljskim pitanjem. 27. ožujka Petrogradski sovjet uputio je apel narodu Poljske. "Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih zamjenika izjavljuje", navodi se, "da se ruska demokracija temelji na priznavanju nacionalnog i političkog samoodređenja naroda i proglašava da Poljska ima pravo biti potpuno neovisna u državnih i međunarodnih odnosa. Šaljemo naš bratski pozdrav poljskom narodu i želimo mu uspjeh u predstojećoj borbi za uspostavu demokratskog republikanskog sustava u neovisnoj Poljskoj."
Formalno, ova žalba nije imala ni najmanju pravnu snagu, ali je u praksi stavila Privremenu vladu pred potrebu da nekako reagira. A budući da je sukob s Petrogradskim sovjetom značio trenutno rušenje Privremene vlade od strane istih revolucionarnih vojnika petrogradskog garnizona, potonji je bio prisiljen podržati osnovne teze apela upućenog Poljacima. Napomenulo se samo da računa na stvaranje "slobodnog vojnog saveza" s Poljskom u budućnosti te odgađa konačno određivanje granica Poljske i Rusije do saziva Ustavotvorne skupštine.
Već službena izjava da "ruski narod, koji je odbacio jaram, priznaje bratskom poljskom narodu puno pravo da svojom voljom određuje svoju sudbinu" (to jest, priznavanje prava nacija na vlast odlučnost na najvišoj razini) pokrenuo je proces raspada carstva. U ljeto 1917. Finska je proglasila neovisnost, Ukrajina je počela govoriti o samoodređenju, a daljnje raspadanje odvijalo se sve brže.
Dakle, sudbonosna odluka Privremene vlade izravno je proizašla iz borbe između različitih centara moći. Ta je borba kasnije nazvana "dvojna vlast". No u stvarnosti bismo trebali govoriti o kaosu anarhije koji je pratio revoluciju.
