Nije bilo "spontanog ustanka nezadovoljnih masa"
Cijeli tijek događaja iz veljače-ožujske revolucije jasno pokazuje da su britansko i francusko veleposlanstvo sa svojim agentima i "vezama" izravno organizirali zavjeru zajedno s oktobristima i kadetima, zajedno s dijelom generala i časnika vojske i garnizon Sankt Peterburg, posebno za smjenu Nikolaja Romanova. (V. I. Lenjin)
12. ožujka 1917. započeo je vojni udar kojim je svrgnut vrhovni vrhovni zapovjednik ruske vojske, car Nikola II.
Klasični argumenti o uzrocima Veljačke revolucije svode se na jednostavnu shemu: carizam je došao u slijepu ulicu, a mase dovedene do očaja (radnici, seljaci, vojnici) podigle su ustanak.
Zatim je, kako bi spasila zemlju, grupa generala otišla suverenu objasniti mu svu ozbiljnost situacije. Zbog toga je Nikolaj odlučio abdicirati prijestolje.
Međutim, činjenice jasno pokazuju koliko je ova popularna verzija naivna.
Bivši šef moskovskog odjela za sigurnost odavno je objavio informacije od iznimne važnosti i iz njih je savršeno jasno kakav je odnos "spontani ustanak nezadovoljnih masa" imao s revolucijom:
„Godine 1916., oko listopada ili studenog, u takozvanom„ crnom uredu “moskovske pošte objavljeno je pismo. značenje je bilo sljedeće: izviješteno je radi informacija moskovskim čelnicima Naprednog bloka (ili onima koji su s njim povezani) da je moguće konačno uvjeriti Starca, koji se dugo nije slagao, bojeći se velikog izlijevanja krvi, ali su konačno pod utjecajem njihovih argumenata odustali i obećali punu suradnju …
Pismo, koje nije bilo jako dugo, sadržavalo je fraze iz kojih su već poduzeti aktivni koraci uskog kruga vođa Naprednog bloka u smislu osobnih pregovora s zapovjednicima naših vojski na frontu, uključujući velikog vojvodu Nikolaja Nikolajeviča, bili sasvim jasni.
U emigrantskoj književnosti, koliko se sjećam, u Sovremennye Zapiski pojavili su se članci koji su sasvim iskreno objašnjavali sadržaj tih "osobnih pregovora", barem s velikim knezom Nikolajem Nikolajevičem; slavni Khatisov pregovarao je s njim.
Čini se da je ruska carska vlada, samo na temelju ovih činjenica, mogla i trebala biti potpuno svjesna zavjere. No veliki je vojvoda "šutio", a Policijska uprava, očito, nije mogla izvijestiti cara o izdaji "starca", koji je bio nitko drugi do načelnik stožera samog cara, general Aleksejev!
Činjenicu da se nadimak "Starac" odnosi posebno na generala Aleksejeva rekao mi je direktor Policijske uprave A. Vasiliev, kojemu sam odmah napustio Moskvu radi osobnih pregovora o ovom pismu”[1, str. 384-385].
Dakle, vidimo da je general Aleksejev bio ključni sudionik zavjere, a carev stric, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, bio je svjestan priprema za puč, pa se čak i postavio za monarhe. A sve se to dogodilo mnogo prije nereda u Petrogradu.
U međuvremenu, oni i dalje neprestano govore o patnjama vojske na frontovima, o neriješenom pitanju zemljišta u pozadini itd. Do sada su se te "činjenice" nazivale preduvjetima za revoluciju. No, sasvim je očito da su pojmovi "puno" i "malo" relativni.
Malo zemlje u usporedbi s kim? Da naš seljak ima malo zemlje, onda bi bilo logično usporediti veličinu zemljišnih parcela u Rusiji s onim što su posjedovali seljaci Engleske, Francuske ili Njemačke. Jeste li ikada vidjeli takvu usporedbu?
Ili, na primjer, uzmimo teškoće naprijed. Jeste li često u literaturi vidjeli usporedbu između opskrbe hranom ruskog vojnika i njegova europskog kolege? Znate li težinu mobilizacijskog opterećenja (udio onih koji su pozvani na front od ukupnog stanovništva) u Rusiji i drugim zemljama koje su se borile u Prvom svjetskom ratu?
Emocionalnih priča o patnjama naroda prije revolucije ne nedostaje, ali usporednih brojki praktički nema. U međuvremenu, utjecaj na osjećaje, neodređenost formulacija, zamjena općih riječi specifičnostima tipični su znakovi manipulacije.
Dakle, počnimo s tezom o poteškoćama na prvoj liniji. Tijekom revolucije garnizon u Petrogradu doista se podigao. No Petrograd je u to vrijeme bio duboka pozadina. Vojnici koji su sudjelovali u veljači nisu "trunuli u rovovima", nisu ginuli niti gladovali. Sjedili su u toplim kapitalnim vojarnama, stotinama kilometara udaljenim od zvižduka metaka i eksplozije granata. A oni koji su u to vrijeme držali front, u svojoj apsolutnoj većini, pošteno su izvršavali svoju dužnost. Njima je doista bilo mnogo teže nego Petrogradskim stražnjim službenicima, ali oni su se pripremali za odlučujuću proljetnu ofenzivu i nisu sudjelovali u nikakvim pobunama.
Štoviše, u siječnju 1917., odnosno doslovno uoči revolucije, naša je vojska izvela operaciju Mitava protiv njemačkih trupa i ostvarila pobjedu.
Krenuti dalje. Kažu da su seljaci patili od nedostatka zemlje, drugim riječima, živjeli su od ruke do usta, i kažu da je to bio jedan od uvjerljivih razloga revolucije. No, ni najtoplije glave ne obvezuju se uspoređivati stvarnost opkoljenih Lenjingrada i Petrograda 1917. godine. Prema službenim podacima, 600 tisuća ljudi umrlo je od gladi tijekom blokade, ali nije došlo do prosvjeda protiv vlasti.
Ovdje je prikladno citirati memoare carskog generala Kurlova, koji je ostavio vrlo karakterističan opis veljačanskih događaja:
„Savršeno sam znao da je obrok kruha 2 kilograma, da se dijeli i ostatak hrane i da će raspoložive zalihe biti dovoljne za 22 dana, čak i ako pretpostavimo da za to vrijeme nema niti jednog vagona hrane bi bio isporučen u glavni grad. Ipak, svi su se ujedinili u nastojanju da diskreditiraju carsku moć, ne prestajući pred klevetama i lažima. Svi su zaboravili da je državni udar tijekom svjetskog rata neizbježna smrt Rusije”[2, str. 14-15].
„No, je li moguće vjerovati jednom svjedočenju?“- reći će nepovjerljivi čitatelj i biti u pravu na svoj način. Stoga ću citirati šefa moskovskog odjela za sigurnost Zavarzina, u čijim se memoarima nalazi opis stvarnosti života Petrograda uoči veljače:
"U Petrogradu se izvana činilo da glavni grad obično živi: trgovine su otvorene, ima puno robe, promet se odvija ubrzano, a prosječan čovjek na ulici samo primjećuje da se kruh dijeli na karte i u smanjenim količinama, ali s druge strane možete dobiti tjestenine i žitarica koliko god želite. "[3, str. 235-236].
Razmislite o ovim redovima. Dvije i pol godine traje svjetski rat bez presedana u povijesti. U takvim uvjetima nagli pad životnog standarda potpuno je prirodna stvar.
Najteža ekonomija svega i svakoga, veliki redovi za osnovne proizvode, izgladnjivanje apsolutno su obični suputnici najtežeg rata. To vrlo dobro znamo iz povijesti Velikog Domovinskog rata. No pogledajte kako se uspješno carska Rusija nosi s teškoćama. Ovo je fenomenalan rezultat, teško bez presedana; Koji su razlozi da se mase podignu u takvim uvjetima?
„Općenito, resurs žitarica Ruskog Carstva do proljeća 1917. iznosio je oko 3793 milijuna pudova žita, s ukupnom potražnjom zemlje od 3227 milijuna pudova“[4, str. 62.], - napominje suvremeni povjesničar M. V. Oskin.
Ali ni ovo nije glavno. Ljudi koji su izravno svrgnuli Nikolu II pripadali su najvišoj vojnoj eliti carstva. General Alekseev, zapovjednici frontova, veliki vojvoda - nisu imali dovoljno zemlje? Jesu li morali gladovati ili stajati u dugim redovima? Kakve veze ima ta nacionalna "nevolja" s tim?
Pikantnost situacije leži i u činjenici da nemiri u Petrogradu sami po sebi nisu predstavljali izravnu prijetnju caru, jer Nikola u to vrijeme nije bio u glavnom gradu. Otišao je u Mogilev, odnosno u Štab vrhovnog vrhovnog zapovjednika. Revolucionari su odlučili iskoristiti odsutnost cara u glavnom gradu.
Mase su instrument u rukama elite, a stvaranje "psihoze hrane" iz vedra neba jedna je od klasičnih metoda manipulacije gomile. Zapravo, moderni "narančasti događaji" i "arapsko proljeće" vrlo su jasno pokazali koliko vrijedi sav ovaj govor o narodnim revolucijama. Vrijedni su novčića na dan pijace.
Razloge za rušenje vlade ne treba tražiti među ljudima, jer nisu mase te koje stvaraju povijest. Moramo vidjeti što se događalo unutar elite i kakva je međunarodna situacija. Unutar elitni sukob uz veliko sudjelovanje stranih država pravi je razlog za veljaču.
Naravno, Nikolaja možete kriviti što je upravo on postavio nepouzdane ljude na najviša državna mjesta. Međutim, prema istoj logici, točno istu optužbu treba iznijeti protiv njemačkog monarha Wilhelma II., Koji je smijenjen s vlasti tijekom Prvog svjetskog rata.
Inače, tijekom veljačke revolucije jedna je vrlo rječita činjenica isplivala na površinu. Među ustaničkim postrojbama bile su dvije pukovnije mitraljeza, pa su tako raspolagale s dvije i pol tisuće mitraljeza [6, str. 15]. Za usporedbu, cijela je ruska vojska krajem 1916. imala dvanaest tisuća strojnica, a cijelu 1915. cijela je domaća industrija proizvela njih 4, 25 tisuća.
Razmislite o ovim brojkama.
Na frontu se vode teške bitke, a mora se priznati da je slaba točka Rusije bila upravo opskrba vojske mitraljezima, one doista nisu bile dovoljne. A u to vrijeme u dubokoj pozadini, potpuno besposleno, držao se ogroman broj mitraljeza, vitalnih za vojsku. Tko je tako "sjajno" podijelio mitraljeze? Takve naredbe mogli su izdavati samo generali, vođe vojske. S vojnog gledišta, ovo je apsurdno, pa zašto je to učinjeno? Odgovor je očit.
Za revoluciju su bili potrebni mitraljezi. Odnosno, pobunjeni generali počinili su dvostruki zločin. Ne samo da su se protivili legitimnoj vladi, već su radi svojih revolucionarnih ciljeva naglo oslabili i vlastitu vojsku, poslavši tisuće strojnica u pozadinu, u glavni grad.
Zbog toga su svrgavanje cara vojnici i časnici kupili uz veliko krvoproliće. Oni su se tada iskreno borili na frontu, puno bi im pomogla mitraljeska podrška, koju su mogle osigurati stražnje postrojbe mitraljeza, ali su se držali potpuno drugih svrha.
U Februarskoj revoluciji intervencija Zapada također je jasno vidljiva. Dugi niz godina Nikola je bio pod pritiskom unutarnje oporbe, ali su predstavnici stranih država također pokušali utjecati na cara.
Neposredno prije Februarske revolucije, George Buchanan susreo se s predsjednikom Dume Rodziankom. Buchanan je utemeljio temu političkih ustupaka koje parlamentarci žele dobiti od kralja. Pokazalo se da je riječ o takozvanoj odgovornoj vladi, odgovornoj prema "narodu", odnosno Dumi. De facto, to bi značilo transformaciju monarhističke Rusije u parlamentarnu republiku.
Tako je Buchanan nakon toga imao hrabrosti doći k Nikoli i poučiti suverena kako treba voditi državu i koga imenovati na ključne položaje. Buchanan je djelovao kao jasan lobist revolucionara, grozničavo pripremajući u ovom trenutku svrgavanje kralja.
Istodobno, i sam je Buchanan shvatio da su njegovi postupci grubo kršenje pravila ponašanja stranog predstavnika. Ipak, u razgovoru s Nicholasom, Buchanan je doslovno prijetio caru revolucijom i katastrofom. Naravno, sve je to prezentirano u diplomatskom paketu, pod krinkom brige za cara i budućnost Rusije, ali Buchananovi natuknice bili su potpuno transparentni i nedvosmisleni.
Nikola II nije pristao ni na kakve ustupke, a onda je oporba pokušala otići s druge strane. Početkom 1917. predstavnici Antante stigli su u Petrograd na savezničku konferenciju radi rasprave o daljnjim vojnim planovima. Na čelu britanske delegacije bio je lord Milner, a istaknuti vođa kadeta Struve okrenuo mu se. Napisao je dva pisma Gospodinu, u kojima je u biti ponovio ono što je Rodzianko rekao Buchananu. Struve je Milneru prenio pisma preko britanskog obavještajca Hoarea.
S druge strane, Milner nije ostao gluh na Struveova razmišljanja i poslao je Nikolaju povjerljivi memorandum u kojem je vrlo pažljivo i puno pristojnije od Buchanana pokušao podržati oporbene zahtjeve. U memorandumu je Milner visoko cijenio aktivnosti ruskih javnih organizacija (sindikat zemstva i savez gradova) i nagovijestio potrebu da se osiguraju velika radna mjesta ljudima koji su se prethodno bavili privatnim poslovima i nisu imali iskustva u vladinim aktivnostima! [7, str. 252]
Naravno, car je zanemario takve smiješne savjete, a oporba je opet ostala bez ičega. No, pritisak na kralja nije prestajao. Već doslovno uoči veljače, general Gurko, vršitelj dužnosti načelnika Glavnog stožera, sastao se s Nikolajem u Carskom Selu i zagovarao ustavne reforme.
Konačno je postalo jasno da su ideje radikalne transformacije državne strukture prodrle u okruženje viših časnika. Sada je situacija počela brzo izmići kontroli. Govornici Dume i sve vrste društvenih aktivista mogli su govoriti o bilo čemu, sami su bili nemoćni srušiti legitimnu vlast. No kad je car prvo dobio "crnu oznaku" od britanskih diplomata, a zatim i od Gurka, njegovo se prijestolje počelo ozbiljno tresti.
U veljači 1917. Alekseev se vratio u sjedište s odmora, a uskoro je tamo stigao i Nikola II. Daljnji se događaji ubrzavaju. 23. veljače (u daljnjem tekstu datumi su dati po starom stilu) počinje štrajk petrogradskih radnika, 24. veljače skupovi se razvijaju u sukobe s policijom, 25. veljače, na pozadini rasta štrajkačkog pokreta, kozačka eskadrila, koja odbija pomoći policiji na Trgu Znamenskaya, izvan je kontrole. 27. veljače pobunili su se vojnici u spasilačkim gardama. Volinjske i litvanske pukovnije, uskoro je pobuna zahvatila i druge dijelove petrogradskog garnizona. 2. ožujka car Nikola konačno je smijenjen s vlasti.
Rušenje formacije sastojalo se od dvije paralelne razvojne faze. Najviši generali trebali su zapravo uhititi cara, a u Petrogradu su organizirane "narodne demonstracije" radi kamufliranja vojnog udara.
Nakon toga, ministar privremene vlade Gučkov otvoreno je priznao da se prethodno razvijeni plan državnog udara u palači sastojao od dvije operacije. Trebao je zaustaviti carski vlak tijekom kretanja između Carskog Sela i sjedišta, a zatim prisiliti Nikolu da abdicira. U isto vrijeme, jedinice garnizona Petrograd trebale su izvesti vojne demonstracije.
Jasno je da pučeve izvode snage sigurnosti, a u slučaju nereda, opet, sigurnosne snage moraju odbiti pobunjenike. Pa da vidimo kako su se ponašali u doba veljačke revolucije. Popis ljudi čije smo postupke dužni analizirati vrlo je mali. To su ratni ministar Belyaev, ministar marine Grigorovich (uzimajući u obzir činjenicu da je Petrograd lučki grad, njegov je položaj bio od posebne važnosti), ministar unutarnjih poslova Protopopov i nekoliko najviših generala, visokih vojskovođa.
Grigorovich se "razbolio" tijekom veljače, nije poduzeo aktivne korake u zaštiti legitimne vlasti, naprotiv, na njegov zahtjev posljednje jedinice koje su ostale vjerne monarhiji povučene su iz Admiraliteta, gdje su pokušale dobiti uporište. 27. veljače, kada su se pobunili Volinjska i Litavska pukovnija, vlada, iako je postojala, nije učinila ništa.
Istina, Vijeće ministara ipak se sastalo u 16:00 sati u palači Mariinsky. Na ovom značajnom sastanku odlučeno je pitanje ostavke Protopopova, a budući da ministri nisu imali ovlaštenja smijeniti ga s dužnosti, od Protopopova je zatraženo da govori loše i tako ode u mirovinu. Protopopov je pristao i uskoro se dobrovoljno predao revolucionarima.
To se dogodilo prije objave careve abdikacije, odnosno Protopopov se ne opire pobuni, čak ni ne pokušava pobjeći, već jednostavno odstupi od sebe. Naknadno je tijekom ispitivanja tvrdio da je mjesto ministra napustio još ranije, 25. veljače. Vrlo je moguće da je to istina.
U noći 28. vlada konačno se prestala pretvarati da funkcionira i prekinula je svaki rad.
Ponašanje ministra rata Beljajeva bilo je slično postupcima Protopopova. Belyaev je 27. veljače sudjelovao na sastanku s predsjedavajućim Vijeća ministara, a zatim se preselio u zgradu Admiraliteta.
Dana 28. veljače trupe koje su branile Admiralitet napustile su ga, a ministar rata otišao je u njegov stan. Tamo je prenoćio i 1. ožujka došao u Glavni stožer, odakle je nazvao Dumu sa zahtjevom da poduzme mjere zaštite svog stana! Kao odgovor, savjetovano mu je da ode u tvrđavu Petra i Pavla, gdje će Belyaev biti najpouzdanije zaštićen. Očigledno, to je bio takav crni humor. Tada je Belyaev došao u Dumu, i ubrzo je uhićen. To su sve radnje ministra rata u odlučujućim danima veljače.
Što je? Paraliza volje, kukavičluk, glupost, nedosljednost sa službenim stavom? Malo vjerojatno. Ovo nije samo glupost, već izdaja. Ključni sigurnosni dužnosnici jednostavno su odbili braniti državu.
A što je s kraljem? Što je radio ovih dana? Brzo naprijed do sjedišta, gdje je Nikolaj stigao iz Tsarskog Sela 23. veljače. Zanimljivo je da su kralja na putu vlaka srdačno pozdravili lokalni stanovnici. U Rževu, Vjazmi, Smolensku ljudi su skidali kape, uzvikivali "ura", klanjali se. U početku se carev raspored rada u Stožeru nije razlikovao od uobičajenog. O tome možemo suditi po memoarima generala Dubenskog, koji je tih dana bio pored Nikolaja.
Stožer je 25. veljače počeo primati informacije o nemirima u Petrogradu. 27. veljače veliki vojvoda Mihail nazvao je Aleksejeva i ponudio se kao regent. No, je li Nikolaj već svrgnut? Službeno se vjeruje da ne, ali u ovom slučaju Mihailovo ponašanje je, blago rečeno, čudno.
Očito je 27. veljače car bio pod "nadzorom", a o tome je obaviješten i Michael. Međutim, 28. veljače rano ujutro Nikolaj je nekako izmaknuo kontroli i ušao vlakom u Carsko Selo.
Isprva, načelnici stanica, lokalne vlasti i policija ne zaustavljaju cara, sasvim prirodno vjerujući da je šef države na putu. Nikad ne znaš što se događa u Petrogradu, ali evo cara i mora se pustiti. Osim toga, vrlo je malo ljudi u provincijama uopće znalo za pobunu u glavnom gradu. Planovi zavjerenika bili su očito narušeni.
Međutim, u isto vrijeme 28. veljače, povjerenik Privremenog odbora Državne dume Bublikov ukrcao je vojnike u kamione, sjeo u automobil i krenuo prema Ministarstvu željeznica. Mora se reći da je Ministarstvo imalo kontrolni centar za telegrafsku mrežu povezano sa postajama u cijeloj zemlji. Bublikov je bio cilj upravo oduzimanje mreže, oduzimanje ovog "interneta prije jednog stoljeća".
Na mreži je bilo moguće obavijestiti cijelu zemlju o promjeni vlasti, kao i saznati gdje se kralj u to vrijeme nalazio. U tom trenutku februaristi za to nisu znali! No, čim je Ministarstvo željeznica bilo u rukama pobunjenika, Bublikov je mogao pratiti kretanje carskog vlaka. Osoblje postaje u Bologoyeu telegrafiralo je Bublikova da se Nikolaj kreće u smjeru Pskova.
Bublikovovo naređenje poslano je telegrafom: ne dopustiti caru sjeverno od pruge Bologoje-Pskov, demontirati tračnice i skretnice, blokirati sve vojne vlakove bliže od 250 kilometara od Petrograda. Bublikov se bojao da će car mobilizirati njemu odane jedinice. Pa ipak, vlak se kretao, u Staroj Russi ljudi su pozdravili cara, mnogima je bilo drago vidjeti monarha barem kroz prozor njegove kočije, a opet se kolodvorska policija nije usudila ometati Nikolu.
Bublikov prima poruku sa postaje Dno (245 km od Petrograda): nije moguće izvršiti njegovu zapovijed, lokalna policija je za cara. 1. ožujka Nikolaj je stigao u Pskov, guverner ga je dočekao na peronu, a uskoro je tamo stigao i zapovjednik Sjevernog fronta Ruzsky. Čini se da je car imao na raspolaganju ogromne vojne snage čitavog fronta. Ali Ruzsky je bio februar i nije imao namjeru braniti legitimnu vlast. Započeo je pregovore s Nikolajem o imenovanju "odgovorne vlade".
2. ožujka u Pskov su stigla dva predstavnika Dume: Shulgin i Guchkov, koji su zahtijevali da se car odrekne prijestolja. Službena verzija događaja kaže da je 2. ožujka Nikolaj potpisao manifest o abdikaciji.
KNJIŽEVNOST:
1. Peregudova ZI Sigurnost. Memoari čelnika političke istrage. u 2 sveska: Svezak 1- M.: Novi književni prikaz, 2004. - 512 str.
2. Kurlov P. G. Smrt carske Rusije. - M.: Zakharov, 2002.- 301 str.
3. Zavarzin P. P. Žandarmi i revolucionari. - Pariz: Izdanje autora, 1930.- 256 str.
4. Oskin M. V. Ruska prehrambena politika uoči veljače 1917.: traženje izlaza iz krize. // Ruska povijest. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globačov K. I. Istina o ruskoj revoluciji: sjećanja na bivšeg načelnika Odjela za sigurnost Petrograda / Ur. Z. I. Peregudova; komp.: Z. I. Peregudova, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.- 519 str.
6. Chernyaev Yu. V. Smrt carskog Petrograda: Februarska revolucija očima gradonačelnika A. P. Greda. // Ruska prošlost, L.: Svelen,- 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Februarska revolucija. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 str.
