Nakon raspada SSSR -a, Ukrajina je dobila izvrsnu vojsku - tri vrlo jaka vojna okruga drugog strateškog ešalona i tri zračne vojske (ne računajući moćan arsenal strateških nuklearnih snaga), s ukupnim brojem od oko 800 tisuća ljudi. Trupe su bile opremljene ogromnom količinom moderne vojne opreme. Po broju tenkova (preko 6100) i borbenih zrakoplova (preko 1100), Ukrajina se nalazi na 4. mjestu u svijetu nakon Sjedinjenih Država, Rusije i Kine.
Kako je Ukrajina izgubila sovjetsko naslijeđe
Sada su gotovo svi zaboravili koliko je horor priča o mogućem ratu između Rusije i Ukrajine bilo u ruskim medijima početkom devedesetih. No, u slučaju takvog rata, ukrajinska vojska imala bi značajnu superiornost nad oružanim snagama Rusije u europskom dijelu zemlje: Rusija je dobila uglavnom slabe okruge trećeg ešalona s izrezanim divizijama i zastarjelom opremom, kao i skupine trupa koje "lebde" u istočnoj Europi, kaotično povučene na čisto polje.
Čak i nakon što su Washington i Moskva prisilili Kijev da napusti nuklearno oružje, to se gotovo ništa nije promijenilo: početni uvjeti za vojnu izgradnju u Ukrajini bili su jednostavno luksuzni, daleko najbolji među svim zemljama bivšeg SSSR -a. Posebno uzimajući u obzir najmoćnije ljudske resurse i visoko razvijeni vojno-industrijski kompleks. Ukrajina je primila najmanje 700 poduzeća vojno-industrijskog kompleksa koja imaju mogućnost proizvodnje gotovo svake opreme. Konkretno, pokazalo se da je to monopol na postsovjetskom prostoru za proizvodnju teških interkontinentalnih i svemirskih raketa s tekućim pogonom, nosača zrakoplova, teških vojnih transportnih zrakoplova i motora za helikoptere.
Ukrajina je iskoristila dva postsovjetska desetljeća, blago rečeno, ne na najbolji način. Prema tako važnom ekonomskom pokazatelju kao što je BDP po stanovniku, Ukrajina se među 15 zemalja bivšeg SSSR -a pomakla s drugog mjesta 1992. na deveto 2011. godine. Po rastu ovog pokazatelja bio je među njima na posljednjem, 15. mjestu. Stanovništvo zemlje se za to vrijeme smanjilo za 7 milijuna ljudi. Vojni razvoj dobro se uklapa u opći trend.
Ne uzmimo beznadnu Moldaviju, Kirgistan, Tadžikistan i baltičke zemlje koje do danas imaju čisto simbolične oružane snage. Za sve drugo nisu imali ni početne uvjete ni sredstva. Štoviše, baltičke države su pod formalnom zaštitom NATO -a (samo je formalno, ali stvara privid sigurnosti). Sve ostale postsovjetske vojske postupno su stupile na putanju progresivnog razvoja (naravno, svaka zemlja ima svoju), neke su uspjele stvoriti visokokvalitetne vojske. Samo su oružane snage Ukrajine ostale u stanju kaotične degradacije, od koje su počele sve zemlje bivšeg SSSR -a. Kao rezultat toga, kao i u gospodarstvu, s najboljim početnim uvjetima u bivšoj zemlji, Ukrajina je danas postigla najgori rezultat.
Višak prodaje
Oružane snage Ukrajine prošle su kroz neke strukturne promjene. Karpatski, Odeski i Kijevski vojni okrug pretvorili su se u Zapadno i Južno operativno zapovjedništvo i teritorijalnu upravu "Sjever". Divizije su se pretvorile u brigade, kojih sada ima 17 (dvije tenkovske, osam mehaniziranih, jedna u zraku, dvije zrakoplovne, jedna raketna i tri topničke). Postoji i preko 20 pukovnija, uključujući tri pukovnije specijalnih snaga.
Prema službenim podacima CFE Ugovora 1. siječnja 2013. Ukrajina je imala 2311 tenkova, 3782 oklopna borbena vozila, 3101 topničkih sustava, 507 borbenih zrakoplova, 121 jurišni helikopter. Odnosno, smanjenje se tijekom 20 godina pokazalo vrlo velikim, 2-3 puta. Istodobno, te su brojke samo formalne - u najboljem slučaju polovica opreme navedene u ukrajinskim oružanim snagama spremna je za borbu.
Brojna vozila koja su nestala ili su istrunula ili su rasprodana. Tijekom postsovjetskog razdoblja (1992.-2012.) Ukrajina je ušla u skupinu vodećih svjetskih izvoznika oružja. Za to vrijeme u ukrajinskim je poduzećima proizvedeno 285 tenkova i 430 oklopnih transportera za izvozne isporuke (postoje narudžbe za još 50 tenkova i par stotina oklopnih transportera). No, iz prisutnosti oružanih snaga Ukrajine tijekom istih godina, 1162 tenka, 1221 oklopno borbeno vozilo (BRDM, BMP, oklopni transporteri), 529 topničkih sustava, 134 borbena zrakoplova, 112 borbenih helikoptera, značajan broj sustava protuzračne obrane prodavali su se u inozemstvu.
Odnosno, više od 90% izvoznih uspjeha nisu postignuća domaćeg vojno-industrijskog kompleksa, već prodaja imovine. Brza prodaja sovjetskog naslijeđa nastavlja se i sada, glavni potrošači su joj zemlje tropske Afrike (poput Malija, Etiopije, DRK). Vjeruje se da Ukrajina prodaje višak i zastarjelu opremu. No, tih "viškova" ima puno, a oni nipošto nisu najstariji u usporedbi s onim što ostaje u Ukrajini. Najvažnije je da otpis i prodaja sovjetskog naslijeđa ni na koji način ne kompenziraju nove zalihe.
Ukrajinski tenkovi i oklopni transporteri relativno se uspješno izvoze, ali s vlastitim zrakoplovima "nije ni vruće ni hladno". Projekt koji se pojavio početkom 2000-ih za modernizaciju 400 sovjetskih tenkova T-64 u varijantu T-64BM "Bulat" odmah je smanjen na 85 jedinica; danas je 76 strojeva zapravo modernizirano. Ali to nisu novi, već modernizirani sovjetski tenkovi. Uspjeli smo kupiti deset novih tenkova T-84U "Oplot", naručeno je deset naprednijih BM "Oplot", ali Ministarstvo obrane nije našlo novca za njihovu stvarnu kupnju. Istodobno će pedeset Oplota biti isporučeno Tajlandu koji ima novca. BTR-3 i BTR-4 dobro se prodaju u inozemstvu, račun ide na stotine. Ukrajinske oružane snage same su naručile samo deset BTR-4, ali ni za njih nije bilo novca. Mjanmar i Čad imaju novca za takve automobile, dok Ukrajina nema.
Parazitiranje na ostacima sovjetske tehnologije
Istina, Ukrajina se nedavno suočila s vrlo ozbiljnim problemima pri izvozu oklopnih vozila. Tvornica Malyshev Kharkiv jednostavno nije sposobna organizirati masovnu proizvodnju oklopnih vozila (nije važno za vlastite zrakoplove ili za izvoz). Sada dolazi do glasnog skandaloznog prekida ugovora s Irakom o isporuci BTR-4 ovoj zemlji zbog niske kvalitete vozila. BTR-3 su tiho napustili Kazahstan, Azerbajdžan i Ujedinjeni Arapski Emirati. Glavni kupci novih ukrajinskih oklopnih vozila ostaju Nigerija i Tajland, no s potonjim je moguć još veći skandal oko Oplotova.
Povijest stvaranja operativno-taktičkog raketnog sustava Sapsan postala je živopisno utjelovljenje situacije u ukrajinskom vojno-industrijskom kompleksu. U razdoblju 2007.-2013. na to je potrošeno više od 200 milijuna grivna (oko 1 milijarde rubalja). Međutim, za to vrijeme nije samo nastao prototip, već se ni dokumentacija nije ni razvila. Zbog toga je projekt morao biti zatvoren. Zapravo, 100% novca dodijeljenog za to (vrlo znatan za ukrajinske oružane snage) jednostavno je ukraden.
Što se tiče topničkih sustava, sustava protuzračne obrane, borbenih zrakoplova i helikoptera, oni se danas niti proizvode u Ukrajini niti kupuju u inozemstvu. Jurišni zrakoplovi Su-25 i lovci MiG-29 moderniziraju se, ali je stopa modernizacije vrlo niska, i što je najvažnije, kao i u slučaju Bulata, ovo nije proizvodnja nove opreme, već neko produljenje vijeka trajanja onog starog.
Čini se da Ukrajina može graditi brodove, ali program za izgradnju korveta projekta 58250 za "narodni novac" degenerirao se u farsu odmah nakon njezina početka (iako je vodstvo ukrajinske mornarice planiralo kontrolirati Atlantik i Indijski ocean s ovim korvetama): umjesto 20 brodova, od kojih je prvi bio 2012. godine, zemlja će u najboljem slučaju primiti četiri korvete, od kojih je prva 2016. godine. Odnosno, tijekom 20 godina neovisnosti oružane snage zemlje dobile su 10 novih tenkova - i ništa drugo.
Međutim, ni ovo nije najgore. Upadljivije je da sva ova dva desetljeća u Oružanim snagama zemlje praktički nije bilo borbene obuke. Kad su to ipak s vremena na vrijeme pokušali izvesti, vojne su rakete pogodile ili stambene zgrade ili putničke zrakoplove (s velikim žrtvama među civilnim stanovništvom); kao rezultat toga, Ministarstvo obrane svelo ga je na nulu. Prosječno vrijeme leta po pilotu u ukrajinskim zračnim snagama 2012. doseglo je 40 sati, što se smatra izvanrednim postignućem (za usporedbu, u ruskim zračnim snagama ta je brojka povećana na 120 sati). U najboljem slučaju vježbe kopnenih snaga izvode se na razini satnije-bataljona, pa čak i tada rijetko. Nemoguće je postići temeljno poboljšanje situacije zbog izuzetno teške ekonomske situacije u zemlji.
Spas je u nedostatku neprijatelja
S druge strane, mora se priznati da Ukrajini, općenito, ne treba vojska zbog nepostojanja prijetnje vanjske agresije.
Istina, zapadni susjedi (Mađarska i Rumunjska) sada su agresivno raspoloženi prema Ukrajini: dijele svoje putovnice njenim građanima koji žive na teritorijima koji su prije pripadali tim zemljama. No to ne mora biti učinjeno silom: ukrajinski građani dobrovoljno i sa zadovoljstvom uzimaju nove putovnice. Uzalud se boriti protiv takvih vojnih sredstava.
Naravno, teoretski se može zamisliti kako će susjedi krenuti u rat protiv Ukrajine kako bi zaštitili svoje nove građane - ali u teoriji. Sposobnost Rumuna da ratuje dugo se klasificirala kao satira i humor. Osim toga, oružane snage Rumunjske također su jedinstvene po svojoj iznimno arhaičnoj tehnologiji. Do sada su svi njihovi 853 tenkovi T-55, svih 98 borbenih zrakoplova su MiG-21. Mali broj T-72 i MiG-29, pristiglih iz SSSR-a krajem 80-ih, Rumunji su brzo i uspješno odbačeni do potpune nepopravljivosti.
Situacija u Oružanim snagama Mađarske nije puno bolja: danas imaju samo 150 tenkova T-72 (od kojih je 120 u skladištu) i samo 14 švedskih lovaca Grippen. Broj osoblja smanjen je na 22 tisuće ljudi. U skladu s tim, teško je očekivati agresiju iz Rumunjske i Mađarske, putanja razvoja njihovih Oružanih snaga približno je ista kao i oružanih snaga Ukrajine - s pouzdanjem prema dolje.
Ništa manje nije teško zamisliti tursku agresiju na Ukrajinu. Naravno, oružane snage Turske mnogo su jače od ukrajinskih danas, ali ipak je Crno more vrlo ozbiljna vodena barijera. Osim toga, nema jasnih ciljeva za takvu agresiju, problem krimskih Tatara za Ankaru nije samo na prvom, nego čak ni na 20. mjestu na popisu njezinih vanjskopolitičkih prioriteta.
Što se tiče Rusije, Ukrajina joj se nije sposobna oduprijeti u svakom pogledu. Danas su Oružane snage RF dobile vrlo značajnu superiornost u odnosu na oružane snage Ukrajine u pogledu količine i kvalitete opreme i razine borbene obučenosti. No, glavna stvar nije ni ovo, već činjenica da je za značajan dio stanovništva Ukrajine Rusija "njihova" zemlja. Izuzetno zamjetan dio potencijalnih vojnika, pa čak i časnika Oružanih snaga Ukrajine, u slučaju rata protiv Rusije, ne samo da će se odmah predati, već će izravno izraziti svoju želju da stanu pod trobojni transparent protiv „zhovta -blokiraj”jedan.
Dakle, oružane snage Ukrajine, nastavljajući apsorbirati značajan novac iz katastrofalnog stanja ukrajinskog proračuna, ne pružaju nikakvu obrambenu sposobnost zemlji. Međutim, ne treba joj nikakva obrana.
Mirovne operacije UN -a kao izlaz
Stoga će u narednim godinama Oružane snage Ukrajine proći još jednu reformu, koja se sastoji u njihovom daljnjem značajnom smanjenju i prodaji značajnog dijela preostale opreme i druge imovine. Zbog toga će se vojska učiniti plaćeničkom, odnosno profesionalnom.
U Rusiji su mnogi još uvijek uvjereni da prisutnost profesionalne vojske u nekoj zemlji znači veći stupanj njenog razvoja u usporedbi sa zemljom s regrutiranom vojskom. Na temelju ovog postulata treba priznati da su Burkina Faso, Zimbabve, Papua Nova Gvineja, Gambija razvijenije od Norveške, Finske, Južne Koreje, Švicarske.
Zapravo, način popunjavanja Oružanih snaga određen je zadaćama koje su pred njima, i ništa drugo. Konkretno, ako zemlji prijeti opsežna vanjska agresija, potrebna joj je vojna obveznica: plaćenički zadatak odbijanja takve agresije nije u stanju riješiti - to je svjetsko iskustvo više puta potvrdilo. S druge strane, plaćenička vojska vrlo je prikladna za rješavanje problema unutar zemlje u interesu režima koji ju je angažirao. Ako regrutna vojska, odnosno narodna vojska, u velikoj većini slučajeva neće pucati na vlastiti narod, onda će unajmljeni lako.
Kao što je gore prikazano, oružane snage Ukrajine ni u kojem slučaju neće se moći boriti s Rusijom; očekivati agresiju iz drugih smjerova je glupo. U skladu s tim, nema smisla održavati punopravnu regrutnu vojsku, za koju još uvijek nema novca. S druge strane, specifičnost sadašnjeg ukrajinskog režima je takva da bi mu u vrlo doglednoj budućnosti mogla biti potrebna ozbiljna vojna zaštita u zemlji, od vlastitog stanovništva. U skladu s tim, režimu je potrebna "ljubav liberala" - "kompaktna profesionalna vojska". Njegov glavni zadatak bit će upravo uklanjanje ostataka ukrajinskog liberalizma.
Zahvaljujući daljnjem radikalnom smanjenju broja osoblja i opreme, bit će dovoljno novca za njegovo održavanje. Štoviše, postoji prilika da se ona dovede do djelomične samodostatnosti, koristeći je u trenutno vrlo modernim mirovnim operacijama UN-a i NATO-a u Africi i Aziji. Sadašnji mirovni kontingenti gotovo uvijek se ispostavljaju potpuno nesposobnima, jer se zapadni mirovnjaci ne žele boriti, a afrički i azijski ne mogu. Ukrajinci će ovdje biti idealna opcija. S jedne strane, nitko ih ne žali, za razliku od "pravih" Europljana, s druge strane, oni imaju višu razinu obučenosti od većine armija zemalja u razvoju (barem one afričke).
Za takve operacije UN i NATO dobro plaćaju. Naravno, ukrajinsko vodstvo će veći dio tog novca uzeti za sebe, ali vojska će dio od toga dobiti. Na sadašnjoj razini prihoda, čak će i „nešto“biti dovoljno da se Ukrajinci osjećaju jako dobro. Štoviše, predstavnici društvene baze očito će gotovo isključivo postati "profesionalci". Istodobno će steći iskustvo u borbi protiv civila i pobunjeničkih skupina, što tada može biti korisno u njihovoj zemlji. U ovom slučaju, kineska vojska (koju predstavlja Xinjiang Industrial and Construction Corps), koja je službeno dobila na raspolaganje 30 tisuća četvornih metara na 50 godina, mogla bi postati dobar dodatak ukrajinskoj vojsci. km teritorija Ukrajine.
Rusija, naravno, ne može priuštiti "kompaktnu profesionalnu vojsku" niti iz geopolitičkih niti unutarpolitičkih razloga; naprotiv, potrebno je i povećati sadašnji. Ukrajina joj može poslužiti kao primjer - ne samo pozitivan, već i negativan. I ovaj je primjer doista izvanredan. Vrlo je teško u povijesti pronaći primjere tako brzog smanjenja moćnih, kvalitetnih i uravnoteženih Oružanih snaga u tako tužno stanje.
