Vrhovni zapovjednik mornarice, admiral Vladimir Korolev, priznajem, zbunjen jednom figurom. Govoreći u Sankt Peterburgu, na proslavi posvećenoj 320. obljetnici osnutka ruske flote, rekao je sljedeće:
"Oko 100 brodova danas izvršava svoje zadatke u Dalekom oceanu i morskoj zoni, nastavljajući više od tri stoljeća slavne povijesti ruske flote."
Lik je težak. To je dovelo do očekivane reakcije s obje strane informacijskog fronta. Netko se zaista obradovao što se povijest ruske flote, kako je rekao vrhovni zapovjednik, nastavlja, netko je počeo brojati kako bi dokazao da je to laž.
Pažljivo analizirajući sve argumente "za" i "protiv", došao sam do zaključka da je drug admiral ipak prevario, ostavljajući izvan konteksta (novinari to nisu izvukli, provjerili na web stranici Ministarstva obrane) riječ "sudovi".
Doista, danas je sasvim normalno da stotinjak brodova i plovila izvršava dodijeljene im zadatke. Točno. Nalazi se u moru (prvenstveno) i u zonama Dalekog oceana.
Zašto baš tim redoslijedom, a ne kao kraljičin?
Jednostavno je.
Potrebno je uzeti u obzir naše specifičnosti. Bez obzira kako zvučalo, ruska se flota ne može smatrati cjelinom iz mnogo razloga. I prije svega, to je izolacija sastavnih komponenti.
Uzmimo kao primjer naše vječne potencijalne protivnike, to jest Sjedinjene Države. Imaju dvije operativno-taktičke formacije.
Atlantska flota američke mornarice, koja uključuje 2., 4. i 6. aktivnu operativnu flotu američke mornarice, te pacifička flota USP -a, koja uključuje 3., 5. i 7. aktivnu operativnu flotu.
A ako je potrebno, snage operativnih flota mogu blokirati područja odgovornosti.
Ruska flota jednostavno je razasuta po izoliranim kazalištima vojnih operacija. Zapravo, radi se o pet operativnih formacija ujedinjenih zajedničkim zapovjedništvom. Četiri flote i kaspijska flotila. I tu se ništa ne može učiniti, ovo je naša zemlja. Ogroman. A ako kopnene snage još uvijek mogu manevrirati, onda je, kao što vidimo danas, prijenos pomorskih snaga s jednog kazališta vojnih operacija na drugo pitanje priličnog vremena.
Sada o području pokrivanja Dalekog oceana.
Odmah postaje jasno da je ova zona isključivo u nadležnosti dviju flota: sjeverne i pacifičke. Ne radi se čak ni o tome da su oceani dosta udaljeni od Crnog mora, već da u Baltičkom i Crnom moru nemamo toliko brodova sposobnih za obavljanje bilo kakvih zadataka daleko od njihovih obala.
Ako ozbiljno govorimo o ratnim brodovima daleke morske zone, ne uzimajući u obzir one u popravku (što je također važno), tada slika neće biti baš ugodna. Govorimo o velikim, naglašavam, ratnim brodovima. Amfibijski jurišni brod sposoban premjestiti četu marinaca i nekoliko tenkova, nekako ne izgleda ozbiljno kao objekt za izvršavanje zadataka u zoni Dalekog oceana.
Pacifička flota:
Veliki površinski brodovi: raketna krstarica Varyag; razarač "Bystry" projekt 956 (još dva, "Burny" i "Fearless" u popravku); BOD projekt 1155 ("Maršal Shaposhnikov", "Admiral Tributs", "Admiral Vinogradov" i "Admiral Panteleev").
Ukupno 7 jedinica.
Plus podmorničke snage:
Strateške raketne podmorničke krstarice (Georgy Pobedonosets, Podolsk, Ryazan, Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh) - 5 jedinica.
Nuklearne podmornice s krstarećim projektilima (SSGN) - 3 + 2 ("Tver", "Omsk", "Tomsk" u službi, "Irkutsk", "Čeljabinsk" u popravku).
Nuklearna podmornica s raketnim i torpednim naoružanjem projekta Shchuka-B (Kuzbass u službi, 4 čamca u popravku).
Ukupno 15 jedinica.
Ukupno, Pacifička flota moći će rasporediti najviše 15 brodova u zonu Dalekog oceana.
I to unatoč činjenici da je Pacifička flota druga po veličini flota nakon Sjeverne flote.
Što se tiče Sjeverne flote, brojke su nešto veće, ali općenito je malo vjerojatno da će se dobiti više od 25 jedinica.
Dodamo li još nekoliko brodova DMZ (daleka morska zona) s Crnomorskom flotom i Baltičkom flotom, tada dobivamo brojku od 45-50 brodova.
Međutim, ne zaboravite da čak i kombinacija 3-4 površinska ratna broda zahtijeva ozbiljnu pratnju. U obliku pomoćnih posuda. Tankeri, radarski izvidnički brodovi, ubojice i drugi. Da, ovo nisu ratni brodovi, ali bez njih (pogotovo bez tankera) nekako se loše zamišlja za obavljanje zadaća u DMZ -u.
Sada o jednostavnoj pomorskoj zoni. Srednji.
Međunarodno pravo tumači ovo pitanje tako da su teritorijalne vode 12 milja, nakon čega slijedi isključiva gospodarska zona (200 milja). Još dalje je polica i otvoreno more. Ne uzimamo teritorijalne vode. IUZ je bliže temi pomorskog pojasa. 150 ili 200 milja (na primjer) već je dovoljno da se kaže da brod ili plovilo izvode zadatak u zoni mora. Udaljenost očito nije obalna.
I ovdje imamo prilično velik broj brodova sposobnih za izvršavanje borbenih zadataka. Nema smisla nabrajati popise, jer je kod velikih dovoljno imenovati klase.
Riječ je o malim raketnim brodovima (projekti "Gadfly", "Sivuch", "Buyan"), malim protupodmorničkim brodovima projekta 1124 ("Albatross"), morskim minolovcima (projekti "Aquamarine", "Rubin"), raketnim čamcima. S dometom krstarenja od 1500 do 4000 milja. I nemamo toliko brodova ovih klasa koliko bismo htjeli, ali imamo.
A, ako pomoću glave jednostavno spojimo brodove DMZ i MZ, tada na izlazu možemo dobiti brojku koja čak premašuje onu koju je izrazio Korolev.
Ispada da, ako imamo na umu moguće zadatke naše flote u DMZ -u, onda je da, 100 brodova i plovila prava brojka, a ovdje Korolev uopće nije lagao. Dakle, lagao sam.
Još jedno pitanje: je li potrebno?
Što su naši brodovi zaboravili u DMZ -u, pa čak i u takvim količinama? Koje ciljeve mogu tamo postići i koje zadatke mogu obavljati?
"Pokazati prisutnost"? U prijevodu, to je "rasipanje novca poreznih obveznika", zar ne? Obaviti "službene prijateljske posjete"? Ne, slažem se, "Petar Veliki" je pogledao u Panamski kanal, a na prijevozu u Caracasu, nema spora. Ali u našoj bi stvarnosti bilo moguće voziti (ako to jako smeta) i manje sranja.
Ako zaista pogledate naš obrambeni koncept, tada stvaranje flote koja će se u DMZ -u moći suprotstaviti američkoj floti negdje na Marijanskim otocima ili kineskoj floti u Žutom moru nije toliko potrebna.
"Razmazivanje" naših pomorskih snaga, prvenstveno zbog našeg zemljopisnog položaja, omogućuje sveobuhvatno suprotstavljanje potencijalnom neprijatelju, oslanjajući se ne toliko na snage flote koliko na snage svih naših oružanih snaga.
Stoga je potrebno ojačati sjevernu i pacifičku flotu, jer je tamo moguće (u manjoj mjeri na sjeveru) suprotstaviti se potencijalnom neprijatelju. No, ako govorimo o igranju "u obrani", onda nam je doista potreban integrirani pristup.
Kako bi se snage istih flota Sjedinjenih Država, pri približavanju našim granicama, susrele ne samo s našim brodovima, već i sa zračno -svemirskim snagama, protuzračnom obranom i taktičkim raketama. Tada se u načelu ne bojimo nijedne flote.
Tako je brojka 100, koju je izrazio Korolev, dvostruka. Ili vrlo malo, ili više nego dovoljno, ako govorimo konkretno o zadacima u DMZ -u. Sve ovisi pod kojim kutom gledate.
Ako gledate točno iz kuta koji je izražen u našoj obrambenoj doktrini, tada je, općenito, dovoljno za obuku posada na dugim putovanjima i oznaku "prisutnosti".
Istina, to ne negira pomorske probleme koje imamo danas. Ali to je sasvim druga priča.
I želio bih završiti današnju priču, doduše ne najoptimističnije, već uvjeriti one koji viču da nemamo brodova. Kao što praksa pokazuje, imamo brodove. Da, ne onoliko koliko bismo doista željeli. Treba mi više, slažem se. I mislim da će biti brodova. Ali ne radi "označavanja prisutnosti" kod đavla na dalekim kulichima, već radi izvršavanja stvarnih zadaća zaštite sigurnosti naših granica.
