Kao što znate, Sjedinjene Države aktivno se protive zaključivanju sporazuma kojim se zabranjuje razmještanje sustava naoružanja u svemiru (trenutno postoji samo sporazum o nuklearnom oružju u orbiti). Pregovori o ovom pitanju, međutim, povremeno se nastavljaju. Istodobno, nitko ne govori o zabrani protusatelitskog naoružanja. No čak i ako se govori o takvom sporazumu ozbiljno, tada će najprije biti potrebno sastaviti barem klasifikaciju takvih sustava naoružanja. I to je problem. Nitko to doista nije pokušao učiniti na ozbiljnoj razini, iako se takvi pokušaji događaju na razini stručnjaka.
Problemi klasifikacije
Jedan od pokušaja stvaranja takve klasifikacije učinio je Todd Harrison iz Centra za strateške i međunarodne studije (CSIS) u članku koji je objavio resurs C4ISRNET. Tamo pokušava stvoriti taksonomiju svemirskog i protuprostornog oružja. Njegova je studija predstavljena u vrijeme kada se niz zemalja, uključujući Japan, Francusku, Južnu Koreju i Sjedinjene Države, širi ili gradi vojne organizacije posebno usmjerene na svemir, a dužnosnici u tim zemljama nagovještavaju (ako to izričito ne tvrde) potreba za poboljšanjem njihovih sposobnosti u području svemirskog naoružanja. Osim toga, i Indija i Kina bave se ovom temom, a nesumnjivo i Rusija, koja aktivno razvija, prije svega, sustave protiv satelitskog naoružanja ili sustave sposobne djelovati protiv orbitalnih ciljeva, oboje uz fizičko uništavanje ciljeva, i s privremenim ili trajnim onesposobljenjem ili dijelom opreme na njima.
Unatoč određenim ugovornim ograničenjima o postavljanju oružja u svemir, Harrison tvrdi da nema stvarnog konsenzusa o tome što znači postaviti oružje u svemir, čak i ako postane nemoguće poreći da brojne države već imaju svemirsko oružje:
“Da biste došli do konsenzusne definicije o tome što se smatra svemirskim oružjem, a što ne, potreban vam je široko prihvaćen sporazumni mehanizam. Vjerojatnost da će se to dogoditi je zanemariva. Zato mislim da će u praktičnom smislu zemlje nastaviti definirati svemirsko oružje kako bi značilo što god žele, da bude dosljedno svojim ciljevima. I to ćemo morati proći u smislu komunikacije sa saveznicima i partnerima te komunikacije s javnošću.
Harrisonove kategorije
U Harrisonovom izvješću, svemirsko i protuprostorno oružje podijeljeno je u šest kategorija, uključujući kinetičke i nekinetičke verzije sustava Zemlja-svemir, Svemir-svemir i Svemir-Zemlja, s ukupno šest. Ove kategorije su:
1. Kinetičko oružje "Zemlja-prostor". Raketni sustavi lansirani sa Zemlje.
Takvo oružje riskira ostavljanje polja svemirskog otpada. Ti raketni sustavi mogu biti opremljeni konvencionalnim (navedimo: kinetičkim ili eksplozivnim punjenjem fragmentacije) ili nuklearnim bojevim glavama. Takva ispitivanja protusatelitske rakete provela je Kina 2007. ili Indija 2019. Čudno je da je Harrison zaboravio spomenuti presretanje satelita USA-193 od strane američke proturaketne rakete SM-3 2008. godine.- moguće je da ne razmatra napad padajućeg vozila na takvoj nadmorskoj visini na kojoj sateliti obično ne lete i odakle samo lete dolje uspješno je protusatelitsko testiranje. Harrison spominje da su Sjedinjene Države i Rusija "pokazale tu sposobnost, a Sjedinjene Države i Rusija su izvele nuklearne pokuse u svemiru šezdesetih godina prošlog stoljeća". Pa, recimo da je SSSR izveo nuklearne testove. Izveo je i brojna ispitivanja proturaketnih sustava A-35, A-35M i A-135, koji su također sposobni djelovati protiv niskoorbitalnih ciljeva. Iz nekog razloga, Harrison je sve ovo zaboravio. No podsjetio je da je "Rusija tu sposobnost doživjela nedavno, u travnju". Riječ je o sljedećem lansiranju dalekometne prekometmosferske presretačke rakete "Nudol" obrambenog sustava protiv projektila A-235, koja je imala protusatelitsku orijentaciju i bila uspješna. Međutim, posljednjih godina bilo je mnogo lansiranja Nudolija, a gotovo svi su bili uspješni, osim jednog, prema zapadnim izvorima. No "Nudol" je, prije svega, proturaketni obrambeni sustav, a na drugom mjestu-protusatelitska raketa, a nisu svi testovi imali anti-satelitsku orijentaciju. Harrison je "zaboravio" i na najnoviji sustav protuzračne obrane ultra dugog dometa, S-500, koji također ima protusatelitske mogućnosti.
2. Nekinetičko oružje "Zemlja-prostor". Ovdje Harrison uključuje različite sustave ometanja satelitskih komunikacija ili sustave elektroničkog ili radarskog izviđanja, sustave čiji je cilj zavaravanje sredstava za izviđanje iz zraka, sustave koji vam omogućuju privremeno ili trajno zasljepljivanje i oštećenje opreme, na primjer, laser ili mikrovalna. A također i "kibernetički napadi", odnosno hakiranje komunikacijskih kanala i upravljanje uređajima. Mnoge zemlje imaju taj potencijal, uključujući Sjedinjene Države, Rusiju, Kinu i Iran, rekao je Harrison.
Potencijal postoji, ali samo su u Rusiji takvi sustavi sada stvarno u upotrebi, ako govorimo o zasljepljujućem i spaljenom laserskom oružju. Govorimo o laserskom kompleksu Peresvet, nadaleko poznatom po poznatoj prvoožujanskoj poruci našeg predsjednika. Također govorimo o stvaranju sljedeće generacije sustava Sokol-Echelon, odnosno o laserskom sustavu na avionu Il-76. Istina, pitanje je: može li se takvo oružje smatrati oružjem "Zemlja-svemir" ili je vrijedno uvesti zasebnu klasifikaciju? No, sustavi za ometanje satelita i hakiranje satelita u službi su i Rusije i njezinih američkih "partnera".
3. Kinetičko oružje "Svemir - prostor". Odnosno, sateliti koji fizički presreću druge satelite kako bi ih uništili, uz gubitak samog presretača, koji također eksplodira, ili zbog upotrebe oružja od strane ovog presretača bez gubitka - recimo, rakete, topovi, laserski sustavi, itd.
Tu se ponovno pojavljuje pitanje krhotina, kao i potencijalna uporaba nuklearnog oružja, što bi moglo imati posljedice na brojne sustave. Sovjetski Savez je više puta testirao takve satelite presretače, i eksplozive za jednokratnu upotrebu i temeljene na drugim načelima uništenja. Ovi presretači (sateliti Polet, IS, IS-M, IS-MU) bili su nekoliko generacija i ti su sustavi bili u pripravnosti. Štoviše, krajem Hladnog rata sličan je sustav stvoren u SSSR -u, dopuštajući mu da dosegne ciljeve u geostacionarnom. Nedostatak takvih sustava naoružanja je, međutim, nemogućnost masovne uporabe - za lansiranje satelita presretača u orbitu, potrebno je mnogo lansiranja svemirskih raketa, mogućnosti kozmodroma čak i vodećih sila ne dopuštaju organizaciju više od nekoliko lansiranja dnevno. Čak i ako su balističke rakete prilagođene za povlačenje, s postojećim vojnim orbitalnim grupacijama za stotinu vojnih vozila, ne računajući dvostruka, jednostavno neće biti moguće brzo uništiti potrebne satelite. Sateliti opremljeni oružjem za višekratnu upotrebu općenito su još uvijek više teorija nego praksa. Iako su ruski "sateliti-inspektori" tipa "Nivelir" tipa 14F150 (indeks i kod su spekulativni) na Zapadu se sumnjiči za prisutnost sustava uništenja na njima, a ne samo za inspekciju nepoznatog tipa, i za to još uvijek nema čvrstih dokaza. Nije baš jasno treba li "inspektora" općenito pripisati ovoj točki razvrstavanja ili sljedećoj
4. "Prostor - prostor" (nekinetički). Satelit je lansiran u orbitu i koristi nekinetičko oružje kao što su moćne mikrovalne pećnice, elektromagnetski impulsi, sustavi ometanja ili druga sredstva za uništavanje ili onesposobljavanje elemenata drugog svemirskog sustava ili njegove cjeline.
Ne postoje otvoreni izvori takvog sustava, iako Harrison napominje da će vanjskim promatračima biti teško reći je li se to dogodilo. Primjerice, Francuska je ustima svog ministra obrane optužila Rusiju da je 2018. godine počinila ovakvu akciju, što je Pariz opisao kao pokušaj presretanja vojnih komunikacija. Istina, satelit, na koji je kimnuo francuski ministar, pripada relejnim satelitima, a ne špijunima.
Ova vrsta svemirskog oružja uključuje, prema nekim podacima, i rusku vrstu "satelita inspektora", ali ni ovdje nema dokaza.
Općenito, u klasifikaciji postoji vrsta oružja, ali nije jasno ima li ga barem netko. Međutim, nekoliko zemalja, uključujući Francusku, nagovijestile su ili najavile planove za stvaranje takve.
5. Kinetičko oružje "Svemir - Zemlja". Klasika znanstvene fantastike, holivudska kinematografija (poput filma "Pod opsadom 2" sa ruskim državljaninom Stevenom Seagalom), politička i novinarska "strašila" za laike.
Sposobnost bombardiranja zemaljske mete iz svemira, prema običnim ljudima i internetskim stručnjacima s kauča, dat će istinsku superiornost svakoj zemlji koja je primi i razvije. Šteta se može načiniti pomoću kinetičke energije samog oružja, poput nuklearnih i konvencionalnih bojevih glava lansiranih iz orbite, ili nešto poput laserskih zraka. Američka vojska je to razmatrala u prošlosti, ali nema otvorenih primjera kako je netko stvorio ili stvorio takav sustav. Iako obični ljudi i stručnjaci za kauč i razni političari vole sumnjati u to u kasne svemirske šatlove (međutim, bez i najmanjeg razloga), to jest u američki nesmrtonosni izviđački aparat za višekratnu upotrebu X-37B.
Zapravo, takvo oružje je apsolutno uzaludno. Prvo, mnogo je lakše ukloniti oružje u orbiti iz orbite od isporučenih ICBM -a ili SLBM -a. Lakše je oboriti orbitalni cilj, ima stabilnu putanju i konstantnu brzinu. Naravno, ako postoje sredstva za dosezanje orbite.
Drugo, skidanje tereta s orbite nema gotovo nikakvog smisla. Borbena jedinica zasnovana na orbiti (čak i u jednom zavoju ili manja od orbite, poput sovjetskog R-36orba) ima mnogo veću masu, potrebnu toplinsku zaštitu, potrebni su joj kočioni motori za deorbitiranje i, što je najvažnije, ima vrlo nisku točnost čak i pri balističkom spuštanju. Orbitalna jedinica ne može postići vrijednosti odstupanja za koje su ICBM bojeve glave odavno sposobne, ili je jednostavno iznimno teško i neće se sama isplatiti. Ni takvo oružje nije oružje za trenutačnu upotrebu - bit će potrebno mnogo više vremena za de -orbitu nego bilo kojoj ICBM -u za isporuku "darova" protivniku. A nije ni oružje iznenađenja. Deorbitanje će biti otkriveno prije nego što se otkrije lansiranje ICBM -a. Što se tiče različitih "zraka smrti" iz orbite, zemljina atmosfera pouzdano štiti od takvih udara meta na površinu, barem od snage zraka koje se mogu dobiti orbitalnim putem. Ne zaboravite da satelit ne visi iznad željene točke na zemljinoj površini i može ga posjetiti, u pravilu, dva puta dnevno. Osim za geostacionarnu orbitu, ali potrebno je jako puno vremena da se odatle spusti teret, deseci sati, a skupo je i ne možete uštedjeti dovoljno goriva. Općenito, ova je stavka vjerojatno najučinkovitija, ali i najkorisnija u klasifikaciji. Barem sljedećih nekoliko desetljeća.
6. Nekinetički sustav "Prostor - prostor". Sustav koji može zahvatiti cilj ometajući signale ili ciljajući letjelice ili balističke rakete. Sjedinjene Države govorile su o želji da se za obranu od projektila koriste laserski sustavi zasnovani na svemiru koji se temelje na laserskim rendgenskim zrakama s nuklearnom pumpom, ali to je bilo u 80-ima i dugo je zaboravljeno zbog svoje neizvodljivosti.
Još dvije točke zaključka
Autoru se čini da je gospodin Harrison zaboravio još dvije točke. Govorimo o kinetičkom i nekinetičkom oružju "Zrak - Svemir". Riječ je o zračnim protusatelitskim raketama. Vrsta zatvorene američke teme s razvojem rakete ASAT u službi sa posebno preuređenim F-15, sovjetske teme s projektilom Contact na lakom i prepravljenom MiG-31D i najnovijoj ruskoj raketi Burevestnik (ne miješati se s istoimena nuklearna krstareća raketa sa kopna s istim imenom s nuklearnim mlaznim motorom) u službi lovca MiG-31BM, također izmijenjena. Sličan je razvoj bio i za teški bombarder Tu-160, koji je 90-ih već bio predložen kao lansirna platforma za male satelite, ali projekt tada nije išao. Kao, međutim, i pokušaj pretvaranja teme "Kontakt" po istom principu. No, u posljednje se vrijeme Rusija vratila ovoj temi.
Ova metoda uništavanja satelita, poput kopnenih protusatelitskih projektila, omogućuje organiziranje masovnog napada na satelite. Osim zračnih nekinetičkih sustava udara, u obliku zasljepljujućih i laserskih instalacija koje kvare opremu, oni su, zajedno sa zemaljskim "kolegama", također sposobni rješavati zadatke masovnog suzbijanja neprijateljskog orbitalnog grupiranja. Naravno, to je moguće samo u ratu ili neposredno prije početka velikih neprijateljstava. No, "mali prljavi trikovi" za odvajanje satelita pomoću ometanja ili onemogućavanja ometajućeg satelita implicitnom metodom već su mogući u mirnodopsko vrijeme. U zapadnom tisku raspravlja se čak o prilično egzotičnim metodama, poput malih satelita za istraživanje koji pokrivaju optička sredstva promatranja neprijateljskog satelita poliuretanskom pjenom ili bojom. Možete i riječ koju možete, kažu, pročitati u pariškom WC -u, napisati. Ali ovo je već prilično egzotično.
Harrison u svoj opseg ne uključuje cijeli potencijal protiv svemira, posebno isključujući oružje koje se temelji na Zemlji i ima utjecaj na komunikaciju i kontrolu orbitalne skupine:
Oblik protiv svemirskog oružja koji se koristi za uništavanje ili degradaciju naših svemirskih sustava može biti krstareća raketa lansirana sa zemaljske komunikacijske stanice ili kontrolne sobe. To bi nas moglo spriječiti u korištenju prostora. Ali ne bih to nazvao svemirskim oružjem, jer nikada ne odlazi u svemir i ne utječe na objekte u orbiti.
Općenito govoreći, može se očekivati da će se razvoj i raspoređivanje svemirskog naoružanja nastaviti u bliskoj budućnosti, kaže Harrison, ali s naglaskom na sposobnostima koje se koriste samo za obrambene mjere - čak i ako, kako je primijetio, „isti sustav može biti koristi u različitom svojstvu”.
U svakom slučaju, čini se da će se sva ta protuprostorna oružja u idućim desetljećima aktivno razvijati, i to ne samo u našoj zemlji, gdje se već aktivno razvijaju. No, Rusija koja djeluje sa stanovišta svog iznimno čvrstog potencijala po tom pitanju zalaže se za ograničavanje ove utrke. Čudno je da se Amerikanci ne slažu, očito, opet njeguju planove da nas zaobiđu u tom aspektu. Uzalud se nadaju: Rusija neće dopustiti postizanje superiornosti nad sobom na tako važnom području.
