Zapravo, počet ćemo s markama, ali ne s onima koje su matrica. Počnimo s mentalnim klišejima koji se često mogu čuti u obliku izjava o jednom ili drugom razlogu. Najčešće nose lažne informacije, budući da su ili nastale na temelju nagađanja zbog nedostatka informacija ili neznanja autora, ili se koriste odvojeno od konteksta teme razgovora ili rasprave. Navest ću izvor informacija koji je poslužio kao osnova za članak. Govorimo o uvođenju masovne proizvodnje AK-47 u Iževsku.
Do tada se dizajn AK -a već "smirio", a sve što je njemački stručnjak teoretski mogao pomoći u ovoj fazi bilo je postavljanje serijske proizvodnje uz široku upotrebu žigosanja. No, i ovdje je došlo do neugodnosti - tvornica u Iževsku nije bila spremna izdržati potrebnu kvalitetu štancanja, toplinske obrade i zakivanja prijemnika, pa su 1950. godine dizajneri tvrtke Izhmash morali stvoriti novi brušeni prijemnik za AK. U tome im je bila potrebna pomoć "pojedenog psa" pri udarcima Schmeissera poput pseće noge.
Međutim, početak proizvodnje pobjedničkog modela M. T. Kalašnjikov je jasno dao do znanja da je sovjetskoj industriji 1949. bilo prilično teško doseći razinu Njemačke 1942. godine. Čak i unatoč "uvozu" iz kapitulirane Njemačke dijela strojnog parka i brojnih stručnjaka (uključujući glavnog dizajnera tvrtke Henel i tvorca MKb42 (H) Huga Schmeissera), nije bilo moguće pokrenuti proizvodnji "žigosanog" mitraljeza, pokazalo se da je postotak odbijenica neprihvatljivo velik. Kao rezultat toga, SSSR je morao napraviti kompromis, počevši od 1951. za proizvodnju AK -a s glodalicom. Konačno je bilo moguće preći na žigosanje tek usvajanjem AKM -a 1959. godine.
Tako:
Marka 1. Schmeisser je bio specijalist za žigosanje.
Schmeisser je bio dizajner. Konstruktor, iako ne tako-tako, ali konstruktor, a žigosanje je tehnologija. Mogao bi se isto tako nazvati stručnjakom za metalurgiju ili računovodstvo ili učinkovitim menadžerom, što se, međutim, također koristi u drugom klišeju da je Schmeisser bio organizator (dizajn ili proizvodnja). Korijene ovih mitova lako je pronaći. Sam Schmeisser nikada se nije odlikovao majstorstvom organizacije i upravljanja, već naprotiv, ali bio je izvanredan majstor marketinga i PR -a. Ne postoji drugi način za objašnjenje činjenice da se mitraljez MP-40 još uvijek naziva "Schmeisser", a sam dizajner je otac gotovo svih europskih automatika za puške.
Ako jednostavne dizajnerske sposobnosti oružnika ne zahtijevaju posebnu obuku i najčešće su urođeni dar ljudi poput Kalašnjikova, Browninga, Degtyareva, Shpagina i mnogih drugih, tada za stručnjaka za žigosanje potrebna su određena znanja i vještine za rad s brojevima i referencama knjige koje se mogu nabaviti samo u specijaliziranim obrazovnim ustanovama. Specijalist za žigosanje bio je doktor tehničkih znanosti Werner Gruner, koji je zajedno sa Schmeisserom radio u Iževsku zajedno s drugim njemačkim stručnjacima za oružje i motocikle. Grunerova zasluga u stvaranju MG -42 - najboljeg mitraljeza Drugog svjetskog rata, upravo je u tehnologiji proizvodnje ovog mitraljeza, a ne u njegovu dizajnu, za što je zaslužan Kurt Horn, dizajner Grossfusa tvrtka, bila je odgovorna. Sjećam se vrlo dobro kako sam kao dijete čuo legendu da je slavni Schmeisser radio u Ižmašu, a njegov sin je studirao u školi u Iževsku. Ali Grunerova dva sina učila su u školi, a Schmeisserov sin ostao je u Njemačkoj! Nije li čudo što se slava stručnjaka za žigosanje držala i njegove lažne slave kao izvanrednog oružnika? Ili čak "specijalist organizacije za žigosanje".
Sam Hugo Schmeisser legalno je upravljao Haenelom od 1943. godine, a prije toga je bio glavni inženjer. No, zapravo su zajedno s njegovim bratom Hansom vodili ovu tvrtku od 1925. godine, uklonivši nesposobnog mladog nasljednika i vlasnika Herberta Henelea.
Konačno, u Haenelu uopće nije bilo pečaćenja. Otisnuti dijelovi za Sturmgewer projektirani su i proizvedeni u Merz-Werkeu iz Frankfurta na Majni. Nakon toga, proizvodnja "žigosanja" raštrkana je po nekoliko poduzeća, odakle je poslana na završnu montažu olujnih oluja u "Haenelu", "ERMA -i", "Sauer & Sohn -u" i "Steyru".
Stoga Schmeisser nije jeo nijednog psa, budući da je o tehnologiji žigosanja znao čak i manje nego o dizajnu. Činjenica da ostalih pet njemačkih oružara među njemačkim stručnjacima koji su radili u Izhmashu 1952.-1956. Nije imalo nikakve veze s proizvodnjom AK-47 i nije ih moglo imati, već je napisano.
Općenito, tehnolozi su nezasluženo u sjeni. Velika većina ne zna što radi u proizvodnji, a zapravo, da bi bili potpuno objektivni, njihova je zasluga u osiguravanju pouzdanosti i, u konačnici, svjetske slave modela oružja, ponekad značajnija čak i od dizajna oružja sebe. Ljubitelji povijesti tenkova vjerojatno znaju ime Borisa Evgenieviča Patona - tvorca automatskog stroja za zavarivanje, zahvaljujući kojem je zavarivanje trupova tenkova T -34 ubrzano deset (!) Puta. No, tko od "stručnjaka" može imenovati autore tehnologije proizvodnje cijevi naoružanja metodom radijalne kompresije ili proizvodnje lopatica turbina motora zrakoplova metodom usmjerene kristalizacije? Koliko god dizajn uzorka bio savršen, bez obzira na izvanredne karakteristike koje posjeduje, sve dok se ne stvori tehnologija jeftine masovne proizvodnje, ostat će u obliku modela ili eksperimentalne serije.
Marka 2. Sovjetsko žigosanje 1949. nije moglo doseći razinu njemačkog žigosanja 1942. godine.
To se odnosi na dobro poznatu činjenicu da je prilikom svladavanja AK-47 bilo potrebno privremeno napustiti žigosane prijemničke kutije i preći na glodane. Razgovarajmo o ovoj činjenici, kao i o osobitostima žigosanog dizajna Stg-44, ali zapravo na "razini" žigosanja vrijedi stati.
Nijemci su doista bili pioniri u upotrebi žigosanih dijelova u lakom naoružanju. Automat MP-40 i puškomitraljez MG-42, u smislu tehnoloških inovacija, ostavili su zamjetan trag u evoluciji oružja. Ali imali smo PPSh-41 i PPS-43, koji su također imali žigosane dijelove u svom dizajnu. Usporedimo li dva uzorka oružja iste klase, onda će to biti MP-40 i PPS-43. Po svim taktičkim i tehničkim karakteristikama naš stroj je superiorniji od njemačkog. Što se tiče pouzdanosti, jurišna puška Sudaev još uvijek je nedostižna za mnoge strane modele. Usporedimo sada podatke o proizvodnji.
Uzimamo u obzir da se u proizvodnji njemačkog oružja koristio rad zatvorenika i prisilno deportiranih u Njemačku državljana iz okupiranih zemalja, odnosno da je cijena standardnog radnog sata u Njemačkoj bila jeftinija nego u SSSR -u. A ako uzmemo u obzir da su nedostatak radnika u SSSR-u nadomjestili ne zarobljenici njemačkih vojnika upućenih u tehnologiju i ne građani "okupiranih" zemalja, već žene i adolescenti?
To možemo zaključiti gledajući ove brojke da je "razina" proizvodnosti u proizvodnji strojnica, što uključuje, između ostalog, operacije štancanja i točkasto zavarivanje, 1943. bio je u SSSR -u više nego dvostruko veći nego u Njemačkoj?!
Postizanje razine proizvodnosti funkcija je vremena. Sjetite se što je Guderian rekao u vezi s kopiranjem i proizvodnjom tenkova T-34:
Prijedlozi oficira prve linije za proizvodnju potpuno istih tenkova kao i T-34 … u najkraćem mogućem roku … nisu naišli na podršku dizajnera. Dizajnere je, inače, zbunio ne odbojnost prema oponašanju, već nemogućnost proizvodnje ZAHTJEVANIM BRZOM najvažnijih dijelova T-34, osobito aluminijskog dizelskog motora.
Imajte na umu da se ovdje ne radi o dizajnu i nedostatku aluminija, već o tehnologiji. Vrijeme za svladavanje masovne proizvodnje, što uključuje projektiranje i izradu čvora i tehnološke opreme, proračun i odabir načina toplinske obrade i rezanja metala, može znatno premašiti vrijeme i novac utrošen na razvoj i ispitivanje prototipa, a to može biti odlučujući faktor u postizanju političkih ili vojnih uspjeha.
