Napoleon Bonaparte, Nije lako pronaći u povijesti tako upečatljivu i kontroverzniju ličnost od cara Napoleona. Teško da je itko od velikana dobio toliko pažnje, toliko entuzijazma i razornih kritika. Njegove vojne aktivnosti, proučavane, činilo se, gore -dolje, i dalje ostavljaju hranu ne samo za ozbiljna istraživanja, već i za najfantastičnije verzije i pretpostavke. Istraživači su gotovo jednoglasno i, čini se, zauvijek dali Napoleonu prvo mjesto među izvanrednim vojskovođama.
Čak ga je i Clausewitz nazvao "posljednjim od velikih zapovjednika". Čini se da je ovaj zaključak potvrdilo samo vrijeme. Globalni sukobi 20. stoljeća pretvorili su pripremu ratova i vođenje bitke u posao brojnih sjedišta. nakon toga se smatra gotovo aksiomatskim da um i volja jedne osobe nikada neće moći izvršiti tako snažan utjecaj na tijek događaja kao što je to učinio Napoleon.
Da, borbeni zanat na prijelazu u drugo i treće tisućljeće sve više postaje kolektivna stvar. Zapanjujući tehnološki napredak dovodi ratnog zapovjednika u položaj zapovjednika moćnog vojnog stroja koji se sastoji od svih grana vojske. Činilo se da su već u kolovozu 1914. bodljikava žica i strojnice konačno prepisali sliku velikog zapovjednika u arhivu povjesničara iz fotelja.
Međutim, Prvi svjetski rat je utihnuo, a zatim je uslijedio Drugi, došlo je doba nuklearnog sukoba, a interes za Napoleonovu vojnu umjetnost nije jenjavao. Upravo se rasplamsao s novom snagom. Štoviše, s pojavom u svim dijelovima svijeta znatnog broja kandidata za Bonaparte, čini se da zastarjela tema postaje sve relevantnija nego ikad. Bonapartizam je postao iznenađujuće popularan u Rusiji, kao i kult samog Napoleona, iako ponekad poprima karakter morbidne manije.
Kampanje i bitke briljantnog zapovjednika, čije je samo sudjelovanje u neprijateljstvima, prema mišljenju njegovih suvremenika, "učinilo čast ratu", dugo su se rasplitali. Njegovo mjesto rezervirano je za briljantne uvide i mukotrpnu pripremu za buduće pobjede, kobne odluke i tragične pogreške. Gotovo svaki Napoleonov korak i svaka njegova riječ - od Toulona do Waterlooa i otoka Sveta Helena, odavno su valjano opravdani. Teorijski - s gledišta "visokih" pravila vojne umjetnosti, ili, kad to napoleonska legenda zahtijeva, mistična. To znači da je zaređen odozgo - ni više, ni manje. Ovo posljednje, naravno, najbolje pristaje kad se govori o neuspjesima generala Bonapartea, a zatim i cara Francuza.
Uspjesi i neuspjesi Napoleona na bojnom polju utjelovljenje su njegovih osobnih kvaliteta. S vremena na vrijeme, nazivajući kapetana topništva, revolucionarnog generala, prvog konzula, cara genijalnim zapovjednikom, odajemo mu počast kao vojsci i državniku. Mora se priznati da je Napoleon učinio sve da barem u vojnim poslovima ne ovisi o hirovima i hirovima političara. Učinio je to tako brzo da Europa jednostavno nije imala vremena dahnuti jer je dobila novog suverenog monarha. A nakon njega - cijela dinastija novaka koji su se nastanili "na starim pokvarenim prijestoljima".
No, mnogo prije toga, u talijanskoj kampanji, Napoleon se borio, praktički bez savjetovanja s Parizom. I ne samo to - zanemario je preporuke Direktorija, pa si je čak dopustio da ravnateljima diktira političko rješenje problema. Kad je talijanska vojska ušla u Milano, bilo je to poput gomile ragamuffina - radilo se o tisućama vojnika, obučenih u posve krpe, koji nekoliko mjeseci nisu vidjeli plaće.
Pa ipak, njezin 27-godišnji zapovjednik, koji je do sada pobijedio u samo četiri bitke, naredio je da svoj ulaz u glavni grad Lombardije uredi kao da su u njega tisućljećima kasnije ušli Hanibal ili Cezar. "Široko hoda, vrijeme je za zaustavljanje" - ove gotovo legendarne riječi velikog Suvorova trebale su se dobro čuti i cijeniti kako u Schönbrunnu, tako i u Sanssouciju i Buckinghamskoj palači.
Nije im bilo suđeno da se približe na bojnom polju. Kad su pukovnije Suvorova ušle u Italiju, Bonaparte je već bio u Egiptu. Tamo se zaista osjećao kao suvereni gospodar velike zemlje. Na istoku general se ne samo bori i stvara uvjete za rad nebrojenog osoblja inženjera i znanstvenika koji su imali "sreću" otići s njim na ekspediciju. Sklapa ugovore, prepisuje zakone, provodi financijske reforme, izrađuje velike projekte društvene transformacije, gradi kanale i ceste.
Međutim, ni to nije dovoljno za najambicioznije od svih ambicioznih. Opsjedajući Acre, general Bonaparte razmišlja treba li se preseliti u Carigrad kako bi se jednim udarcem obračunao s turskim sultanom, ili otići "u borbu protiv Indije", a zatim se s pravom okruniti krunom cara Istoka. No sudbina je opet odlučila drugačije. Carska kruna pripala je Napoleonu, nakon 18 Brumairea i pet briljantnih godina vladavine prvog konzula, što je Francusku izvelo iz dugotrajne krize i vratilo joj primat među europskim silama.
Dakle, oslobađajući se tuđih utjecaja, Napoleon je odmah i bez nepotrebnog oklijevanja preuzeo odgovornost za sve moguće neuspjehe. Zato su vojni povjesničari toliko intrigantni, štoviše, doslovno hipnotiziraju poraz velikog zapovjednika. Kao što znate, bolje je učiti na tuđim greškama - ako su to greške genija, dvostruko je poučno analizirati ih.
Nema razloga pokušavati u nizu internetskih publikacija otvoriti nepoznate stranice povijesti Napoleonovih ratova. Čini se da takvih ljudi gotovo da i nema. Nitko nema tvrdnje da je otkrio tako primamljivu temu kao što je poraz ili neuspjeh Napoleona Bonapartea. Međutim, u opsežnoj Napoleonovoj bibliografiji i dalje je teško pronaći posebnu studiju u kojoj bi se pokušalo generalizirati iskustvo pobjeda nad najvećim generalom.
Voennoye Obozreniye ne tvrdi da je ekskluzivni istraživač, a članci iz drugih izvora mogli bi se koristiti u tematskim publikacijama obljetničke 2019. godine, može se dogoditi ponavljanje, uključujući i naše članke, iako s novim komentarima. Napoleonova serija može se smatrati "otvorenom", uključujući i nove autore. Istodobno, ne moramo promatrati kronološki slijed, uopće nećemo nekako rangirati pobjednike Napoleona. Isti sadržaj vlastitih kratkih skica u pravilu će se svesti na pokušaj sagledavanja neuspjeha sjajnog Korzikanca iz novog kuta.
Tragičan rezultat svih državnih i vojnih aktivnosti Napoleona bio je konačni i neopozivi poraz. Iako su i nakon Napoleonove smrti mnogi bili spremni vjerovati u pobjednički povratak cara sa Svete Jelene. Možda su samo Kutuzov i Aleksandar I. uspjeli strateški nadigrati francuskog cara, strateški je Francuska na kraju izgubila u sukobu s Britanijom.
No Napoleon je izgubio ne više od desetak bitaka i ukupno samo tri čete. Ovdje se ne računa 1815. godina, jer je car odlučio abdicirati kad su mu Francuzi već bili spremni dati carte blanche za oslobađanje narodnog rata. Još rjeđe je Napoleon priznavao svoje neuspjehe. Čak i tako neosporiv poraz kao Aspern, tvrdoglavi Korzikanac smatrao je svoj taktički uspjeh do kraja svojih dana. U ovom zaključku postoji određena logika - kao rezultat bitke stvoreni su svi uvjeti za buduću pobjedu, a neprijatelj, unatoč prilično neočekivanom uspjehu, nije dobio nikakve stvarne prednosti.
Pa ipak, čak su se i takvi osrednjosti poput ruskog generala Bennigsena ili austrijskog feldmaršala Schwarzenberga uspjeli oduprijeti protiv samog Napoleona. Nije slučajno što će se u predloženoj seriji članaka naglasak staviti na izravne bitke koje su bile neuspješne za francuskog zapovjednika - gdje se o uspjehu odlučivalo u roku od jednog ili dva dana, kada okolnosti više nisu mogle promijeniti ništa ili gotovo ništa u položaj zapovjednika. A to znači da se o svemu odlučivalo izravno na bojnom polju, a uloga zapovjednika - pobjednika i poraženog, najjasnije se očitovala. Izuzetak je napravljen samo za opsadu Acre koja je trajala dva mjeseca - napast je bila prevelika da bi se razumjeli razlozi prvog poraza Napoleona, tada još revolucionarnog generala Bonapartea.
Više od dva stoljeća nakon Napoleonovih ratova, čak se ni gorljivi carevi apologeti ne usuđuju ustvrditi da su neuspjesi njihova idola više posljedica grešaka gubitnika nego zasluga pobjednika. Međutim, britanski povjesničar David Chandler u određenom je smislu otišao još dalje, tvrdeći da "ako bi austrijska jezgra odnijela generala Bonapartea u njegov grob, recimo, na mostu Arcole, ne bi bilo rata". No, s ovog gledišta, svaki će istraživač namjerno pretjerati u ulozi samog francuskog cara. I zanemarit će objektivne povijesne razloge revolucionarnog i Napoleonovog rata.
Danas istraživaču stoji na raspolaganju gotovo neograničena baza izvora, pa se možda i zato, proučavajući Napoleonove poraze, čini se da je najjednostavnije stvar svesti na "analizu njegovih letova". No u ovom će slučaju lako postati poput najvatrenijih bonapartista, koji su dugo i zauvijek uskraćivali pravo na vodeću ulogu onima koji su se uspjeli ili usudili boriti s Napoleonom pod jednakim uvjetima. Ne, naravno, Kutuzov, nadvojvoda Karl, Blucher ili Wellington nisu pretvoreni u obične statiste - pa ponižavaš samog cara. No, najviše što oni, s ovim pristupom, imaju pravo tvrditi - biti dostojni protivnici velikog igrača. Ponekad im se čak "dopušta" da ne budu poraženi, a samo u najboljem slučaju "dopušteno" je iskoristiti Napoleonove greške.
Povijesne procjene i sada su, unatoč cjelovitoj razradi teme, iznenađujuće jednostrane. Da bi se to razumjelo, dovoljno je upoznati se s najupečatljivijim karakteristikama izvučenim iz svjetske mreže koje su moderni novopečeni Napoleonovi znanstvenici dati pobjednike svog idola.
No, na njima je bilo da se nose s nesalomljivim napoleonskim genijem. Međutim, nakon svake izgubljene, ili bolje rečeno ne dobivene bitke, s izuzetkom Waterlooa, Napoleon je pokazao zaista čudesan preporod i pokušao je brzo "vratiti dug" počinitelju. Prosudite sami - nakon što je ukinuta opsada tvrđave Saint -Jean d'Acr, vojska turskog sultana, koja se iskrcala u Abukiru, nije slomila Bennigsena kod Eylaua, Napoleon ga ubrzo pobjeđuje kod Friedlanda, nakon Asperna slijedi Wagram, nakon teških zastoja 1812. - impresivan početak sljedeće kampanje, a nakon Leipziga - Hanaua, konačno, 1814. godine, car već u Francuskoj doslovno na svaki udarac saveznika odgovara udarcem.
Istinska veličina Napoleona kao zapovjednika otkriva se upravo u njegovoj nevjerojatnoj sposobnosti da poraz pretvori u pobjedu. Može se uzeti za slobodu tvrditi da je Napoleon veći u svojim porazima nego u pobjedama. Čak i najsjajniji. Tim će uzbudljivije biti zajedno s čitateljima dosljedno analizirati uzroke i posljedice svakog od neuspjeha velikog majstora vojnih poslova. Namjerno nećemo navesti svih 12 Napoleonovih neuspjeha u predgovoru. Neka vam barem neki od njih postanu otkriće.
