U travnju 1983. napisao sam članak o puzanju planiranja u izgradnji nuklearne energije i ponudio ga jednom od glavnih medija. (Plazivo planiranje je kada se nakon neuspjeha jednog roka za puštanje objekta u rad uzastopno imenuje novi rok bez organizacijskih zaključaka u vezi s radnicima koji su propustili vladin zadatak. Puzanje vremena s desne strane često traje mnogo godina s ogromnim viškom procijenjenih troškova izgradnje.) Članak nije usvojen.
Evo kratkog odlomka iz ovog neobjavljenog članka.
Atomski smjer u izgradnji energije vodio je 60-godišnji zamjenik ministra A. N Semenov, koji je na ovaj težak zadatak dodijeljen tek prije tri godine, budući da je po obrazovanju i dugogodišnjem iskustvu bio graditelj hidroelektrana. Tek u siječnju 1987. smijenjen je s vodstva izgradnje nuklearnih elektrana nakon rezultata 1986. zbog ometanja puštanja u rad energetskih kapaciteta.
Situacija nije bila najbolja u upravljanju radom nuklearnih elektrana koje je radilo, a koje je uoči katastrofe provelo Svesavezno industrijsko udruženje za atomsku energiju (skraćeno VPO Soyuzatomenergo). Njen načelnik bio je G. A. Veretennikov, koji nikada nije radio u pogonu nuklearne elektrane. Nije poznavao atomsku tehnologiju i nakon 15 godina rada u Odboru za planiranje SSSR -a odlučio se baviti živim poslom (nakon rezultata Černobila u srpnju 1986. isključen je iz stranke i uklonjen s posla) …
Već nakon nesreće u Černobilu, B. Ye. Shcherbina s govornice proširenog Kolegija Ministarstva energije SSSR -a u srpnju 1986. rekao je obraćajući se inženjerima energije koji su sjedili u dvorani:
- Sve ove godine išao si u Černobil! Ako je tomu tako, treba dodati da su Shcherbina i Mayorets ubrzali marš prema eksploziji …
Ovdje smatram da je potrebno prekinuti kako bismo čitatelja upoznali s odlomkom iz znatiželjnog članka F. Oldsa "O dva pristupa nuklearnoj energiji", objavljenog u časopisu Power Engineering u listopadu 1979. godine.
“… Dok se zemlje članice Organizacije za gospodarsku suradnju i razvoj (OECD) suočavaju s brojnim poteškoćama u provedbi svojih nuklearnih programa, zemlje članice SIE -a krenule su u zajednički plan koji predviđa povećanje instaliranih kapaciteta nuklearnih elektrana do 1990. za 150.000 MW (to je više od jedne trećine trenutnih kapaciteta svih nuklearnih elektrana u svijetu). Planirano je u Sovjetskom Savezu pustiti u rad 113.000 MW.
Na 30. jubilarnoj sjednici CMEA -a u lipnju 1979. razvijen je zajednički program. Čini se da iza ove odlučnosti da se ostvare planovi za razvoj nuklearne energije postoji određeni strah uzrokovan mogućim nedostatkom nafte u budućnosti. SSSR opskrbljuje naftu zemljama istočne Europe i, osim toga, izvozi je na zapad u količini od 130 tisuća tona dnevno. (Ovdje treba dodati da je 1986. SSSR pumpao Zapadu 336 milijuna tona standardnog goriva godišnje - nafta plus plin - GM) Međutim, 1978. opseg proizvodnje nafte u SSSR -u nije dosegao planiranu razinu. Očigledno se to neće dogoditi 1979. godine. Prema predviđanjima, plan proizvodnje nafte vjerojatno neće biti ispunjen ni 1980. godine. Sve ukazuje na to da je razvoj divovskih naftnih polja u Sibiru prepun poteškoća
Predsjedavajući Vijeća ministara SSSR -a A. N. Kosygin je u svom govoru na jubilarnoj sjednici CMEA -e napomenuo da je razvoj nuklearne energije ključ rješavanja energetskog problema.
Postoje izvještaji da su u tijeku pregovori između SSSR -a i FRG o izvozu opreme i tehnologije u SSSR. Vjerojatno bi to trebalo pridonijeti što skorijem rješenju nuklearnog programa zemalja SIE. (Pregovori su prekinuti zbog neprihvatljivih protuuslova zapadnonjemačke strane - G. M.)
Početkom 1979. Rumunjska je s Kanadom potpisala ugovor o licenciranju u iznosu od 20 milijuna dolara za izgradnju četiri nuklearna reaktora tipa CANDU, jedinične snage 600 MW. Navodi se da Kuba namjerava izgraditi jednu ili više nuklearnih elektrana prema sovjetskom projektu. Stručnjaci vjeruju da ovaj projekt ne predviđa takve obvezne strukturne elemente na Zapadu kao što je omotač reaktora i dodatni sustav hlađenja jezgre. (Ovdje je F. Olds očito pogriješio. U kubanskim nuklearnim elektranama koje se grade prema sovjetskim projektima predviđene su zaštitne školjke i dodatni rashladni sustavi za jezgru. - G. M.)
Akademija znanosti SSSR -a - to je, međutim, bilo očekivano - uvjerava širu javnost da su sovjetski nuklearni reaktori apsolutno pouzdani i da su posljedice nesreće u nuklearnoj elektrani na otoku Threemile previše dramatizirane u stranom tisku. Istaknuti sovjetski atomski znanstvenik AP Aleksandrov, predsjednik Akademije znanosti SSSR -a i direktor Instituta za atomsku energiju Kurchatov, nedavno je dao intervju londonskom dopisniku novina Washington Star. Prema njegovim riječima, neuspjeh u razvoju nuklearne energije može imati strašne posljedice za cijelo čovječanstvo.
A. P. Aleksandrov žali što su Sjedinjene Države iskoristile incident u nuklearnoj elektrani Threemile Island kao izgovor za usporavanje tempa daljnjeg razvoja nuklearne energije. Uvjeren je da će svjetske rezerve nafte i plina nestati za 30-50 godina, pa je nužno izgraditi nuklearne elektrane u svim dijelovima svijeta, u protivnom će neizbježno doći do vojnih sukoba zbog posjedovanja ostataka minerala gorivo. On vjeruje da će se ti oružani sukobi dogoditi samo između kapitalističkih zemalja, budući da će do tada SSSR -u biti osigurano obilje nuklearne energije.
SECD i CMEA organizacije - djeluju u suprotnim smjerovima
U industrijski razvijenim zemljama svijeta stvorene su dvije organizacije, SECD i CMEA, koje imaju ogromne rezerve nafte. Zanimljivo je da imaju različit stav prema problemu buduće opskrbe energijom.
CMEA se usredotočuje na razvoj nuklearne energije i ne pridaje veliku važnost mogućnostima korištenja solarne energije i drugim opcijama za postupni prijelaz na alternativne izvore opskrbe energijom. Dakle, DDR očekuje da će ubuduće iz ovih izvora podmiriti svoje energetske potrebe za najviše 20 posto. Istaknuti su ekološki problemi, ali u prvom planu je povećanje produktivnosti opreme i podizanje životnog standarda stanovništva.
Zemlje CECD -a razvile su niz vlastitih programa za razvoj nuklearne energije. Francuska i Japan su u tom pogledu postigli više od svih ostalih. Sjedinjene Države i Savezna Republika Njemačka još uvijek zauzimaju stav čekanja i provjere, Kanada oklijeva iz mnogo razloga, a druge države ne žure osobito s provedbom svojih programa.
Već dugi niz godina Sjedinjene Države predvode CECD i u praktičnoj uporabi nuklearne energije i u smislu financiranja istraživanja i razvoja. No tada se ta situacija promijenila prilično brzo, pa se sada na razvoj nuklearne energije u Sjedinjenim Državama ne gleda kao na prioritetni zadatak od nacionalne važnosti, već samo kao na ekstremno sredstvo za rješavanje energetskog problema. Glavni fokus u svakoj raspravi o bilo kojem prijedlogu zakona o energiji je zaštita okoliša. Tako vodeće zemlje članice CECD -a i CMEA -a zauzimaju dijametralno suprotne stavove u odnosu na razvoj nuklearne energije …"
Stavovi, naravno, nisu dijametralno suprotni, osobito o pitanjima vezanim za poboljšanje sigurnosti nuklearnih elektrana. F. Olds je ovdje netočan. Obje strane posvećuju maksimalnu pozornost ovom pitanju. Postoje i neosporne razlike u ocjenama problema razvoja nuklearne energije.
- pretjerana kritika i jasno precjenjivanje opasnosti od nuklearnih elektrana u Sjedinjenim Državama;
- potpuni nedostatak kritika tijekom tri i pol desetljeća i jasno podcijenjena opasnost nuklearnih elektrana za osoblje i okoliš u SSSR -u.
Iznenađujući je i jasno izraženi konformizam sovjetske javnosti koja je bezobzirno vjerovala u uvjeravanja akademika i drugih nesposobnih osoba.
Nije li zato Černobil na nas pao kao grom iz vedra neba i orao toliko njih?
Orano, ali ne sve. Nažalost, konformizam i lakovjernost se nastavljaju. Pa, lakše je vjerovati nego trezveno ispitivati. Manje gnjavaže u početku …
Na 41. zasjedanju CMEA -e, koje je održano 4. studenog 1986. u Bukureštu, dakle sedam godina nakon objavljivanja članka F. Oldsa "O dva pristupa nuklearnoj energiji", sudionici Sjednice ponovno su samouvjereno govorili o potrebi za ubrzani razvoj nuklearne energije.
Predsjedavajući Vijeća ministara SSSR -a N. I. Ryzhkov posebno je u svom izvješću na ovoj sjednici rekao:
“Tragedija u Černobilu ne samo da nije umanjila izglede nuklearne energije u suradnji, već je, naprotiv, stavljanjem pitanja osiguranja veće sigurnosti u središte pozornosti, jača njezinu važnost kao jedinog izvora koji jamči pouzdanu opskrbu energijom za budućnost … Socijalističke zemlje još su aktivnije uključene u međunarodnu suradnju na ovom području, na temelju prijedloga koje smo dali IAEA -i. Osim toga, izgradit ćemo nuklearne toplane, štedeći vrijedna i oskudna fosilna goriva - plin i lož ulje”.
Ovdje treba naglasiti da će se nuklearne stanice za opskrbu toplinom graditi u prigradskom području velikih gradova, a posebnu pozornost treba posvetiti sigurnosti ovih postaja.
Energična formulacija pitanja razvoja nuklearne energije i u SSSR -u i u zemljama SIE, tjera nas da još bliže shvatimo černobiljsku lekciju, što je moguće samo u slučaju krajnje istinite analize uzroka, biti i posljedice katastrofe koju smo doživjeli svi mi, cijelo čovječanstvo u nuklearnoj elektrani u Bjelorusiji. Ukrajinsko Polesje. Pokušajmo to učiniti prateći dan po dan, sat po sat, kako su se događaji razvijali tijekom dana i noći prije hitnih i hitnih slučajeva.
2
25. travnja 1986. godine
Uoči katastrofe radio sam kao zamjenik šefa glavnog proizvodnog odjela Ministarstva energije SSSR -a za izgradnju nuklearnih elektrana.
Dana 18. travnja 1986. otišao sam u Krimsku NEK u izgradnji kako bih provjerio napredak građevinsko -instalacijskih radova.
25. travnja 1986. u 16:50 (8, 5 sati prije eksplozije) avionom IL-86 letio sam iz Simferopolja za Moskvu. Ne sjećam se nikakvih predosjećaja niti briga oko bilo čega. Tijekom polijetanja i slijetanja, međutim, bio je jako dimljen petrolejom. Bilo je dosadno. U letu je zrak bio savršeno čist. Tek ga je malo poremetilo neprestano zveckanje loše reguliranog dizala koje je nosilo stjuardese i stjuarde s bezalkoholnim pićima gore -dolje. U njihovim postupcima bilo je puno užurbanosti i činilo se da rade nepotreban posao.
Letjeli smo iznad Ukrajine, utapajući se u rascvjetalim vrtovima. Proći će nekih 7-8 sati, a za ovu će zemlju doći novo doba, žitnica naše domovine, doba nevolja i nuklearne prljavštine.
U međuvremenu sam kroz luku pogledao u tlo. Harkov je lebdio u plavičastoj izmaglici ispod. Sjećam se da sam požalio što je Kijev ostavljen sa strane. Uostalom, tamo, 130 kilometara od glavnog grada Ukrajine, sedamdesetih godina, radio sam kao zamjenik glavnog inženjera u prvoj energetskoj jedinici nuklearne elektrane u Černobilu, živio u gradu Pripjatu u Lenjinovoj ulici, u prvom mikrokrugu najizloženiji radioaktivnom onečišćenju nakon eksplozije.
Nuklearna elektrana Černobil nalazi se u istočnom dijelu velike regije zvane Bjelorusko-ukrajinsko Polesje, na obali rijeke Pripjat, koja se ulijeva u Dnjepar. Mjesta su uglavnom ravna, s relativno ravnim reljefom, s vrlo blagim nagibom površine prema rijeci i njezinim pritocima.
Ukupna duljina Pripjata prije ušća u Dnjepar iznosi 748 kilometara, širina je oko tristo metara, trenutna brzina je jedan i pol metra u sekundi, prosječna dugoročna potrošnja vode je 400 kubičnih metara u sekundi. Slivno područje na mjestu nuklearne elektrane je 106 tisuća četvornih kilometara. Upravo s ovog područja radioaktivnost će otići u zemlju, a također će je isprati kiša i otopiti vodu u rijeke …
Rijeka Pripjat je dobra! Voda u njoj je smećkasta, očito jer teče iz tresetišta Polisije, gusto je zasićena masnim kiselinama, struja je snažna, brza. Prilikom kupanja jako puše. Tijelo i ruke neobično su zategnuti; kada se protrlja rukom, koža zaškripi. Puno sam plivao u ovoj vodi i podrumu na akademskim brodovima. Obično je, nakon posla, dolazio u čamcu na obale volovskog luka, sam izvadio Skita i dva sata klizio uz vodenu površinu drevne rijeke, poput same Rusije. Obale su tihe, pješčane, obrasle mladom borovom šumom, u daljini željeznički most, preko kojega je u osam navečer tutnjao putnički vlak Hmeljnicki - Moskva.
I osjećaj netaknute tišine i čistoće. Prestanite veslati, rukom dohvatite smećkastu vodu i vaš će se dlan odmah odvojiti od masnih močvarnih kiselina koje će kasnije, nakon eksplozije reaktora i radioaktivnog oslobađanja, postati dobri koagulanti - nositelji radioaktivnih čestica i fragmenata cijepanja..
No, vratimo se karakteristikama područja na kojem se nalazi nuklearna elektrana Černobil. Ovo je važno.
Vodonosnik, koji se koristi za ekonomsku opskrbu vodom razmatrane regije, leži na dubini od 10-15 metara u odnosu na razinu rijeke Pripjata i odvojen je od kvartarnih naslaga gotovo nepropusnim glinenim laporima. To je značilo da će radioaktivnost, dosegnuvši ovu dubinu, vodoravno nositi podzemne vode …
Na području Bjelorusko-ukrajinskog poljaša gustoća naseljenosti općenito je niska. Prije izgradnje nuklearne elektrane u Černobilu to je bilo oko 70 ljudi po četvornom kilometru. Uoči katastrofe, oko 100 i deset tisuća ljudi živjelo je u zoni od 30 kilometara oko nuklearne elektrane, od čega gotovo polovica-u gradu Pripjatu, smještenom zapadno od sanitarne zone od 3 kilometra nuklearne elektrane, a trinaest tisuća - u regionalnom središtu Černobila, na osamnaest kilometara jugoistočno od nuklearne elektrane.
Često sam se prisjećao ovog slavnog grada inženjera nuklearne energije. Sa mnom je izgrađen gotovo od nule. Kad sam otišao na posao u Moskvu, tri su mikro naselja već bila naseljena. Grad je ugodan, ugodan za život i vrlo čist. Od posjetitelja se često moglo čuti:
"Kakva ljepota Pripjat!" Ovdje su se trudili mnogi umirovljenici i došli na stalni boravak. Ponekad su, uz velike poteškoće, putem državnih agencija, pa čak i suda, tražili pravo na život u ovom raju, kombinirajući prekrasnu prirodu i uspješne urbanističke nalaze.
Sasvim nedavno, 25. ožujka 1986. godine, došao sam u Pripjat provjeriti napredak radova na petoj energetskoj jedinici nuklearne elektrane Černobil u izgradnji. Sve ista svježina čistog, omamljujućeg zraka, ista tišina i udobnost, sada više ne selo, već gradovi s pedeset tisuća stanovnika …
Kijev i nuklearna elektrana Černobil ostali su sjeverozapadno od rute leta. Sjećanja su izblijedila, a ogromna kabina aviona postala je stvarnost. Dva prolaza, tri reda polupraznih stolica. Iz nekog razloga, osjećaj da ste u golemoj staji. A ako vičete, onda uzvratite. Pokraj mene neprestana tutnjava i zveckanje lifta kako juri naprijed -natrag. Čini se da ne letim zrakoplovom, nego se vozim u ogromnoj praznoj tarantasi plavom kaldrmom. A limenke mlijeka zveckaju u prtljažniku …
Stigao sam kući s aerodroma Vnukovo do devet navečer. Pet sati prije eksplozije …
Istoga dana, 25. travnja 1986., nuklearna elektrana u Černobilu pripremala se za gašenje četvrtog bloka radi planiranog preventivnog održavanja.
Tijekom gašenja bloka radi popravaka, prema programu koji je odobrio glavni inženjer NM Fomin, trebalo je provesti ispitivanja (s isključenim zaštitama reaktora) u načinu potpunog isključenja opreme NE pomoću mehaničke energija istjecanja rotora generatora (inercijalna rotacija) za proizvodnju električne energije.
Usput, izvođenje takvog pokusa predloženo je mnogim nuklearnim elektranama, no zbog opasnosti od eksperimenta svi su to odbili. Vodstvo nuklearne elektrane u Černobilu složilo se …
Zašto je takav eksperiment bio potreban?
Činjenica je da u slučaju potpunog nestanka električne energije opreme nuklearne elektrane, do kojeg može doći tijekom rada, svi mehanizmi prestaju, uključujući i pumpe koje pumpaju vodu za hlađenje kroz jezgru nuklearnog reaktora. Kao rezultat toga, jezgra se topi, što je ravno ultimativnoj nuklearnoj nesreći.
Korištenje svih mogućih izvora električne energije u takvim slučajevima predviđa eksperiment s istjecanjem rotora turbinskog generatora. Uostalom, dok se rotor generatora okreće, stvara se električna energija. Može se i treba koristiti u kritičnim situacijama.
Slična ispitivanja, ali samo sa zaštitom reaktora uključenom u rad, provedena su ranije u drugim nuklearnim elektranama. I sve je prošlo dobro. Morao sam i ja sudjelovati u njima.
Obično se programi za takve radove pripremaju unaprijed, u koordinaciji s glavnim projektantom reaktora, glavnim projektantom elektrane, Gosatom-Energonadzor. U tim slučajevima program nužno osigurava rezervno napajanje odgovornih potrošača za vrijeme trajanja eksperimenta. Za isključenje vlastitih potreba elektrana tijekom ispitivanja samo se podrazumijeva, a zapravo se ne događa.
U takvim slučajevima pomoćno napajanje iz elektroenergetskog sustava mora biti spojeno preko radnih i pripravno-pripravnih transformatora, kao i autonomno napajanje iz dva pričuvna dizelska agregata …
Kako bi se osigurala nuklearna sigurnost tijekom razdoblja ispitivanja, trebala bi biti u funkciji zaštita reaktora u slučaju nužde (hitno uvođenje upijajućih šipki u jezgru), koja se aktivira pri prekoračenju projektnih postavki, kao i sustav za opskrbu vode za nuždu do jezgre.
S pravilnim redoslijedom rada i usvajanjem dodatnih sigurnosnih mjera, takva ispitivanja na operativnoj NE nisu bila zabranjena.
Također treba naglasiti da se ispitivanja s ispražnjenim rotorom generatora trebaju provesti tek nakon što se aktivira hitna zaštita reaktora (skraćeno AZ), odnosno od trenutka pritiska na tipku AZ. Prije toga, reaktor mora biti u stabilnom, kontroliranom načinu rada, s rutinskom operativnom marginom reaktivnosti.
Program koji je odobrio glavni inženjer nuklearne elektrane u Černobilu, N. M. Fomin, nije zadovoljio niti jedan od navedenih zahtjeva …
Nekoliko potrebnih objašnjenja za opće čitatelje.
Vrlo pojednostavljena jezgra reaktora RBMK. je cilindar promjera oko četrnaest metara i visine sedam metara. Unutar ovog cilindra gusto su ispunjeni grafitni stupovi, od kojih svaki ima cjevasti kanal. U te se kanale ubacuje nuklearno gorivo. S krajnje strane u cilindar jezgre ravnomjerno prodiru rupe (cijevi) u kojima se kreću upravljačke šipke koje apsorbiraju neutrone. Ako su svi štapovi na dnu (to jest unutar jezgre), reaktor je začepljen. Kako se šipke uklanjaju, započinje lančana reakcija nuklearne fisije, a snaga reaktora raste. Što su šipke više uklonjene, veća je i snaga reaktora.
Kad je reaktor napunjen svježim gorivom, njegova granica reaktivnosti (ukratko, sposobnost povećanja neutronske snage) premašuje sposobnost upijajućih šipki da priguše lančanu reakciju. U tom se slučaju uklanja dio patrona s gorivom i na njihovo mjesto ubacuju se fiksne upijajuće šipke (nazivaju se dodatni apsorberi-DP), kao da pomažu pokretnim šipkama. Kako uran izgara, ti se dodatni apsorberi uklanjaju i na njihovo mjesto ugrađuje se nuklearno gorivo.
Međutim, ostaje nepromjenjivo pravilo: kako gorivo izgara, broj upijajućih šipki uronjenih u jezgru ne smije biti manji od dvadeset osam do trideset komada (nakon nesreće u Černobilu taj se broj povećao na sedamdeset i dva), jer se u svakom trenutku vrijeme može nastati situacija u kojoj će sposobnost goriva za povećanje snage biti veća od apsorpcijske sposobnosti upravljačkih šipki.
Tih dvadeset osam do trideset šipki, koje se nalaze u zoni visoke učinkovitosti, čine granicu operativne reaktivnosti. Drugim riječima, u svim fazama rada reaktora njegova sposobnost ubrzanja ne smije premašiti sposobnost apsorbirajućih šipki da uguše lančanu reakciju …
Kratak sažetak same postaje. Blok 4 nuklearne elektrane u Černobilu pušten je u rad u prosincu 1983. Do trenutka gašenja jedinice radi planiranog održavanja, koje je bilo zakazano za 25. travnja 1986., jezgra nuklearnog reaktora sadržavala je 1659 sklopova goriva (oko dvjesto tona uran -dioksida), jedan dodatni apsorber napunjen u procesni kanal i jedan istovaren procesni kanal. Glavni dio gorivnih sklopova (75 posto) bile su kazete prvog punjenja s dubinom izgaranja blizu maksimalnih vrijednosti, što ukazuje na najveću količinu dugovječnih radionuklida u jezgri …
Ispitivanja, zakazana za 25. travnja 1986., prethodno su provedena u ovoj postaji. Potom je utvrđeno da napon na gumama generatora pada mnogo ranije nego što se mehanička energija rotora generatora troši za vrijeme napuštanja. Planirana ispitivanja predviđala su upotrebu posebnog regulatora magnetskog polja generatora, koji je trebao ukloniti ovaj nedostatak.
Postavlja se pitanje, zašto su prethodni testovi prošli bez hitnosti? Odgovor je jednostavan: reaktor je bio u stabilnom, kontroliranom stanju, cijeli zaštitni kompleks ostao je u radu.
No, vratimo se radnom programu za ispitivanje turbinskog generatora broj 8 nuklearne elektrane Černobil. Kvaliteta programa, kao što sam rekao, pokazala se niskom, odjeljak o sigurnosnim mjerama predviđen u njemu sastavljen je isključivo formalno. Samo je naznačeno da se tijekom procesa ispitivanja sva uključivanja opreme vrše uz dopuštenje nadzornika smjene jedinice, a u slučaju nužde osoblje mora djelovati u skladu s lokalnim uputama. Prije početka ispitivanja, voditelj električnog dijela pokusa, inženjer elektrotehnike Gennady Petrovich Metlenko, koji nije zaposlenik nuklearne elektrane i stručnjak za reaktorske instalacije, poučava dežurnu stražu.
Uz činjenicu da program u biti nije predviđao dodatne sigurnosne mjere, propisao je gašenje sustava za hlađenje reaktora u nuždi (skraćeno ECCS). To je značilo da će se tijekom cijelog predviđenog razdoblja ispitivanja, odnosno oko četiri sata, sigurnost reaktora značajno smanjiti.
Zbog činjenice da se sigurnosti ovih ispitivanja u programu nije pridavala dužna pozornost, osoblje nije bilo spremno za ispitivanja, nije znalo za moguću opasnost.
Osim toga, kako će se vidjeti iz onoga što slijedi, osoblje NPP -a dopustilo je odstupanja od izvođenja samog programa, čime su stvoreni dodatni uvjeti za nastanak izvanrednog stanja.
Operateri također nisu u potpunosti shvatili da reaktor RBMK posjeduje niz pozitivnih učinaka reaktivnosti, koji se u nekim slučajevima pokreću istodobno, što dovodi do takozvanog "pozitivnog isključenja", odnosno do eksplozije. Ovaj trenutni učinak snage odigrao je svoju kobnu ulogu …
No, vratimo se na sam testni program. Pokušajmo razumjeti zašto se to pokazalo nedosljednim s višim organizacijama koje su, poput upravljanja nuklearnom elektranom, odgovorne za nuklearnu sigurnost ne samo nuklearne elektrane, već i države.
Odmah se mogu priuštiti dalekosežni zaključci: neodgovornost, nemar u tim državnim institucijama dosegao je takav stupanj da su svi smatrali mogućim šutjeti bez primjene bilo kakvih sankcija, iako su i glavni projektant i opći kupac (VPO Soyuzatomenergo) i Gosatomenergonadzor su obdareni takvim pravima. Štoviše, to je njihova izravna odgovornost. Ali ove organizacije imaju specifične odgovorne ljude. Tko su oni? Jesu li u skladu s odgovornostima koje su im dodijeljene?
Pogledajmo to redom.
U Gidroproektu, generalnom dizajneru nuklearne elektrane u Černobilu, V. S. Konviz bio je odgovoran za sigurnost nuklearnih elektrana. Kakva je ovo osoba? Iskusni projektant hidroelektrana, kandidat tehničkih znanosti u hidrotehnici. Dugi niz godina (od 1972. do 1982.) bio je voditelj sektora projektiranja NE, od 1983. bio je odgovoran za sigurnost NE. Uzevši u ruke projektiranje nuklearnih elektrana sedamdesetih godina, Konviz jedva da je imao pojma što je to atomski reaktor, proučavao je nuklearnu fiziku iz srednjoškolskog udžbenika i privukao inženjere hidraulike na rad na atomskom dizajnu.
Ovdje je, možda, sve jasno. Takva osoba nije mogla predvidjeti mogućnost katastrofe svojstvene programu, pa čak ni samom reaktoru.
- Ali zašto se nije bavio svojim poslom? - uskliknut će zbunjeni čitatelj.
- Zato što je prestižan, novčan, prikladan - odgovorit ću - A zašto su se Mayorets i Shcherbina upustili u taj posao? Ovo pitanje i popis imena može se nastaviti …
U Udruženju VPO Soyuzatomenergo-Saveza Ministarstva energetike i elektrifikacije SSSR-a, koje upravlja NPP-om i koje je zapravo odgovorno za sve radnje operativnog osoblja, voditelj je bio GA Veretennikov, osoba koja nikada nije radila u pogonu nuklearnih elektrana. Od 1970. do 1982. radio je u Odboru za državno planiranje SSSR -a, prvo kao glavni specijalist, a zatim kao voditelj pododsjeka u Odjelu za energiju i elektrifikaciju. Bio je uključen u planiranje nabave opreme za nuklearne elektrane. Posao opskrbe loše je prošao iz različitih razloga. Iz godine u godinu nije isporučeno do 50 posto planirane opreme.
Veretennikov je često bio bolestan, imao je, kako su rekli, slabu glavu, grčevite žile mozga. No, unutarnji stav da zauzima visoko mjesto očito je u njemu bio jako razvijen. 1982., uključivši sve svoje veze, preuzeo je upražnjeno kombinirano mjesto zamjenika ministra - šefa udruge Soyuzatomenergo. Pokazalo se da je izvan njegovih moći, čak i čisto fizički. Ponovno su počeli grčevi cerebralnih žila, nesvjestica i dugotrajno ležanje u kremaljskoj bolnici.
Jedan od starih zaposlenika Glavatomenerga Yu. A. Izmailov našalio se na ovu temu:
- Kod nas, pod Veretennikovim, gotovo je nemoguće pronaći atomskog inženjera u sjedištu koji se razumije u reaktore i nuklearnu fiziku. No računovodstveni odjel, odjel nabave i odjel za planiranje bili su nevjerojatno naduti …
Godine 1984. post-prefiks "zamjenik ministra" smanjen je, a Veretennikov je jednostavno postao šef udruge Soyuzatomenergo. Ovaj udarac za njega je bio gori od eksplozije u Černobilu. Nesvjestica mu je postajala sve učestalija, pa je ponovno otišao u bolnicu.
Šef proizvodnog odjela Soyuzatomenerga E. S. Ivanov opravdao je neposredno prije Černobila česte vanredne situacije u nuklearnim elektranama:
- Niti jedna od nuklearnih elektrana nije u potpunosti u skladu s tehnološkim propisima. A to je nemoguće. Praksa rada stalno se prilagođava …
Samo je nuklearna katastrofa u Černobilu odlučila Veretennikovljevu sudbinu. Izbačen je iz stranke i razriješen dužnosti čelnika Soyuzatomenerga. Moramo požaliti što se naši birokrati mogu ukloniti s mekih izvršnih stolica samo uz pomoć eksplozija …
U Gosatomenergonadzoru okupili su se prilično pismeni i iskusni ljudi na čelu s predsjednikom Odbora E. V. Kulovom, iskusnim nuklearnim fizičarem koji je dugo radio u nuklearnim reaktorima Ministarstva srednjeg strojništva. No, čudno, Kulov je zanemario i sirovi testni program iz Černobila. Zašto, pita se čovjek? Uostalom, Uredba o Gosatomenergonadzoru, odobrena Rezolucijom Vijeća ministara SSSR -a broj 409 od 4. svibnja 1984., predviđa da su glavne zadaće Odbora:
Državni nadzor nad poštivanjem svih ministarstava, odjela, poduzeća, organizacija, ustanova i službenika utvrđenih pravila, normi i uputa o nuklearnoj i tehničkoj sigurnosti pri projektiranju, izgradnji i radu nuklearnih elektrana.
Odboru se također daje pravo, osobito u stavku "g": poduzeti odgovorne mjere, do obustave rada nuklearnih elektrana, u slučaju nepoštivanja sigurnosnih pravila i standarda, otkrivanje kvarova na opremi, nedovoljna stručna osposobljenost osoblja, kao i u drugim slučajevima kada se stvara prijetnja radom ovih objekata …
Sjećam se da je na jednom od sastanaka 1984. E. V. Kulov, tek tada imenovan za predsjednika Gosatomenergonadzora, objasnio svoje funkcije okupljenim inženjerima atomske energije:
- Nemojte misliti da ću raditi za vas. Slikovito rečeno, ja sam policajac. Moj posao: zabraniti, otkazati vaše pogrešne radnje …
Nažalost, kao "policajac" E. V. Kulov nije radio u slučaju Černobila …
Što ga je spriječilo da obustavi rad u četvrtom bloku elektrane u Černobilu? Uostalom, testni program nije izdržao kritike …
A što je spriječilo Hydroproject i Soyuzatomenergo?
Nitko se nije umiješao, kao da su se urotili. O čemu se ovdje radi? Ovdje se radi o uroti šutnje. U nedostatku publiciteta negativnog iskustva. Nema publiciteta - nema pouka. Uostalom, nitko se u posljednjih 35 godina nije međusobno obavještavao o nesrećama u nuklearnim elektranama, nitko nije tražio da se iskustvo tih nesreća uvaži u njihov rad. Stoga nije bilo nesreća. Sve je sigurno, sve je pouzdano … Ali nije uzalud Abutalib rekao: "Tko god puca iz prošlosti iz pištolja, stoga će Budućnost ispaliti pištolj." Parafrazirao bih posebno za inženjere nuklearne energije: "dakle, budućnost će pogoditi eksploziju nuklearnog reaktora … nuklearnu katastrofu …"
Ovdje je potrebno dodati još jedan detalj, koji nije odražen ni u jednom od tehničkih izvještaja o incidentu. Evo ovog detalja: način rada s isticanjem rotora generatora, koji se koristio u jednom od podsustava sustava za hlađenje reaktora velike brzine (ECCS), bio je unaprijed planiran i nije samo odražen u programu ispitivanja, već je također tehnički pripremljeno. Dva tjedna prije eksperimenta, tipka MPA (najveća projektirana nesreća) bila je ugrađena na ploču upravljačke ploče četvrte jedinice napajanja, čiji je signal pritisnut samo u električnim krugovima visokih gorila, ali bez instrumenata i dijela za pumpanje. Odnosno, signal s ovog gumba bio je čisto imitacija i prošao je "mimo" svih glavnih postavki i blokada nuklearnog reaktora. Ovo je bila ozbiljna pogreška.
Od početka najveće projektne nezgode smatra se puknuće usisnog ili ispusnog razdjelnika promjera 800 milimetara u čvrsto zatvorenoj kutiji, postavke za rad zaštite od nužde (EP) i ECCS sustava bile su:
- smanjenje tlaka na usisnom vodu glavnih cirkulacijskih crpki, - smanjenje pada "komunikacije ispod vode - bubnjevi -separatori", - povećanje tlaka u čvrsto zatvorenoj kutiji.
Kad se postignu ove postavke, u normalnom slučaju aktivira se zaštita od nužde (EP). Spušta se svih 211 komada upijajućih šipki, usječena je rashladna voda iz spremnika ECCS, uključene su crpke za hitne slučajeve i uključeni su dizelski generatori s pouzdanim napajanjem. Pumpe za nuždu za opskrbu vodom iz bazena s mjehurićima do reaktora također su To jest, ima više nego dovoljno zaštite ako su uključeni i radit će u pravo vrijeme …
Dakle - sve te zaštite i morale su se donijeti na gumb "MPA". No, nažalost, oni su isključeni iz straha od toplinskog udara reaktora, odnosno dotoka hladne vode u vrući reaktor. Ova krhka misao očito je hipnotizirala i upravljanje nuklearnom elektranom (Bryukhanov, Fomin, Dyatlov) i više organizacije u Moskvi. Tako je svetinja nad nuklearnom tehnologijom prekršena. Uostalom, ako je projektom predviđena najveća projektna nesreća, onda se to moglo dogoditi u bilo kojem trenutku. I tko je u ovom slučaju dao pravo oduzeti reaktoru sve zaštite predviđene projektom i pravilima nuklearne sigurnosti? Nitko ga nije dao. Dozvolili su si …
No postavlja se pitanje zašto neodgovornost Gosatomenergonadzora, Hydroprojecta i Soyuzatomenerga nije upozorila direktora Černobilske nuklearne elektrane Bryukhanova i glavnog inženjera Fomina? Uostalom, nemoguće je raditi prema nekoordiniranom programu. Tko su Bryukhanov i Fomin? Kakvi su to ljudi, kakvi specijalisti?
Upoznao sam se sa Viktor Petrovič Bryukhanov u zimu 1971., stigavši na gradilište nuklearne elektrane, u selo Pripyat, izravno s jedne moskovske klinike, gdje se liječio od radijacijske bolesti. I dalje sam se osjećao loše, ali mogao sam hodati i odlučio da ću se, radeći, brže vratiti u normalu.
Nakon što sam se prijavio da sam svojom voljom napuštam kliniku, ušao sam u vlak i ujutro sam već bio u Kijevu. Od tamo sam taksijem stigao do Pripjata za dva sata. Na cesti je nekoliko puta svijest, mučnina, vrtoglavica postala turbulentna. No, privukao ga je posao, termin na koji je stigao neposredno prije bolesti.
Bio sam na liječenju u istoj šestoj klinici u Moskvi, kamo će za petnaest godina biti dovedeni smrtonosno ozračeni vatrogasci i ljudi operativnog osoblja koji su ozlijeđeni u nuklearnoj katastrofi četvrte energetske jedinice …
A onda, početkom sedamdesetih, na mjestu buduće nuklearne elektrane još uvijek nije bilo ničega. Iskopali su jamu za glavnu zgradu. Uokolo - rijetka mlada borova šuma, kao nigdje drugdje, omamljiv zrak. Eh, trebao bi unaprijed znati gdje ne bi trebao početi kopati jame!
Čak i pri približavanju Pripjatu primijetio sam pješčano brdovito područje obraslo niskom šumom, česte ćelave mrlje čistog žutog pijeska na pozadini tamnozelene mahovine. Nema snijega. Na drugim mjestima, zagrijana suncem, trava je postala zelena. Tišina i iskonski.
- Puste zemlje - rekao je taksist - ali prastare. Ovdje, u Černobilu, knez Svyatoslav odabrao je svoju nevjestu. Kažu da je bila nemirna mladenka … Više od tisuću godina ovog gradića. Ali preživio je, nije umro …
Zimski dan u selu Pripyat bio je sunčan i topao. To se često događalo tu i tamo. Izgleda kao zima, ali cijelo vrijeme miriše na proljeće. Taksist se zaustavio u blizini duge drvene barake u kojoj je privremeno bilo smješteno upravljanje nuklearne elektrane u izgradnji i uprava izgradnje.
Ušao sam u baraku. Pod je popustio i zaškripao pod nogama. Ovdje je ured ravnatelja - mala soba površine oko šest četvornih metara. Isti ured pripada glavnom inženjeru M. P. Alekseevu, budućem zamjeniku predsjednika Gosatomenergonadzora. Nakon rezultata katastrofe u Černobilu bit će mu izrečena stroga opomena i upisana je u registracijsku karticu. Dotad …
Kad sam ušao, Bryukhanov je ustao, nizak, vrlo kovrčav, tamnokos, s naboranim preplanulim licem. Posramljeno se smiješeći, stisnuo mi je ruku. U svom svom izgledu moglo se osjetiti da je nježan, fleksibilan čovjek.
Kasnije je ovaj prvi dojam potvrđen, ali su se u njemu otkrili i neki drugi aspekti, posebice unutarnja tvrdoglavost s nedostatkom poznavanja ljudi, što ga je prisililo da se obrati iskusnim u svakodnevnom smislu, ali ponekad ne uvijek čistim radnicima. Uostalom, tada je Bryukhanov bio vrlo mlad - trideset šest godina. Po struci i radnom iskustvu je turbinski operater. Diplomirao je s odličnim uspjehom na Institutu za energetiku. Napredovao je u Slavyanskaya GRES-u (stanica na ugljen), gdje se dobro pokazao pri pokretanju jedinice. Danima nije odlazio kući, brzo je i kompetentno rješavao probleme. I općenito, kasnije sam saznao, radeći rame uz rame s njim nekoliko godina, da je on dobar inženjer, oštrouman, učinkovit, ali problem nije atomski inženjer. Ispostavilo se da je to, na kraju, kako je pokazao Černobil, najvažnija stvar. U nuklearnoj elektrani morate prije svega biti profesionalni atomski inženjer …
Zamjenik ministra Ministarstva energije Ukrajine, koji nadzire Slavyansku GRES, primijetio je Bryukhanova i nominirao ga za kandidata za Černobilj …
S općim obrazovanjem, mislim na širinu pogleda, erudiciju, humanitarnu kulturu, Bryukhanov je bio prilično slab. Time sam, donekle, kasnije objasnio njegovu želju da se okruži sumnjivim poznavateljima života …
A onda, 1971. godine, predstavio sam se, a on je sretno rekao:
- Ah, Medvedev! Cekamo te. Brzo na posao.
Bryukhanov je napustio ured i nazvao glavnog inženjera.
Ušao je Mihail Petrovič Aleksejev, koji je već radio ovdje nekoliko mjeseci. U Pripjat je došao iz Belojarske NE, gdje je radio kao zamjenik glavnog inženjera za treću jedinicu u izgradnji, koja je dosad bila navedena samo na papiru. Alekseev nije imao iskustva s atomskim radom i sve dok Beloyarka nije radila 20 godina u termoelektranama. I kako je uskoro postalo jasno, bio je željan odlaska u Moskvu, gdje je tri mjeseca nakon početka mog rada u nuklearnoj elektrani Černobil i otišao. Već sam govorio o kazni koju je pretrpio kao posljedica Černobila. Njegov šef za moskovski rad, predsjednik Gosatomenergonadzora, E. V. Kulov, bio je strože kažnjen. Otpušten je s posla i isključen iz stranke. Bryukhanov je prije suđenja pretrpio istu kaznu …
Ali to se dogodilo petnaest godina kasnije. I tijekom ovih petnaest godina dogodili su se važni događaji, uglavnom u kadrovskoj politici nuklearnih elektrana. Tu je politiku vodio i Bryukhanov. Po meni je ona dovela do 26. travnja 1986. godine …
Od prvih mjeseci rada u nuklearnoj elektrani u Černobilu (prije toga sam dugi niz godina radio kao nadzornik smjene u nuklearnoj elektrani u drugoj elektrani) počeo sam osposobljavati osoblje radionica i službi. Bryukhanova je zaprosio kandidate s dugogodišnjim iskustvom u nuklearnim elektranama. U pravilu, Bryukhanov nije izravno odbio, ali ga nije ni zaposlio, postupno nudeći ili čak šaljući radnike toplinskih postaja na ta radna mjesta. Istodobno je rekao da bi, prema njegovom mišljenju, u NEK -u trebali raditi iskusni radnici stanica, koji dobro poznaju moćne turbinske sustave, rasklopna postrojenja i vodove za distribuciju električne energije.
Uz velike poteškoće, preko glave Bryukhanova, uz podršku Glavatomenerga, uspio sam opremiti reaktor i posebne kemijske odjele potrebnim stručnjacima. Bryukhanov je zapošljavao turbine i električare. Krajem 1972. došli su raditi u nuklearnu elektranu Černobil N. M. Fomin i T. G. Plokhiy … Bryukhanov je prvi ponudio na mjesto šefa električne radionice, drugi - na mjesto zamjenika šefa turbinskog dućana. Obojica su izravni kandidati za Bryukhanova, a Fomin, električar s radnim iskustvom i obrazovanjem, nominiran je za nuklearnu elektranu u Černobilu iz državne okružne elektrane Zaporožje (termoelektrana), prije koje je radio u elektroenergetskim mrežama u Poltavi. Zovem ova dva imena, jer će za petnaest godina biti povezani s dvije velike nesreće u Balakovu i Černobilu …
Kao zamjenik glavnog inženjera za operacije razgovarao sam s Fominom i upozorio ga da je nuklearna elektrana radioaktivno i izuzetno složeno poduzeće. Je li dobro razmislio napuštajući električni odjel državne distriktne elektrane Zaporožje?
Fomin ima prekrasan bijelozubi osmijeh. Čini se da on to zna i da se gotovo neprestano smiješi izvan mjesta i s mjesta. Lukavo se smiješeći, odgovorio je da je NPP prestižno, ultra moderno poduzeće i da bogovi ne pale lonce …
Imao je prilično ugodan energičan bariton, prošaran alt notama u trenucima uzbuđenja. Četvrtasta, kutna figura, opojni sjaj tamnih očiju. U svom je poslu jasan, izvršan, zahtjevan, impulzivan, ambiciozan, osvetoljubiv. Hod i pokreti su oštri. Osjećalo se da je iznutra uvijek stisnut poput opruge i spreman za skok … Zadržaću se na njemu tako detaljno jer je trebao postati neka vrsta atomskog Herostrata, pomalo povijesne ličnosti, čije ime, počevši od travnja 26. 1986., jedna od najstrašnijih nuklearnih katastrofa u nuklearnim elektranama …
Taras Grigorievich Plokhiy, naprotiv, letargičan je, zaobilazan, tipičan flegmatik, način govora mu je rastegnut, dosadan, ali pedantan, tvrdoglav, radišan. Na prvi pogled bi se za njega moglo reći: tyukha, slina, da nije njegove metodičnosti i ustrajnosti u radu. Osim toga, mnogo je toga bilo prikriveno njegovom blizinom Bryukhanovom (radili su zajedno u Slavyanskoj TE). U svjetlu ovog prijateljstva, mnogima se činio značajnijim i energičnijim …
Nakon mog odlaska iz Pripjata na rad u Moskvu, Bryukhanov je počeo aktivno promovirati Plokhiya i Fomina u vodeći ešalon nuklearne elektrane u Černobilu. Loše je bilo ispred. Na kraju je postao zamjenik glavnog inženjera za operacije, zatim glavni inženjer. Na tom mjestu nije se dugo zadržao te je, na prijedlog Bryukhanova, nominiran za glavnog inženjera za Balakovo NEK u izgradnji, postrojenje s reaktorom za vodu pod tlakom, čiji dizajn nije znao, a kao rezultat toga, u lipnju 1985., tijekom puštanja u rad, zbog nemara i nemara koje je počinilo operativno osoblje pod njegovim vodstvom, te grubog kršenja tehnoloških propisa, dogodila se nesreća u kojoj je četrnaest ljudi živo skuhano. Leševi iz prostorija u obliku prstena oko reaktorske osovine izvučeni su do zračne komore za hitne slučajeve i gomilani u nogama nesposobnog glavnog inženjera, blijedi kao smrt …
U međuvremenu, u nuklearnoj elektrani u Černobilu, Bryukhanov je nastavio promovirati Fomina u svojoj službi. Prošao je skokovito mjesto zamjenika glavnog inženjera za instalaciju i rad, a uskoro je zamijenio Plokhiya kao glavnog inženjera. Ovdje treba napomenuti da Ministarstvo energetike SSSR -a nije podržalo Fominovu kandidaturu. Za ovo mjesto ponuđen je VK Bronnikov, iskusni inženjer reaktora. No, Bronnikov nije bio odobren u Kijevu, nazivajući ga običnim tehničarom. Kao i de, Fomin je tvrd, zahtjevan vođa. Mi ga želimo. I Moskva je priznala. Fominova kandidatura dogovorena je s odjelom Centralnog komiteta CPSU -a i stvar je odlučena. Cijena ove koncesije je poznata …
Ovdje bi bilo potrebno zastati, pogledati oko sebe, razmisliti o iskustvu iz Balakova, povećati budnost i oprez, ali …
Krajem 1985. Fomin dolazi u prometnu nesreću i slomi kralježnicu. Dugotrajna paraliza, frustracija. No, moćni organizam se nosio s bolešću, Fomin se oporavio i otišao na posao 25. ožujka 1986., mjesec dana prije eksplozije u Černobilu. Bio sam u Pripjatu upravo u to vrijeme s pregledom 5. agregata u izgradnji, gdje stvari nisu išle dobro, napredak radova bio je sputan nedostatkom projektne dokumentacije i tehnološke opreme. Vidio sam Fomina na sastanku koji smo okupili posebno za 5. agregat. Odlično je prošao. U cijelom njegovom izgledu bila je neka vrsta letargije i pečat patnje koju je podnio. Saobraćajna nesreća nije prošla nezapaženo.
- Možda bi bilo bolje da se odmoriš još par mjeseci, da se liječiš? Pitala sam ga. - Ozljeda je ozbiljna.
"Ne, ne … U redu je", oštro se nasmijao i nekako, činilo mi se, s namjernim smijehom, dok su mu oči, kao i prije petnaest godina, imale grozničav, ljut, napet izraz.
Pa ipak, vjerovao sam da Fominu nije dobro, da je opasno ne samo za njega osobno, već i za nuklearnu elektranu, za četiri nuklearne elektrane, čije je operativno upravljanje on vršio. Zabrinut sam odlučio podijeliti svoju zabrinutost s Bryukhanovom, ali i on me počeo uvjeravati: “Mislim da je u redu. Oporavio se. Na poslu će se to uskoro normalizirati …"
Takvo povjerenje me je postidilo, ali nisam inzistirao. Uostalom, je li to moja stvar? Osoba se zaista može osjećati dobro. Osim toga, sada sam bio angažiran na izgradnji nuklearne elektrane. Operativna pitanja na mom trenutnom položaju nisu me se ticala, pa stoga nisam mogao odlučiti o uklanjanju ili privremenoj zamjeni Fomina. Uostalom, liječnici, iskusni stručnjaci, otpušteni su da rade za njega, znali su što rade … Pa ipak, postojala je sumnja u moju dušu i nisam mogao još jednom skrenuti pozornost Bryukhanovu, kako mi se činilo, činjenica Fominovog lošeg zdravlja. Onda smo morali razgovarati. Bryukhanov se požalio da u černobilskoj nuklearnoj elektrani ima mnogo propuštanja, da se armatura ne zadržava, istječu odvodi i otvori za zrak. Ukupni protok curenja gotovo je uvijek 50 kubičnih metara radioaktivne vode na sat. Jedva ga uspijevaju preraditi u postrojenjima za isparavanje. Mnogo radioaktivne prljavštine. Rekao je da se već osjeća jako umorno i da bi htio otići negdje drugdje na drugi posao …
Nedavno se vratio iz Moskve, sa 27. kongresa CPSU -a, na kojem je bio delegat.
No, što se dogodilo u četvrtoj energetskoj jedinici nuklearne elektrane u Černobilu 25. travnja, dok sam još bio na postaji na Krimu, a zatim odletio na Il-86 u Moskvu?
U 01:00 sati 25. travnja 1986. godine, operativno osoblje počelo je smanjivati snagu reaktora broj 4, koji je radio pri nominalnim parametrima, odnosno za 3000 MW toplinske energije.
Smanjenje kapaciteta provedeno je po nalogu zamjenika glavnog inženjera za rad druge faze nuklearne elektrane A. S. Dyatlova, koji je pripremao četvrti blok za provedbu programa koji je odobrio Fomin.
Istog dana u 13:05 sati turbinski generator broj 7 isključen je s mreže toplinskom snagom reaktora 1600 MW toplinske. Napajanje za vlastite potrebe jedinice (četiri glavne cirkulacijske pumpe, dvije električne pumpe za napajanje itd.) Preneseno je na gume turbinskog generatora broj 8, koje su ostale u pogonu, s kojima je trebalo provesti ispitivanja koja je planirao Fomin provedeno.
U 14:00 sati, u skladu s programom pokusa, sustav hlađenja reaktora u nuždi (ECCS) isključen je iz kruga s više prisilnih cirkulacija koji hladi jezgru. Ovo je bila jedna od Fominovih grubih i fatalnih grešaka. Istodobno, valja naglasiti da je to učinjeno namjerno kako bi se isključio mogući toplinski udar pri istjecanju hladne vode iz spremnika ECCS -a u vrući reaktor.
Uostalom, kad počne ubrzanje na brzim neutronima, opskrba vodom do glavnih cirkulacijskih crpki bit će poremećena, a reaktor će ostati bez rashladne vode, 350 kubičnih metara hitne vode iz spremnika ECCS -a možda bi spasilo stanje gašenjem pare utjecaja reaktivnosti, najznačajnijeg od svih. Tko zna kakav bi rezultat bio. Ali … Ono što osoba nesposobna u nuklearnim pitanjima s akutnim unutarnjim stavom prema vodstvu, sa željom da se istakne u prestižnom poslu i dokaže da nuklearni reaktor nije transformator i može raditi bez hlađenja, neće učiniti…
Sada je teško zamisliti koji su tajni planovi osvijetlili Fominovu svijest u tim kobnim satima, ali samo je osoba koja uopće nije razumjela neutron mogla isključiti sustav hlađenja reaktora koji je u kritičnim sekundama mogao spasiti eksploziju drastičnim smanjenjem sadržaja pare u jezgri -fizički procesi u nuklearnom reaktoru ili barem iznimno arogantni.
No, ipak je to učinjeno, i učinjeno je, kao što već znamo, namjerno. Očigledno, zamjenik glavnog inženjera za operacije A. S. Dyatlov i svo osoblje kontrolne službe četvrte energetske jedinice. Inače je barem jedan od njih trebao doći k sebi u trenutku isključivanja ECCS -a i vikati:
- Staviti na stranu! Što radite, braćo! Razgledaj okolo. U blizini, u blizini, nalaze se drevni gradovi: Černobilj, Kijev, Černigov, najplodnije zemlje naše zemlje, rascvjetali vrtovi Ukrajine i Bjelorusije … U rodilištu u Pripjatu registriraju se novi životi! Moraju doći u čisti svijet, u čisti! Dođite sebi!
Ali nitko nije došao k sebi, nitko nije vikao. ECCS je tiho isključen, ventili na vodovodnom vodu do reaktora unaprijed su isključeni iz struje i zaključani kako se, po potrebi, ne bi mogli ni otvoriti ručno. U protivnom se mogu glupo otvoriti, a 350 kubika hladne vode udarit će u usijani reaktor … No, u slučaju najveće projektne nesreće, hladna će voda ipak ući u jezgru. Ovdje od dva zla trebate odabrati manje. Bolje je opskrbiti hladnu vodu vrućim reaktorom nego ostaviti vruću jezgru bez vode. Nakon skidanja glave ne plaču za kosom. ECCS voda dolazi upravo tada. kad to treba učiniti, a toplinski udar ovdje nije razmjeran s eksplozijom …
Psihološki, pitanje je vrlo teško. Pa, naravno, konformizam operatera koji su izgubili naviku samostalnog razmišljanja, nemar i aljkavost koji su prodrli, etablirali su se u službi upravljanja nuklearnom elektranom i postali norma. Također - nepoštivanje nuklearnog reaktora, koje su operateri doživljavali gotovo kao tulanski samovar, možda malo kompliciranije. Zaboravljajući zlatno pravilo radnika u eksplozivnoj industriji: „Upamti! Neispravne radnje - eksplozija! Došlo je i do elektrotehničkog nagiba u razmišljanju, jer je glavni inženjer električar, štoviše, nakon teške ozljede leđne moždine, čije posljedice po psihu nisu ostale nezapažene. Nadzor nad psihijatrijskom službom medicinske jedinice nuklearne elektrane Černobil, koja mora budno pratiti mentalno stanje nuklearnih operatora, kao i upravljanje nuklearnom elektranom, te ih, ako je potrebno, na vrijeme smijeniti s posla također neosporno …
I ovdje se opet treba podsjetiti da je sustav hlađenja reaktorskog hlađenja (ECCS) namjerno isključen iz pogona kako bi se izbjegao toplinski udar reaktora pri pritisku tipke "MPA". Stoga su Dyatlov i operateri bili sigurni da reaktor neće zakazati. Pretjerano samopouzdanje? Da. Tu počinjete misliti da operatori nisu u potpunosti razumjeli fiziku reaktora, nisu predvidjeli ekstremni razvoj situacije. Mislim da je relativno uspješan rad nuklearne elektrane u Černobilu deset godina također pridonio demagnetizaciji ljudi. Čak ni signal alarma - djelomično taljenje jezgre na prvom pogonu ove stanice u rujnu 1982. - nije poslužio kao odgovarajuća pouka. I nije mogao služiti. Uostalom, dugi niz godina nesreće u nuklearnim elektranama bile su skrivene, iako su operatori različitih nuklearnih elektrana djelomice učili jedni o drugima. Ali nisu pridavali dužnu važnost: "Budući da vlasti šute, rekao nam je sam Bog." Štoviše, nesreće su se već doživljavale kao neizbježne, iako neugodne satelite nuklearne tehnologije.
Desetljećima se kovalo povjerenje atomskih operatera koje se s vremenom pretvorilo u bahatost i mogućnost potpunog kršenja zakona nuklearne fizike i zahtjeva tehnoloških propisa, u protivnom …
Međutim, početak eksperimenta je odgođen. Na zahtjev dispečera Kyivenerga u 14:00 sati 25. travnja 1986., odlaganje jedinice je odgođeno.
Kršeći tehnološke propise, rad četvrte energetske jedinice u ovom trenutku nastavljen je s isključenim rashladnim sustavom za hlađenje reaktora (ECCS), iako je formalno razlog takvog rada bila prisutnost gumba "MPA" i kriminalno blokiranje zaštite zbog straha od bacanja hladne vode kada se pritisne u vrući reaktor …
U 23.10 sati (Yuri Tregub je u to vrijeme bio nadzornik smjene četvrtog agregata) nastavljeno je smanjenje snage.
U 24 sata 00 minuta Yuri Tregub je prošao smjenu Aleksandar Akimov, i njegov viši inženjer upravljanja reaktorom (skraćeno SIUR) prebacili su smjenu na višeg inženjera upravljanja reaktorom Leonid Toptunov …
Postavlja se pitanje: što bi bilo da je eksperiment proveden na Tregubovoj smjeni, reaktor eksplodirao? Mislim da ne. Reaktor je bio u stabilnom, kontroliranom stanju, radna granica reaktivnosti bila je više od 28 upijajućih šipki, razina snage 1700 MW toplinske. No kraj eksperimenta s eksplozijom mogao se dogoditi u ovom satu, da je, kad je isključen lokalni sustav automatskog upravljanja (skraćeno LAR), viši inženjer upravljanja reaktorom (SRIU) iz smjene Tregub napravio istu pogrešku kao Toptunov, i kad bi to uspio, ustao bi iz "Jodne jame" …
Teško je reći što bi se dogodilo, ali želio bih se nadati da bi SIUR promjene Jurija Treguba djelovao profesionalnije od Leonida Toptunova i pokazao bi više upornosti u obrani svoje nevinosti. Dakle, ljudski faktor je očit …
No događaji su se razvili na način na koji ih je sudbina programirala. A prividno kašnjenje koje nam je otpremnik Kyivenerga dao, prebacivši testove sa 14 sati 25. travnja na 1 sat 23 minute 26. travnja, pokazalo se zapravo samo izravnim putem do eksplozije …
U skladu s programom ispitivanja, istjecanje rotora generatora s opterećenjem pomoćnih potreba trebalo je izvesti pri toplinskoj snazi od 700-1000 MW. Ovdje treba naglasiti da je takvo istjecanje trebalo biti izvedeno u vrijeme gašenja reaktora, jer u slučaju najveće projektne nesreće zaštita reaktora u nuždi (EP) pada prema pet postavki u slučaju nužde i tišine aparatu. No izabran je drugi, katastrofalno opasan put - da se rotor generatora isprazni dok je reaktor radio. Zašto je izabran tako opasan režim ostaje misterija. Može se samo pretpostaviti da je Fomin želio čisto iskustvo …
Ono što se dalje dogodilo je ono što se dogodilo. Treba pojasniti da se upijajuće šipke mogu kontrolirati odjednom ili u dijelovima, u skupinama. Kada je jedan od ovih lokalnih sustava isključen, što je predviđeno propisima za rad nuklearnog reaktora male snage, Leonid Toptunov SIUR nije mogao brzo ukloniti neravnotežu koja se pojavila u upravljačkom sustavu (u njegovom mjernom dijelu). Zbog toga je snaga reaktora pala na toplinsku energiju ispod 30 MW. Počelo je trovanje reaktora produktima raspadanja. Bio je to početak kraja …
Ovdje je potrebno ukratko opisati zamjenika glavnog inženjera za rad druge faze Černobilske NE Anatolij Stepanovič Djatlov … Visok, mršav, s malim kutnim licem, s glatko češljanim leđima sijedim od sijede kose i izbjegavajućim, duboko udubljenim tupim očima, A. S. Dyatlov pojavio se u nuklearnoj elektrani negdje sredinom 1973. godine. Njegov upitnik dao mi je Bryukhanov na studij prije vremena. Od Bryukhanova, Dyatlov mi je nešto kasnije došao na razgovor.
U upitniku je navedeno da je radio kao voditelj fizičkog laboratorija u jednom od poduzeća na Dalekom istoku, gdje je, koliko se moglo prosuditi iz upitnika, bio angažiran u malim brodskim nuklearnim postrojenjima. To je potvrđeno u razgovoru s njim.
"Istražio sam fizičke karakteristike jezgri malih reaktora", rekao je tada.
Nikada nije radio u nuklearnoj elektrani. Ne poznaje toplinske sheme stanice i urano-grafitnih reaktora.
- Kako ćete raditi? - upitao sam ga.- Objekt je za vas nov.
- Naučimo, - rekao je nekako napeto, - tamo su ventili, cjevovodi … Lakše je nego fizika reaktora …
Čudno držanje: glava pognuta prema naprijed, bježeći od pogleda tmurnih sivih očiju, napregnut isprekidan govor. Činilo se da teškom mukom istiskuje riječi iz sebe, odvajajući ih značajnim stankama. Nije ga bilo lako slušati, lik u njemu osjećao se teško.
Izvijestio sam Bryukhanova da je nemoguće prihvatiti Dyatlova za šefa reaktorskog odjela. Bit će mu teško upravljati operaterima ne samo zbog njegovih karakternih crta (očito nije poznavao umjetnost komunikacije), već i iz iskustva prijašnjeg rada: čisti fizičar, ne poznaje atomsku tehnologiju.
Bryukhanov me je šutke slušao. Rekao je da će razmisliti o tome. Dan kasnije izdana je naredba da se Dyatlov imenuje zamjenikom šefa odjeljenja reaktora. Negdje je Bryukhanov saslušao moje mišljenje, postavljajući Dyatlova na nižu poziciju. Međutim, smjer "reaktorske trgovine" je ostao. Ovdje je, mislim, Bryukhanov pogriješio, a kako je život pokazao - kobno …
Prognoza u vezi s Dyatlovom je potvrđena: nespretan je, usporen, težak i sukobljen s ljudima …
Dok sam radio u nuklearnoj elektrani u Černobilu, Dyatlov nije napredovao u službi. Štoviše, kasnije sam ga planirao prebaciti u fizički laboratorij, gdje će biti na mjestu.
Nakon mog odlaska, Bryukhanov je počeo premještati Dyatlova, postao je šef odjela reaktora, a zatim zamjenik glavnog inženjera za rad druge faze nuklearne elektrane.
Dat ću karakteristike koje su Dyatlovu dali njegovi podređeni, koji su s njim radili dugi niz godina.
Davletbaev Razim Ilgamovich - zamjenik šefa turbinskog pogona četvrte jedinice:
Smagin Viktor Grigorievich - nadzornik smjene četvrte jedinice:
V. G. Smagin o N. M. Fominu:
Dakle - je li Dyatlov bio sposoban za trenutačnu, jedinu ispravnu procjenu situacije u trenutku njezina prijelaza u nesreću? Mislim da ne mogu. Štoviše, u njemu, očito, nije bila dovoljno razvijena nužna rezerva opreza i osjećaj opasnosti, toliko potrebna šefu atomskih operatera. No, ima više nego dovoljno arogancije, nepoštivanja operatora i tehnoloških propisa …
Upravo su se te kvalitete u Dyatlovu pokazale punom snagom, kada je, nakon što je isključen lokalni sustav automatskog upravljanja (LAR), viši inženjer upravljanja reaktorom (SIUR) Leonid Toptunov nije mogao održati reaktor na snazi od 1500 MW i "pao" na 30 MW toplinski.
Toptunov je napravio veliku grešku. S tako malom snagom započinje intenzivno trovanje reaktora produktima raspadanja (ksenon, jod). Vraćanje parametara postaje teško ili čak nemoguće. Sve je to značilo: eksperiment s nestajanjem rotora ne uspijeva, što su odmah shvatili svi atomski operateri, uključujući SIUR-a Leonida Toptunova, nadzornika smjene jedinice Aleksandra Akimova. To je razumio i Anatoly Dyatlov, zamjenik glavnog inženjera za operacije.
Dosta dramatična situacija nastala je u kontrolnoj prostoriji četvrte energetske jedinice. Obično je usporen Dyatlov, s neuobičajenom okretnošću, trčao po pločama upravljačke konzole, podrigujući ružne riječi i psujući. Njegov promukli, tihi glas sada je poprimio ljutiti metalni zvuk.
- Japanski šaran! Ne znate kako! Nije uspjelo osrednje! Prekinite eksperiment! Jebi svoju majku!
Njegov je bijes bio razumljiv. Reaktor je otrovan produktima raspadanja. Potrebno je ili odmah podići snagu, ili pričekati dan dok se ne otrova. I morali smo čekati … Ah, Dyatlov, Dyatlov! Niste uzeli u obzir da se trovanje jezgre odvija brže nego što ste očekivali. Stop! Možda će čovječanstvo uništiti katastrofu u Černobilu …
Ali nije htio stati. Bacajući grmljavinu i munje, jurio je po kontrolnoj prostoriji bloka i gubio dragocjene minute. Moramo odmah podići snagu!
No, Dyatlov je nastavio prazniti bateriju.
SIUR Leonid Toptunov i šef blok -smjene Akimov razmišljali su o tome i bilo je nečega. Činjenica je da je do pada snage na tako niske vrijednosti došlo s razine od 1500 MW, odnosno s vrijednosti od 50 posto. Operativna granica reaktivnosti bila je 28 štapova (to jest, 28 štapova je uronjeno u jezgru). Obnova parametara je i dalje bila moguća … Tehnološki propisi zabranjivali su povećanje snage ako je do pada došlo s vrijednosti od 80% s istom granicom reaktivnosti, jer je u ovom slučaju trovanje intenzivnije. No vrijednosti 80 i 50 posto bile su preblizu. Kako je vrijeme prolazilo, reaktor se otrovao. Dyatlov je nastavio grditi. Toptunov je bio neaktivan. Bilo mu je jasno da će se teško uspjeti popeti na prethodnu razinu snage, odnosno do 50 posto, a ako to učini, onda s naglim smanjenjem broja štapova uronjenih u zonu, što je zahtijevalo momentalno gašenje reaktora. Dakle … Toptunov je donio jedinu ispravnu odluku.
- Neću ići gore! - odlučno je rekao Toptunov. Akimov ga je podržao. Obojica su izrazili svoju zabrinutost Dyatlovu.
- Što otvaraš, japanski karase! - Dyatlov je nasrnuo na Toptunova, - Nakon što je pao sa 80 posto, prema propisima, dopušteno je porast za jedan dan, a vi ste pali s 50 posto! Propisi ne zabranjuju. Ali nećete ustati, Tregub će se dići … - To je već bio psihički napad (Jurij Tregub, šef smjene jedinice, koji je prošao smjenu u Akimovu i ostao vidjeti kako teku testovi). Ne zna se, međutim, bi li pristao podići vlast. Ali Dyatlov je ispravno izračunao, Leonid Toptunov se uplašio vike nadređenih, izdao je svoj profesionalni instinkt. Mlada, naravno, samo 26 godina, neiskusna. Eh, Toptunov, Toptunov … Ali već je razmišljao:
"Operativna granica reaktivnosti od 28 štapova … Da bi se nadoknadilo trovanje, bit će potrebno izvući još pet ili sedam štapova iz pričuvne skupine … Možda ću se provući … Neću poslušati, oni će biti otpušten … "(Toptunov je o tome pričao u sanitetskoj jedinici u Pripjatu neposredno prije slanja u Moskvu.)
Leonid Toptunov počeo je povećavati moć, čime je potpisao smrtnu presudu za sebe i mnoge svoje drugove. Pod ovom simboličnom presudom jasno su vidljivi i potpisi Djatlova i Fomina. Potpis Bryukhanova i mnogih drugih drugova višeg ranga je čitljiv …
Pa ipak, iskreno govoreći, moram reći da je smrtna presuda donekle određena samim dizajnom reaktora tipa RBMK. Bilo je potrebno samo osigurati slučajnost okolnosti pod kojima je moguća eksplozija. I to je učinjeno …
Ali idemo ispred sebe. Bilo je, još je bilo vremena da se predomislim. No Toptunov je nastavio povećavati snagu reaktora. Tek do 01:00 sati 26. travnja 1986. bilo je moguće stabilizirati ga na razini od 200 MW toplinske. Tijekom tog razdoblja nastavilo se trovanje reaktora produktima raspadanja, daljnje povećanje snage bilo je teško zbog male granice operativne reaktivnosti, koja je do tada bila znatno niža od predviđene. (Prema izvještaju SSSR -a IAEA -i, radilo se o 6-8 štapova, prema izjavi umirućeg Toptunova, koji je pogledao ispis stroja Skala sedam minuta prije eksplozije, - 18 štapova.)
Da bi čitatelju bilo jasno, podsjetit ću vas da se radna granica reaktivnosti shvaća kao određeni broj upijajućih šipki uronjenih u jezgru i smještenih u području visoke diferencijalne učinkovitosti. (Određuje se konverzijom u potpuno potopljene šipke.) Za reaktor tipa RBMK pretpostavlja se da je granica radne reaktivnosti 30 šipki. U ovom slučaju, brzina ubrizgavanja negativne reaktivnosti kada se aktivira hitna zaštita reaktora (EP) iznosi 1V (jedna beta) u sekundi, što je dovoljno za kompenzaciju pozitivnih učinaka reaktivnosti tijekom normalnog rada reaktora.
Moram reći da je, odgovarajući na moja pitanja, VG Smagin, nadzornik smjene bloka 4 ČEE, rekao da je minimalna dopuštena regulatorna vrijednost granice operativne reaktivnosti reaktora 4. bloka 16 šipki. U stvarnosti, kako je A. Dyatlov rekao u svom pismu već iz pritvorskih mjesta, u vrijeme pritiska na tipku "AZ" bilo je 12 štapova.
Ove informacije ne mijenjaju kvalitativnu sliku: stvarna marža operativne reaktivnosti bila je ispod planirane. Isti tehnološki propisi, umrljani radioaktivnošću, dostavljeni su Moskvi, povjerenstvu za istraživanje nesreće, a 16 štapova u propisima pretvorilo se u trideset štapova u izvješću SSSR -a IAEA -i. Moguće je i da je u propisima broj šipki s granicom operativne reaktivnosti, suprotno preporuci Kurčatovskog instituta za atomsku energiju, podcijenjen sa 30 na 16 štapova u samoj elektrani, što je operaterima omogućilo manipulaciju velikim broj upravljačkih šipki. Čini se da se mogućnosti upravljanja u ovom slučaju šire, ali vjerojatnost prijelaza reaktora u nestabilno stanje naglo raste …
No, vratimo se našoj analizi.
Zapravo, granica operativne reaktivnosti bila je 6-8 šipki prema izvješću IAEA-i i 18 šipki prema Toptunovljevu svjedočenju, što je značajno smanjilo učinkovitost zaštite u nuždi reaktora, koja je stoga postala nekontrolirana.
To se objašnjava činjenicom da je Toptunov, napuštajući "jodnu jamu", uklonio nekoliko šipki iz skupine za hitne potrebe …
Ipak, odlučeno je da se ispitivanja nastave, iako je reaktor već bio praktički nekontroliran. Očigledno, povjerenje višeg inženjera upravljanja reaktorom Toptunova i nadzornika smjene jedinice Akimov - glavnih odgovornih za nuklearnu sigurnost reaktora i nuklearne elektrane u cjelini - bilo je veliko. Istina, imali su sumnje, bilo je pokušaja da se ne posluša Dyatlova u sudbonosnom trenutku donošenja odluke, ali ipak je glavna stvar u pozadini svega toga bilo snažno unutarnje povjerenje u uspjeh. Nada da neće propasti i da će ovaj put pomoći reaktoru. Postojala je, kao što sam već rekao, inercija uobičajenog konformističkog mišljenja. Doista, u posljednjih 35 godina nije bilo globalnih nesreća u nuklearnim elektranama. A o onima koji su bili, nitko nije ni čuo. Sve je pomno skriveno. Dečki nisu imali negativno iskustvo iz prošlosti. I sami operateri bili su mladi i nisu bili dovoljno oprezni. No, ne samo Toptunov i Akimov (zakoračili su u noć), već i operateri svih prethodnih smjena 25. travnja 1986. nisu pokazali dužnu odgovornost i, lakog srca, išli su na grubo kršenje tehnoloških propisa i nuklearne sigurnosna pravila.
Doista, bilo je potrebno potpuno izgubiti osjećaj opasnosti, zaboraviti da je glavna stvar u nuklearnoj elektrani nuklearni reaktor, njegova jezgra. Glavni motiv u ponašanju osoblja bila je želja da se testovi završe brže. Rekao bih da ovdje nije bilo prave ljubavi prema njihovom poslu, jer takvo nužno pretpostavlja duboku promišljenost, istinski profesionalizam i budnost. Bez toga, bolje je ne preuzeti kontrolu nad tako opasnim uređajem kao što je atomski reaktor.
Kršenja utvrđenog postupka tijekom pripreme i provođenja ispitivanja, nemar u upravljanju reaktorskim postrojenjem - sve to sugerira da operateri nisu duboko razumjeli osobitost tehnoloških procesa koji se odvijaju u nuklearnom reaktoru. Očigledno, nisu svi bili svjesni specifičnosti dizajna upijajućih šipki …
Ostalo je još dvadeset četiri minute i pedeset osam sekundi do eksplozije …
Sažmimo grube prekršaje, koji su uključeni u program i počinjeni u procesu pripreme i provođenja testova:
- nastojeći izaći iz "jodne jame", smanjili su granicu radne reaktivnosti ispod dopuštene vrijednosti, čime je zaštita reaktora u nuždi postala neučinkovita;
- sustav LAR greškom je isključen, što je dovelo do nestanka snage reaktora ispod one predviđene programom; reaktor je bio u teško kontroliranom stanju;
- svih osam glavnih cirkulacijskih crpki (MCP) bilo je spojeno na reaktor s hitnim viškom protoka za pojedine MCP -ove, što je temperaturu rashladne tekućine približilo temperaturi zasićenja (sukladnost sa zahtjevima programa);
- namjeravajući, ako je potrebno, ponoviti pokus s isključenjem napajanja, blokirao je zaštitu reaktora na signalu za zaustavljanje aparata kada su dvije turbine isključene;
- blokirao zaštitu razine vode i tlaka pare u bubnjevima separatora, pokušavajući provesti ispitivanja, unatoč nestabilnom radu reaktora. Toplinska zaštita je onemogućena;
- isključili su sustave zaštite od najveće projektne nesreće, pokušavajući izbjeći lažni rad ECCS -a tijekom ispitivanja, čime su izgubili mogućnost smanjenja razmjera vjerojatne nesreće;
- blokirao i dizelske generatore u nuždi, kao i radne i pripravne transformatore za pokretanje, odvajajući jedinicu od napajanja u nuždi i iz elektroenergetskog sustava, pokušavajući izvesti "čisti eksperiment", a zapravo dovršavajući lanac preduvjeta za najveća nuklearna katastrofa …
Sve gore navedeno poprimilo je još zlokobniju boju na pozadini niza nepovoljnih neutronsko-fizičkih parametara reaktora RBMK, što ima pozitivan parni učinak reaktivnosti 2v (dvije beta), pozitivan temperaturni učinak reaktivnosti, kao kao i pogrešan dizajn upijajućih šipki sustava upravljanja zaštitom reaktora (skraćeno CPS).
Činjenica je da je s visinom jezgre od sedam metara upijajući dio štapa imao duljinu od pet metara, a ispod i iznad upijajućeg dijela nalazile su se šuplje dionice od metra. Donji kraj upijajuće šipke, koji se gasi pri potpunom uranjanju ispod jezgre, ispunjen je grafitom. S ovom izvedbom, upravljačke šipke na vrhu, kada se unesu u reaktor, prvo ulaze u jezgru s donjim grafitnim vrhom, zatim šuplji odjeljak mjerača ulazi u zonu i tek nakon toga upijajući dio. Ukupno, u četvrtoj energetskoj jedinici u Černobilu nalazi se 211 upijajućih šipki. Prema izvještaju SSSR -a IAEA -i, 205 štapova bilo je u krajnjem gornjem položaju, prema SIUR Toptunovu, na vrhu su bila 193 štapa. Istodobno uvođenje takvog broja šipki u jezgru daje u prvom trenutku nalet pozitivne reaktivnosti zbog dehidracije CPS kanala, budući da zona prvo uključuje grafitne granične prekidače (duljine 5 metara) i šuplje dijelove metra u duljine, istiskujući vodu. Porast reaktivnosti doseže pola beta i nije strašan sa stabilnim, kontroliranim reaktorom. Međutim, ako se nepovoljni čimbenici podudaraju, ovaj se dodatak može pokazati kobnim, jer će dovesti do nekontroliranog ubrzanja.
Postavlja se pitanje: jesu li operateri znali za to ili su bili u svetom neznanju? Mislim da su malo znali. U svakom slučaju, trebali su znati. SIUR Leonid Toptunov posebno. Ali on je mladi specijalist, znanje još nije ušlo u krv i meso …
No, voditelja smjene jedinica, Aleksandra Akimova, možda ne znam, jer nikad nisam radio kao SIUR. No, proučavao je dizajn reaktora, položio ispite za radno mjesto. Međutim, ta suptilnost u dizajnu upijajuće šipke mogla je proći kroz svijest svih operatera, jer nije bila izravno povezana s opasnošću po ljudski život. No, na slici ove strukture smrt i užas nuklearne katastrofe u Černobilu vrebali su sve do tada.
Također mislim da su Bryukhanov, Fomin i Dyatlov predstavili grubi dizajn šipke, da ne spominjemo dizajnere i programere reaktora, ali nisu mislili da je buduća eksplozija skrivena u nekim krajnjim dijelovima upijajućih šipki, koje su najvažniji sustav zaštite za nuklearni reaktor. Ono što je trebalo zaštititi poginule, zato odavde nisu očekivali smrt …
No nakon svega potrebno je projektirati reaktore tako da se sami ugase tijekom nepredviđenih ubrzanja. Ovo je pravilo svetinja za dizajn nuklearno upravljanih uređaja. I moram reći da reaktor vode pod tlakom tipa Novovoronezh zadovoljava ove zahtjeve.
Da, ni Bryukhanov, ni Fomin, ni Dyatlov nisu donijeli u svoju svijest mogućnost takvog razvoja događaja. No, u deset godina rada nuklearne elektrane možete dvaput diplomirati na Institutu za fiziku i tehnologiju i ovladati nuklearnom fizikom do najsitnijih detalja. Ali to je ako zaista učite i ukorijenite svoj cilj, a ne počivate na lovorikama …
Ovdje čitatelj mora ukratko objasniti da se atomskim reaktorom može upravljati samo zahvaljujući udjelu odgođenih neutrona, koji je označen grčkim slovom b (beta). Prema pravilima nuklearne sigurnosti, stopa povećanja reaktivnosti sigurna je na 0,0065 V, djelotvorna svakih 60 sekundi. S viškom reaktivnosti jednakim 0,5 V, počinje ubrzanje na brzim neutronima …
Ista kršenja propisa i zaštite reaktora od strane operativnog osoblja, o kojima sam gore govorio, prijetila su oslobađanjem reaktivnosti jednake najmanje 5 V, što je značilo kobno eksplozivno ubrzanje.
Jesu li Bryukhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov, Toptunov predstavljali cijeli ovaj lanac? Prva dva vjerojatno nisu predstavljala cijeli lanac. Posljednja tri - teoretski su trebala znati, praktički, mislim da ne, što potvrđuju i njihovi neodgovorni postupci.
Akimov je sve do svoje smrti 11. svibnja 1986. ponovio, dok je mogao govoriti, jedna misao koja ga je mučila:
- Učinio sam sve kako treba. Ne razumijem zašto se to dogodilo.
Sve to također govori da je hitna obuka u nuklearnim elektranama, teorijska i praktična obuka osoblja provedena vrlo loše, i to uglavnom u okviru primitivnog algoritma upravljanja koji ne uzima u obzir duboke procese u jezgri nuklearnog reaktora na svaki zadani radni vremenski interval.
Postavlja se pitanje - kako ste došli do takve demagnetizacije, do takvog zločinačkog nemara? Tko je i kada stavio u program naše sudbine mogućnost nuklearne katastrofe u bjelorusko-ukrajinskom Polesiju? Zašto je urano-grafitni reaktor odabran za ugradnju 130 kilometara od glavnog grada Ukrajine, Kijeva?
Vratimo se prije petnaest godina, u listopadu 1972., kada sam radio kao zamjenik glavnog inženjera u nuklearnoj elektrani Černobil. Mnogi su već tada imali slična pitanja.
Jednog dana u listopadu 1972., Bryukhanov i ja otišli smo u Kijev u kamionu s plinom na poziv tadašnjeg ministra energetike Ukrajinske SSR A. N. Makukhina, koji je Bryukhanova nominirao na mjesto direktora nuklearne elektrane u Černobilu. Makukhin je po obrazovanju i radnom iskustvu inženjer toplinske energije.
Na putu za Kijev, Bryukhanov mi je rekao:
- Smeta li vam ako izdvojimo sat ili dva, pročitamo ministru i njegovim zamjenicima predavanje o nuklearnoj energiji, o dizajnu nuklearnog reaktora? Pokušajte biti popularni, inače oni, poput mene, slabo razumiju u nuklearnim elektranama …
"Sa zadovoljstvom", odgovorio sam.
Ministar energije Ukrajinske SSR, Aleksej Naumovič Makukhin, bio je vrlo šef. Kameni izraz na pravokutnom licu bio je zastrašujući. Naglo je progovorio. Govor samouvjerenog predradnika.
Ispričao sam prisutnima o uređaju reaktora u Černobilu, o rasporedu nuklearne elektrane i o značajkama ove vrste nuklearne elektrane.
Sjećam se da je Makukhin pitao:
- Po vašem mišljenju, reaktor je izabran dobro ili..? Mislim, Kijev je u blizini …
- Mislim, - odgovorio sam, - za nuklearnu elektranu u Černobilu više bi odgovarala ne uranij -grafitna, već reaktor s vodom pod tlakom tipa Novovoronež. Stanica s dva kruga je čišća, duljina cjevovoda je kraća, a emisija manja. Jednom riječju, sigurnije je …
- Jeste li upoznati s argumentima akademika Dollezhala? Uostalom, ne savjetuje postavljanje reaktora RBMK -a u europskom dijelu zemlje … No, nešto maglovito argumentira ovu tezu. Jeste li pročitali njegov zaključak?
- Pročitao sam … Pa, što da kažem … Dollezhal je u pravu. Ne vrijedi gurati. Ovi reaktori imaju veliko sibirsko operativno iskustvo. Tamo su se etablirali, da tako kažem, s "prljave strane". Ovo je ozbiljan argument …
- Zašto Dollezhal nije pokazao ustrajnost u obrani svoje ideje? Upitao je Makukhin.
- Ne znam, Aleksej Naumoviču, - raširio sam ruke, - očito su postojale snage moćnije od akademika Dollezhala …
- A koje su proračunske emisije černobilskog reaktora? - zabrinutije je upitao Makukhin.
- Do četiri tisuće kirija dnevno.
- A u Novovoronežskom?
- Do sto curija dnevno. Razlika je značajna.
- Ali akademici … Upotrebu ovog reaktora odobrilo je Vijeće ministara … Anatolij Petrovič Aleksandrov hvali ovaj reaktor kao najsigurniji i najekonomičniji. Vi ste, druže Medvedev, pretjerali u bojama. Ali ništa … Svladat ćemo … Nisu bogovi ti koji spale lonce … Operateri će morati organizirati stvari tako da naš prvi ukrajinski reaktor bude čišći i sigurniji od Novovoroneža …
Godine 1982. A. N. Makukhin premješten je u središnji ured Ministarstva energetike SSSR -a kao prvi zamjenik ministra za rad elektrana i mreža.
Dana 14. kolovoza 1986., već nakon rezultata katastrofe u Černobilu, odlukom Komiteta za kontrolu stranke pri Središnjem odboru CPSU -a zbog nepreduzimanja odgovarajućih mjera za poboljšanje pouzdanosti rada nuklearne elektrane u Černobilu, AN Makukhin, prvi zamjenik ministra energetike i elektrifikacije SSSR -a, dobio je strogi stranački ukor, a da nije otpušten s posla.
No čak i tada, 1972., bilo je moguće promijeniti tip černobilskog reaktora u vodeni i tako dramatično smanjiti mogućnost onoga što se dogodilo u travnju 1986. godine. I riječ ministra energetike Ukrajinske SSR ovdje ne bi bila posljednja.
Treba spomenuti još jednu karakterističnu epizodu. U prosincu 1979., koji je već radio u Moskvi, u udruzi za izgradnju nuklearnih elektrana Soyuzatomenergostroy, otišao sam na inspekcijsko putovanje u nuklearnu elektranu u Černobilu radi kontrole izgradnje 3. energetske jedinice.
Tadašnji prvi tajnik Kijevskog regionalnog odbora Komunističke partije Ukrajine Vladimir Mihajlovič Tsybulko sudjelovao je na sastanku nuklearnih inženjera. Dugo je šutio, pažljivo slušajući govornike, a zatim je održao govor. Njegovo izgorjelo lice s tragovima keloidnih ožiljaka (tijekom rata bio je tanker i spaljen u tenku) duboko se zarumenjelo. Pogledao je u prostor ispred sebe, ne zaustavljajući pogled na nekome, i govorio tonom osobe koja nije navikla na prigovore. Ali u njegovu glasu čule su se i očinske note, note brige i dobre želje. Slušao sam i nenamjerno razmišljao o tome kako su neprofesionalci u nuklearnoj industriji spremni navaliti na najkompliciranija pitanja čija im priroda nije jasna, spremni dati preporuke i "upravljati" procesom u kojem znaju apsolutno ništa.
- Gledajte, drugovi, kako je lijep grad Pripjat, oko se raduje, - rekao je prvi tajnik Kijevskog regionalnog odbora, praveći česte stanke (prije toga na sastanku je bilo riječi o napretku izgradnje trećeg agregata i izgledima za izgradnju cijele nuklearne elektrane).- Kažete - četiri agregata. Reći ću ovo - nedovoljno! Ovdje bih sagradio osam, dvanaest ili čak svih dvadeset nuklearnih blokova!.. I što ?! Grad će se protezati na sto tisuća ljudi. Ne grad, nego bajka … Imate prekrasan tim graditelja i montažera atomske energije. Umjesto otvaranja web mjesta na novom mjestu, izgradimo ovdje …
Tijekom jedne od stanki umiješao se jedan od dizajnera koji je rekao da je prekomjerno nakupljanje velikog broja nuklearno aktivnih zona na jednom mjestu ispunjeno ozbiljnim posljedicama, jer smanjuje nuklearnu sigurnost države i u slučaju vojne sukoba i napada na nuklearne elektrane, a u slučaju konačne nuklearne nesreće …
Razumna primjedba ostala je nezapažena, ali prijedlog druga Tsybulka oduševljeno je prihvaćen kao direktiva.
Ubrzo je započela izgradnja trećeg stupnja nuklearne elektrane u Černobilu, započelo je projektiranje četvrtog …
Međutim, 26. travnja 1986. nije bilo daleko, a eksplozija nuklearnog reaktora četvrte energetske jedinice jednim udarcem izbacila je četiri milijuna kilovata instalirane snage iz jedinstvenog elektroenergetskog sustava zemlje i zaustavila izgradnju petog agregata, čije je puštanje u rad bilo pravo 1986. godine.
Zamislimo sada da bi se san V. M. Tsybulka ostvario. Da se to dogodilo, tada bi 26. travnja 1986. svih dvanaest energetskih jedinica dugo bilo izbačeno iz elektroenergetskog sustava, grad sa sto tisuća stanovnika bio bi ispražnjen, a šteta za državu ne bi iznosila osam, ali najmanje dvadeset milijardi rubalja.
Također treba napomenuti da je agregat br. 4, koji je projektirao Gidroproekt, eksplodirao, s eksplozivnom kutijom čvrstog tipa i bazenom s mjehurićima ispod nuklearnog reaktora. Svojedobno sam se, kao predsjednik stručnog povjerenstva za ovaj projekt, kategorički usprotivio takvom uređenju i predložio da se eksplozivna naprava bez odlaganja ukloni ispod reaktora. Međutim, mišljenje stručnjaka tada je zanemareno. Kao što je život pokazao, eksplozija se dogodila i u samom reaktoru i u čvrsto zatvorenoj kutiji … [.]
