Prema brojnim medijskim izvješćima, general-pukovnik Viktor Esin, konzultant zapovjednika raketnih snaga strateških raketa, bivšeg načelnika Glavnog stožera raketnih snaga strateških snaga, izjavio je 12. travnja da bi Rusija 2018. godine trebala usvojiti novu klasu megatona interkontinentalnih balističkih raketa (ICBM) na bazi silosa koja će zamijeniti RS-20 "Voyevoda". Nova ICBM razlikovat će se od potonje povećanom preživljavanjem zbog poboljšane fortifikacijske zaštite samog lansera, kao i usvajanjem niza pasivnih i aktivnih obrambenih mjera.
Prema Yesinu, kompleks zaštitnih mjera "prisilit će potencijalnog protivnika da potroši znatno više svojih nuklearnih bojevih glava i visokopreciznog oružja" za povlačenje novih ICBM-a u njihovu formaciju. No, čak ni u ovim uvjetima to ne jamči uništavanje cijele skupine takvih projektila, od kojih će neki preživjeti i moći se osvetiti. Istodobno se planira postavljanje novih ICBM -a u postojeće bacače silosa (silose), što će uštedjeti značajna sredstva. A prema drugom izvoru, kompleks zaštitnih mjera predviđa uporabu silosa s novim ICBM-ima i sustavima proturaketne obrane tipova S-400 i S-500, sposobnih uništiti bojeve glave ICBM-a i streljivo neprijateljskog visokopreciznog oružja, radi zaštite. krstareće i zrakoplovne rakete te vođene bombe.
Prema Esinovim riječima, pozivajući se na prvog zamjenika ministra obrane Ruske Federacije Vladimira Popovkina, do kraja 2011. godine Ministarstvo obrane Ruske Federacije mora odobriti taktičko -tehnički zadatak (TTZ) za stvaranje novog teškog ICBM, čiji su razvoj i proizvodnja uključeni u Državni program naoružanja do 2020. Sva domaća poduzeća vojno-industrijskog kompleksa, koja su prethodno stvorila pomorsku raketu za podmorničke raketne nosače Sineva, sudjelovat će u stvaranju nove ICBM s tekućim pogonom.
Novi START Ugovor između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država, koji je stupio na snagu, kako je naglasio savjetnik zapovjednika raketnih snaga strateških snaga, ne nameće nikakva ograničenja na razvoj novih nosača i njihove borbene opreme od stranaka, pod uvjetom da se poštuju utvrđena količinska ograničenja za dostavna vozila i bojeve glave.
Ovome treba dodati da, u načelu, ovo nije vijest i o tome se govori već duže vrijeme. Međutim, brojni stručnjaci i stručnjaci u svojim područjima djelovanja ne prestaju iznositi svoja mišljenja koja se donekle razlikuju od gore navedenih. Jedan od posljednjih javnih događaja o ovom pitanju bila je konferencija za novinare "Od pariteta u strateškim oružjima do razumne dovoljnosti", koja je održana 17. ožujka ove godine u novinskoj agenciji Interfax. Generalni dizajner Moskovskog instituta za toplinsko inženjerstvo (MIT), programer strateških raketnih sustava, akademik Ruske akademije znanosti Yuri Solomonov i voditelj Centra za međunarodnu sigurnost Instituta za svjetsko gospodarstvo i međunarodne odnose Ruske akademije znanosti, član dopisnika RAS -a Aleksej Arbatov.
Prema Alekseju Arbatovu, zaključak START-3, koji je odredio dopušteni broj nuklearnih bojevih glava (1550) i njihovih nosača (700), nesumnjivo je postignuće. Prema ovom ugovoru, prema njegovim riječima, "glavni problem Ruske Federacije nije kako smanjiti svoje naoružanje na razinu utvrđenu novim ugovorom, već, naprotiv, kako se uzdići na tu razinu". Drugim riječima, objektivni proces moralnog i fizičkog starenja ruskih strateških snaga do kraja tekuće desete obljetnice može dovesti do činjenice da stvarni broj dostavnih vozila i bojevih glava može biti znatno manji od utvrđenih pokazatelja, a zatim trebat će neko vrijeme da ih se postigne.
U ovoj situaciji postoje tri načina, prema A. Arbatovu, koji se mogu izabrati. Prvi je s tim se složiti i "ne napraviti od ovoga tragediju", prema njegovim riječima, budući da će preostala sredstva biti dovoljna za rješavanje sadašnjih zadataka. Drugi je stvoriti novu ICBM s teškim pogonom na tekućine i postaviti je u postojeće silose umjesto Voevode (Sotona na zapadu) kako bi se popunio mogući jaz između uspostavljenog START-3 i stvarnih kvantitativnih pokazatelja. Treći je ubrzati raspoređivanje istrošenih raketnih sustava Topol-M i Yars na mobilnoj bazi i bazi na silosima, što nadmašuje sve prethodno stvoreno na ovom području, uklj. i u inozemstvu.
Arbatov je napomenuo kako je drugi način vrlo popularan i njegovi pristaše ne sumnjaju u brzinu stvaranja i usvajanja nove ICBM, budući da već postoje gotovi rudnici i dobro poznate tehnologije. Politolog smatra da je u ovoj situaciji, prema kriteriju "isplativosti", druga opcija isplativija i optimalnija, čiju bi provedbu trebalo ubrzati. Smatra da odabir optimalnog puta "nije samo vrlo ozbiljno pitanje nacionalne sigurnosti, već i međunarodne sigurnosti općenito; o tome ovise izgledi za sporazume o zajedničkoj proturaketnoj obrani". On smatra da "ako odaberemo mogućnost stvaranja nove teške ICBM, onda u ovom slučaju možemo zaboraviti na zajedničku proturaketnu obranu", budući da je "u ovom slučaju zagarantiran neuspjeh u pregovorima o novom ugovoru".
Istodobno je napomenuo da se razgovori o visokim sposobnostima nove ICBM -a za prevladavanje proturaketne obrane mogu smatrati onim što namjerno mislimo o nemogućnosti postizanja sporazuma u ovom području sa Sjedinjenim Državama i NATO -om, a polazeći od toga, stvoriti sredstva za asimetrični odgovor u obliku teškog projektila.
Kao drugu opciju za rješavanje ovog problema, A. Arbatov predlaže početak pregovora o sklapanju novog ugovora do kraja tekuće 10. godišnjice s još nižim pokazateljima koji će se približiti ruskim mogućnostima do navedenog datuma. U njemu se mogu fiksirati razine, na primjer, u odnosu na bojeve glave u rasponu od 1000-1100 jedinica.
Poznati projektant strateških raketnih sustava na čvrsto gorivo, uklj. i "Topola", Jurij Solomonov. Napomenuo je i kako je "zaključeni sporazum START-3 teško precijeniti" te smatra da "čak ni smanjenje razine pariteta na nižu vrijednost, osobito broj bojevih glava, ne govorim o lansirnim vozilima, naravno, ovo je korak u pravom smjeru "…
Međutim, prema njegovim riječima, "pokušavamo održati paritet sa zemljom, čiji je bruto proizvod, da ne spominjemo proračun, desetke puta veći od našeg, a to samo po sebi postavlja pitanje - treba li nam ovo?" Kao primjer uravnoteženog pristupa ovom pitanju naveo je Kinu koja je sada službeno priznata kao drugo po veličini gospodarstvo na svijetu. Solomonov je napomenuo da bi s takvim "gospodarskim mogućnostima 2007. NR Kina službeno imala 200 bojevih glava sposobnih za dosezanje teritorija SAD -a", a do 2015. prema službenim planovima njihov bi broj trebao biti 220 jedinica. Istodobno, u Kini ne postoji želja, po svim sredstvima, da ima paritet po ovom pitanju sa Sjedinjenim Državama ili Rusijom. Yuri Solomonov napomenuo je da "ponovno stupamo na" grablje "u koje smo ušli 1983. u vezi s poznatim američkim programom SDI".
Pozivajući se na to iskustvo, budući da je bio izravni sudionik svih događaja vezanih za ovo, Yu. Solomonov je rekao: "Tada mi je trebalo mnogo rada, o čemu sam napisao u svojoj knjizi, da uvjerim vodstvo vojske- industrijske komisije i predstavnika Središnjeg odbora da su informacije koje su objavili američki mediji u vezi lasera s rendgenskim zračenjem, nuklearnog oružja na slobodnim elektronima i slično hipotetička pitanja."
Prema njegovim riječima, podaci o SDI -u pretvoreni su u zahtjeve Ministarstva obrane za raketne sustave koji se razvijaju, "koji su" poništili "sve ono što smo godinama razvijali i zahtijevali dodatne troškove. Da ne spominjemo neke programe na kojima su ogromni novac je u to vrijeme potrošen ". Kao što je dizajner primijetio, nije bilo ništa na kraju svega što je u Sjedinjenim Državama najavljeno o SDI -u. "U stvarnosti su se bavili istraživanjem, eksperimentima, stvarajući" cigle "te" zgrade "koja nikada nije izgrađena. Solomonov.
Danas kriterij "isplativosti" smatra jedinstvenim kriterijima sustavnog razvoja. "To je prihvaćeno u cijelom svijetu i ako se ponašamo drugačije, onda opet griješimo, vjerujući da je moguće rasipati financijska, intelektualna i materijalna sredstva države apsolutno osrednje", primijetio je Y. Solomonov.
Odgovarajući na jedno od pitanja o novoj teškoj ICBM -u, Yuri Solomonov je primijetio da je "već izrazio svoje obrazloženo mišljenje o stvaranju takve rakete i nemam što dodati onome o čemu je izvijestilo nekoliko publikacija. Okupacija". Istodobno je rekao da je tehnologija od prije 30 godina u središtu stvaranja nove tekuće ICBM. "I ovdje stvar nije ni u razini ovih tehnologija, već u samom principu stvaranja raketnog sustava koji nema potrebnu sposobnost preživljavanja u napadu odmazde", rekao je poznati dizajner. Prema Yu. Solomonovu: "Ova lansirna raketa nije prilagodljiva suvremenim konceptima i sredstvima proturaketne obrane s elementima svemirske baze, što je povezano s osobitostima uporabe raketnih motora na tekuće gorivo, koji imaju dovoljno dug aktivni uspon segment."
Dakle, sudeći prema izjavama tako poznatih stručnjaka i stručnjaka, valja napomenuti da je nedvosmisleno mišljenje i, štoviše, odluka o pitanju stvaranja nove silosne bazirane balističke rakete s teškim pogonom, namijenjene zamjeni ICBM Voevoda ("Sotona") trenutno je ne. Iako se pitanje njezina stvaranja može smatrati riješenim na temelju onoga što je jedna od točaka Državnog programa naoružanja do 2020., zahtijeva dublje istraživanje i reviziju. opća javnost nije obaviještena o njegovim pojedinostima.
