Naravno, tema o kojoj se najviše raspravlja u projektiranju domaćih lakih krstarica projekata 26 i 26-bis je njihovo naoružanje i, prije svega, glavnog kalibra. Ne samo da je dovelo do brojnih sporova oko klasifikacije kruzera (lakih ili teških?), Nego su se i sami topovi smatrali remek -djelom topničkog rada koji nema analoga u svijetu, ili su proglašeni zaglušujućim neuspjehom Sovjetskog Saveza. oružara, od kojih kad se puca iz blizine ne možete ni ući na poluotok Krim.
Dakle, I. F. Tsvetkov u svom djelu "Gardijska krstarica" Krasny Kavkaz "govori o prototipu topova krstaša klase" Kirov "u najvišem stupnju:
Konstrukcijski biro boljševičkog pogona (ranije tvornica Obukhov Pomorskog odjela) razvio je top od 180 mm s cijevi duljine 60 kalibara. Bilo je to prvo oružje nove generacije pomorskog topništva nakon revolucije. Posjedovao je jedinstvene balističke karakteristike i bio je daleko superiorniji od stranih kolega. Dovoljno je reći da je s masom projektila od 97,5 kg i početnom brzinom od 920 m / s, maksimalni domet gađanja pištolja dosegao više od 40 km (225 kabela)."
Ali A. B. Širokorad u svom djelu "Bitka za Crno more" govori o topovima od 180 mm koji su mnogo pogrdniji:
„Grupa topnika predložila je stvaranje mornaričkog topa ultra-velikog dometa 180 mm. Pištolj kalibra 180 mm ispalio je na udaljenosti do 38 km projektile teške 97 kg, a oklopni projektil sadržavao je oko 2 kg eksploziva, a visokoeksplozivni-oko 7 kg. Jasno je da takav projektil nije mogao nanijeti ozbiljnu štetu neprijateljskoj krstarici, a da ne govorimo o bojnim brodovima. A najgore je to što je u pokretni bojni brod, a još više u krstaricu bilo moguće ući s udaljenosti od preko 150 kabela (27,5 km), samo slučajno. Inače, "opće tablice pucanja" (GTS) za topove od 180 mm izračunate su samo do udaljenosti od 189 kabela (34, 6 km), dok je srednje odstupanje u rasponu bilo preko 180 m, t.j. ništa manje kabel. Dakle, iz vatrenih tablica proizlazi da crveni vojnici iz topova 180 mm nisu namjeravali pucati čak ni na obalne ciljeve. Vjerojatnost disperzije u rasponu bila je preko 220 m, a bočna - preko 32 m, a zatim teoretski. I tada praktički nismo imali uređaje za kontrolu vatre (PUS) za gađanje na takvim udaljenostima”.
Stoga se neki autori dive moći i rekordnom dometu sovjetskog pištolja, dok drugi (kritičari, kojih je većina) ukazuju na sljedeće nedostatke:
1. Brzo trošenje cijevi i, kao rezultat toga, niska preživljenost potonje cijevi.
2. Mala točnost snimanja.
3. Niska brzina paljbe, zbog čega je top od 180 mm lošiji čak i od topničkih sustava 152 mm po vatrenim sposobnostima.
4. Mala preživljavanje nosača s tri pištolja zbog postavljanja sva tri topa u jednu kolijevku.
Posljednjih se godina uvriježilo mišljenje da su zbog navedenih nedostataka naši topovi od 180 mm postali gotovo neupotrebljivi. Bez pretvaranja da smo krajnja istina, pokušajmo shvatiti koliko su opravdane ove tvrdnje o glavnom kalibru naših krstarica.
Glavno oružje svakog krstaša projekta 26 ili 26-bis sastojalo se od devet topova 180-mm / 57 B-1-P, a za početak ćemo ispričati priču o pojavi ovog topničkog sustava kako većina izvora daje to danas.
B-1-P bio je "potomak", točnije, modernizacija topa 180-mm / 60 B-1-K, razvijenog 1931. godine. Tada se domaća ideja dizajna jako okrenula. Prvo je odlučeno da se dobije rekordna balistika kako bi se ispalio projektil od 100 kg početne brzine 1000 m / s. Drugo, planirano je postići vrlo visoku stopu požara - 6 st / min, što je zahtijevalo opterećenje pod bilo kojim kutom uzvisine.
Puške velikog kalibra tih vremena nisu imale takav luksuz, puneći se pod fiksnim kutom, t.j. nakon hica bilo je potrebno spustiti pištolj do kuta punjenja, napuniti ga, opet mu dati željeni nišan pa tek onda pucati, a sve je to, naravno, oduzelo dosta vremena. Punjenje pod bilo kojim kutom uzvišenja omogućilo je skraćivanje ciklusa ponovnog punjenja i povećanje brzine paljbe, no za to su dizajneri morali namjestiti nabijač na okretni dio pištolja i osigurati vrlo glomazan dizajn za opskrbu streljivom. Osim toga, odlučeno je prijeći s punjenja patrone na utovar u zasebne čahure, što je bio običaj za velike topove njemačke flote, što je omogućilo uporabu klinastog zasuna, što također skraćuje vrijeme ponovnog punjenja. No, istodobno, pri projektiranju B-1-K bilo je i vrlo arhaičnih rješenja-cijev je bila pričvršćena, t.j. nije imao košuljicu, zbog čega je nakon njegovog pogubljenja bilo potrebno promijeniti tijelo pištolja. Osim toga, cijev nije pročišćena, zbog čega su praškasti plinovi ušli u toranj, daljinomer nije instaliran, a bilo je i drugih nedostataka.
Prvo iskustvo u razvoju domaćeg pomorskog topničkog sustava srednjeg kalibra pokazalo se negativnim, budući da parametri postavljeni tijekom projektiranja nisu postignuti. Dakle, kako bi se osigurala potrebna balistika, tlak u otvoru cijevi morao je biti 4.000 kg / m². cm, ali čelik sposoban izdržati takav pritisak nije se mogao stvoriti. Zbog toga se tlak u cijevi morao smanjiti na 3.200 kg / m². cm, što je omogućilo projektil od 97,5 kg s početnom brzinom od 920 m / s. Međutim, čak i uz takvo smanjenje, preživljenje cijevi pokazalo se iznimno niskim - oko 50-60 hitaca. S velikim poteškoćama, praktična brzina paljbe dovedena je do 4 m / min. ali općenito se niti B-1-K niti kupola s jednim topom, u kojoj je ovaj topnički sustav bio instaliran na krstarici Krasny Kavkaz, nisu smatrali uspješnima.
Floti je trebao napredniji pištolj i napravljena je na temelju B-1-K, no sada je njezin dizajn tretiran konzervativnije, napuštajući većinu inovacija koje se nisu opravdale. Pištolj je napunjen pod stalnim kutom od 6,5 stupnjeva, od klinaste kapije i opterećenja odvojenim rukavima vratili su se do čepova i klipnih vrata. Budući da se snaga pištolja u usporedbi s izvornim zahtjevima morala smanjiti s planiranih 1000 m / s za projektil od 100 kg na 920 m / s za projektil od 97,5 kg, duljina cijevi smanjena je sa 60 na 57 kalibra. Dobiveni pištolj nazvan je B-1-P (posljednje slovo značilo je tip zatvarača "K"-klin, "P"-klip), a isprva novi topnički sustav nije imao drugih razlika od B-1 -K: na primjer, cijev mu je također pričvršćena.
No, uskoro je B-1-P doživio niz nadogradnji. Prvo je SSSR kupio opremu od Italije za proizvodnju obloga za mornaričko topništvo, a 1934. je na poligonu već testiran prvi top s 180-milimetarskim postrojenjem, a kasnije je flota naručila samo takve topove. No, čak i s obloženim B-1P-om, preživljenje cijevi se vrlo malo povećalo, dosegavši 60-70 hitaca, nasuprot 50-60 hitaca B-1-K. To je bilo neprihvatljivo, a zatim je opstanak cijevi ispravljen povećanjem dubine reza. Sada je košuljica s dubokim utorom mogla izdržati ne 60-70, već čak 320 hitaca.
Čini se da je postignut prihvatljiv pokazatelj preživljavanja, ali to nije bio slučaj: pokazalo se da sovjetski izvori ne spominju jedan vrlo zanimljiv detalj: takvu opstojnost nije osigurala dubina nabora, već … promjenom kriterija trošenja cijevi. Za B-1-K i B-1-K s finim nabojima cijev se smatrala ispaljenom ako je projektil izgubio 4% početne brzine, no za obložene cijevi s dubokim utorima ta se brojka povećala na 10%! Ispada da se, zapravo, ništa nije puno promijenilo, a potrebni pokazatelj jednostavno je "rastegnut" povećanjem kriterija trošenja. A uzimajući u obzir Širokoradove kategorične izjave o iznimno niskoj točnosti naših topova na velikim udaljenostima ("ulazak u pokretni bojni brod ili krstaricu … može biti potpuno slučajno"), čitatelji zainteresirani za povijest ruske flote imali su potpuno ružna slika u koju je, što je najtužnije, vrlo lako povjerovati.
Pokazalo se da su programeri B-1-K i B-1-P, u potrazi za rekordima, preopteretili top pretjerano snažnim nabojem i teškim projektilom, topnički sustav jednostavno nije mogao izdržati najveća opterećenja za njega neko vrijeme (takvo oružje naziva se prenapeto) … Od toga je cijev bila podvrgnuta iznimno brzom izgaranju, zbog čega se točnost i točnost vatre brzo izgubila. Istodobno, pištolj se nije razlikovao u točnosti čak ni u "nepaljenom" stanju, već uzimajući u obzir činjenicu da je točnost pala nakon nekoliko desetaka hitaca … A ako se sjetite i da su tri cijevi u jednoj kolijevka bile su preblizu jedna drugoj, što su granate koje su ostavljale pri zadnjem letu utjecale na praškaste plinove iz susjednih bačvi, srušivši ih na ispravnu putanju, pokazalo se … Da je težnja za "bržim, višim, jačim", pa karakteristično za 30 -e godine prošlog stoljeća, opet je rezultiralo čistim ispiranjem očiju i prijevarom. A mornari su dobili potpuno neupotrebljivo oružje.
Pa idemo izdaleka. Ovdje je A. B. Shirokorad piše: "Srednje odstupanje u rasponu bilo je preko 180 m." Što je uopće to srednje odstupanje i odakle dolazi? Prisjetimo se osnova topništva. Ako usmjerite top u određenu točku na površini zemlje i, ne mijenjajući vid, napravite nekoliko hitaca, tada ispaljene granate neće padati jedna za drugom na ciljnu točku (kao što su strijele Robina Hooda podijelile jednu drugi u središtu mete), ali će pasti na određenoj udaljenosti od nje. To je zbog činjenice da je svaki hitac strogo individualan: masa projektila razlikuje se za udjele postotka, količina, kvaliteta i temperatura praha u naboju neznatno se razlikuju, vid se gubi za tisućinke stupnja, i udari vjetra čak i malo utječu na leteći projektil, ali sve - tako drugačije nego na prethodnom - pa će kao rezultat toga projektil pasti malo dalje ili malo bliže, malo ulijevo ili malo u desno od točke ciljanja.
Područje u koje projektili padaju naziva se disperzijska elipsa. Središte elipse je nišanna točka u koju je uperen pištolj. I ta elipsa raspršenja ima svoje zakone.
Podijelimo li elipsu na osam dijelova duž smjera leta projektila, tada će 50% svih ispaljenih projektila pasti u dva dijela koja su neposredno uz točku nišanja. Ovaj zakon vrijedi za bilo koji topnički sustav. Naravno, ako ispalite 20 granata iz topa bez promjene vida, može se dogoditi da 10, i 9 ili 12 granata pogodi dva označena dijela elipse, ali što je više ispaljeno granata, to je bliže 50 % konačan rezultat će biti. Jedan od tih dijelova naziva se medijalno odstupanje. Odnosno, ako je srednje odstupanje pištolja na udaljenosti od 18 kilometara 100 metara, to znači da ako apsolutno točno uperite pištolj u metu koja se nalazi 18 km od pištolja, tada će pasti 50% ispaljenih projektila na segmentu od 200 metara, središte koje će biti ciljna točka.
Što je veće srednje odstupanje, veća je elipsa raspršenja, manje je srednje odstupanje, veće su šanse da projektil pogodi metu. No o čemu ovisi njegova veličina? Naravno, od točnosti pucanja iz pištolja, na što pak utječe kvaliteta pištolja i granata. Također - s vatrene udaljenosti: ako se ne upustite u neke nijanse koje su laiku nepotrebne, onda što je veća udaljenost vatre, manja je točnost i veće srednje odstupanje. U skladu s tim, srednje odstupanje vrlo je dobar pokazatelj koji karakterizira točnost topničkog sustava. A da bismo razumjeli što je B-1-P u smislu točnosti, bilo bi lijepo usporediti njegova srednja odstupanja s oružjem stranih sila … ali pokazalo se da je to bilo prilično teško.
Činjenica je da se takvi podaci ne mogu pronaći u običnim referentnim knjigama; to su vrlo specijalizirani podaci. Dakle, za sovjetske topničke sustave srednja odstupanja određene puške sadržana su u posebnom dokumentu "Osnovni vatreni stolovi", kojim su topnici upravljali vatrom. Neki se "stolovi" mogu pronaći na internetu, a autor ovog članka uspio se domoći "stolova" domaćih topova 180 mm.
No, sa stranim mornaričkim oružjem situacija je puno gora - možda takvih podataka ima negdje u mreži, ali, nažalost, nije ih bilo moguće pronaći. Dakle, s čime se B-1-P može usporediti?
U povijesti ruske flote postojali su topnički sustavi koji nikada nisu izazvali pritužbe pomorskih povjesničara. Takav je, na primjer, bio pištolj 203 mm / 50, na temelju kojeg je, zapravo, projektiran B-1-K. Ili čuvena Obukhovskaya 305 mm / 52, koja je korištena za naoružavanje bojnih brodova tipa Sevastopolj i carice Marije - univerzalno se smatra uzornim strojem za ubijanje. Nitko nikada nije zamjerio tim topničkim sustavima prekomjerno raspršivanje granata, a podaci o njihovim srednjim odstupanjima nalaze se u Gončarovljevu "Tečaju pomorske taktike" (1932).
Napomena: udaljenosti pucanja navedene su u duljinama kabela i ponovno se izračunavaju u metrima radi lakšeg opažanja. Prosječna odstupanja u dokumentima navedena su u dimenzijama, a također su, radi praktičnosti, pretvorena u metre (1 visina = 6 stopa, 1 stopa = 30,4 cm)
Dakle, vidimo da je domaći B-1-P mnogo točniji od "carskih" topova. Zapravo, naš topnički sustav od 180 mm pogađa 90 kbt točnije od topova dreadnought 305 mm-70 kbt, a s 203 mm / 50 uopće nema usporedbe! Naravno, napredak ne miruje, a možda je (budući da autor nije mogao pronaći podatke o medijanskoj rasprostranjenosti uvezenih topova) topništvo drugih zemalja ispalilo još točnije, ali ako je točnost topova 305 mm (s mnogo lošijim topovima) Sustavi za upravljanje vatrom) smatrali su se dovoljnima za poraz površinskih ciljeva, zašto bismo onda smatrali da je mnogo precizniji top od 180 mm "nespretan"?
A ti fragmentarni podaci o točnosti stranih topova koji su još na mreži ne potvrđuju hipotezu o slaboj točnosti B-1-P. Na primjer, postoje podaci o njemačkom poljskom topu 105 mm-njegovo srednje odstupanje na udaljenosti od 16 km iznosi 73 m (za B-1-P na ovoj udaljenosti-53 m), a na granici od 19 km za to, Njemica ima 108 m (B -1 -P -64 m). Naravno, nemoguće je usporediti kopneno "tkanje" s pomorskim topom gotovo dvostruko "čeonog" kalibra, ali ipak ove brojke mogu dati neku ideju.
Pažljivi čitatelj obratit će pažnju na činjenicu da su citirane "Osnovne streljačke tablice" koje sam citirao sastavljene 1948. godine, t.j. nakon rata. Što bi bilo da je do tada SSSR naučio izrađivati neke kvalitetnije brodove od prijeratnih? No, zapravo su tablice paljbe za intenzivnu borbu sastavljene na temelju stvarne vatre u rujnu 1940.:
Osim toga, ovaj snimak zaslona jasno potvrđuje da korištene tablice nisu izračunate, već stvarne vrijednosti na temelju rezultata snimanja.
Ali što je s niskom preživljenošću našeg oružja? Uostalom, naše su topove nadjačane, cijevi izgorjele u nekoliko desetaka hitaca, točnost paljbe brzo pada, a tada će srednja odstupanja premašiti njihove tablične vrijednosti … Stanite. I zašto smo odlučili da naši topovi od 180 mm imaju nisku sposobnost preživljavanja?
"Ali kako ?! - uskliknut će čitatelj. “Uostalom, naši su dizajneri, u potrazi za rekordnim performansama, uspjeli povećati tlak u provrtu cijevi do 3.200 kg / m².vidi zašto su debla brzo izgorjela!"
Ali evo što je zanimljivo: njemački top 203 mm / 60 model SkL / 60 Mod. C 34, kojim su naoružane krstarice tipa "Admiral Hipper", imao je potpuno isti pritisak - 3200 kg / m². vidi To je čudovište koje je ispalilo granate od 122 kg početne brzine 925 m / s. Ipak, nitko ga nikada nije nazvao precijenjenim ili netočnim, naprotiv - pištolj se smatrao vrlo izuzetnim predstavnikom pomorskog topništva srednjeg kalibra. Istodobno, ovaj je pištolj uvjerljivo pokazao svoje kvalitete u bitci u Danskom tjesnacu. Teška krstarica Prince Eugen, pucajući na udaljenosti od 70 do 100 kbt u 24 minute, postigla je najmanje jedan pogodak u Hood i četiri pogotka u Prince of Wells. U ovom slučaju, opstanak cijevi (prema različitim izvorima) kretao se od 500 do 510 hitaca.
Možemo, naravno, reći da je njemačka industrija bila bolja od sovjetske i omogućila je proizvodnju boljeg oružja. Ali ne za red veličine! Zanimljivo je da prema nekim izvorima (Yurens V. "Smrt bojne krstarice" Hood "), srednje odstupanje njemačkog topa 203 mm približno odgovara (pa čak i malo više) onom sovjetskog topničkog sustava od 180 mm..
Dubina rezanja? Da, u B-1-K utori su 1,35 mm, a u B-1-P-čak 3,6 mm, a čini se da takav rast izgleda sumnjivo. Ali evo sljedeće: njemački 203 mm / 60 imao je dubinu utora od 2,4 mm, tj. znatno više od onog kod B-1-K, iako gotovo jedan i pol puta manji od onog kod B-1-P. Oni. povećanje dubine narezivanja u određenoj je mjeri opravdano, budući da su zbog svojih izvedbenih karakteristika u B-1-K jednostavno podcijenjeni (iako su, možda, u B-1-P bili nešto precijenjeni). Također se možete sjetiti da je pištolj B-38 od 152 mm (na čiju se točnost, opet, nitko nikada nije žalio) imao dubinu od 3,05 mm
No što je s povećanjem kriterija za pucanje iz pištolja? Uostalom, postoji apsolutno točna činjenica: za B-1-K uzimalo se u obzir 100% trošenje cijevi kada je brzina projektila pala za 4%, a za B-1-P pad brzine bio je čak 10 %! Znači, svejedno ispiranje očiju?
Dopustite mi da vam ponudim, dragi čitatelji, hipotezu koja ne tvrdi da je apsolutna istina (autor članka još uvijek nije stručnjak za topništvo), ali dobro objašnjava povećanje kriterija trošenja za B-1-P.
Prvi. Autor ovog članka pokušao je saznati koji su kriteriji za pucanje iz oružja korišteni u inozemstvu-to bi omogućilo da se shvati što nije u redu s B-1-P. Međutim, takve informacije nije moguće pronaći. A ovdje je L. Goncharov u svom djelu „Tečaj pomorske taktike. Artiljerija i oklop "1932, koji je, općenito govoreći, služio kao priručnik za obuku topništva, ukazuje na jedini kriterij preživljavanja topa -" gubitak stabilnosti projektila ". Drugim riječima, pištolj se ne može toliko ispucati da mu projektil počne padati u letu, jer se u ovom slučaju, ako pogodi, može srušiti prije eksplozije ili osigurač neće raditi. Također je jasno da se razbijanje oklopa od oklopnog projektila treba očekivati samo ako svojim dijelom "glavom" pogodi metu i ne padne ravno na nju.
Drugi. Sam po sebi, kriterij istrošenosti cijevi sovjetskih topova izgleda krajnje iznenađujuće. Pa, brzina projektila pala je za 10%, pa što? Je li teško predvidjeti odgovarajući amandman pri snimanju? Da, uopće ne - iste "opće tablice pucanja" daju cijeli niz ispravki za svaki postotak pada brzine granata, od jedne do deset. U skladu s tim, moguće je odrediti izmjene i za padove od 12 i 15 posto, ako želite. No ako pretpostavimo da je promjena brzine samog projektila nekritična, ali s odgovarajućim padom brzine (4% za B-1-K i 10% za B-1-P), događa se nešto što sprječava normalno ispaljivanje iz pištolja - tada sve postaje jasno.
Treći. B-1-P ima povećanu dubinu narezivanja. Za što? Čemu služi topovska puška? Odgovor je jednostavan - projektil "uvijen" utorima ima veću stabilnost u letu, bolji domet i točnost.
Četvrti. Što se događa kad se ispali hitac? Projektil je izrađen od vrlo čvrstog čelika, na čijem je vrhu ugrađen takozvani "pojas" od blagog čelika. Blagi čelik "stisne" se u utore i zavrti projektil. Tako cijev "u dubini" utora stupa u interakciju s mekim čelikom "oplate", ali "preko" utora - s vrlo tvrdim čelikom same ljuske.
Peti. Na temelju prethodno navedenog možemo pretpostaviti da se dubina nabora smanjuje prilikom ispaljivanja topa. Jednostavno zato što se "vrh" troši na tvrdom čeliku projektila brže od "dna" na mekom.
A ako je naša pretpostavka točna, tada se "sanduk" vrlo lako otvara s povećanjem dubine utora. Plitki utori B-1-K izbrisani su vrlo brzo, a već kad je brzina pala za 4%, projektil se prestao dovoljno "uvijati" po njima, a to se izražava u činjenici da se projektil prestao "ponašati" u letu kako se očekivalo. Možda je izgubio stabilnost ili je točnost naglo pala. Pištolj s dubljim utorima zadržava sposobnost adekvatnog "uvijanja" projektila čak i kad mu početna brzina padne za 4%, za 5%, i za 8%, i tako dalje do 10%. Dakle, nije bilo smanjenja kriterija preživljavanja za B-1-P u usporedbi s B-1-P.
Naravno, sve gore navedeno, iako vrlo dobro objašnjava i razlog povećanja dubine naboja i smanjenje kriterija preživljavanja za pištolj B-1-P, još uvijek nije ništa drugo do hipoteza, a izražena je od strane osobe koji je jako udaljen od topničkog rada.
Zanimljiva nijansa. Čitajući izvore o sovjetskim kruzerima, može se doći do zaključka da je hitac (to jest projektil i naboj) pri kojem je 97,5 kg projektila dobilo početnu brzinu od 920 m / s glavni za naše 180 mm topova. Ali to nije tako. Početna brzina od 920 m / s bila je opremljena pojačanim borbenim nabojem, težim 37,5 kg, ali osim njega postojao je i borbeni naboj (težina -30 kg, ubrzani projektil 97,5 kg do brzine 800 m / s), smanjeni borbeni naboj (28 kg, 720 m / s) i smanjeni (18 kg, 600 m / s). Naravno, sa smanjenjem početne brzine, opstanak cijevi se povećao, ali je proboj oklopa i domet paljbe pao. Ovo posljednje, međutim, nije toliko bitno - ako je intenzivna borba osigurala maksimalni domet vatre od 203 kbt, tada je glavna bojna glava "bacila" projektil topa od 180 mm na 156 kbt, što je bilo više nego dovoljno za bilo koju pomorska bitka.
Trebao bih napomenuti da neki izvori ukazuju na to da je preživljivost cijevi topa B-1-P od 180 mm u 320 metaka osigurana pri upotrebi borbenog naboja, a ne pojačanog borbenog naboja. No, očito, ovo je pogreška. Prema "Uputama za utvrđivanje istrošenosti kanala 180/57 topova mornaričkog topništva" iz 1940. citiranim na Internetu (RGAVMF Fond R-891, br. 1294, op.5 d.2150), "zamjena pištolja bila je subjekt nakon 90% istrošenosti - 100% trošenja bilo je 320 intenzivnih borbenih hitaca V = 920 m / s ili 640 za ratni naboj (800 m / s) ". Nažalost, autor članka nema priliku provjeriti točnost navoda, budući da nema presliku "Upute" (ili priliku posjetiti RGA Mornarice). No, želio bih napomenuti da takvi podaci mnogo bolje koreliraju s pokazateljima preživljavanja njemačkog topa od 203 mm, a ne s idejom da je s jednakim pritiskom unutar cijevi (3.200 kg / m² Cm) sovjetski 180-mm imao opstanak od samo 70 hitaca protiv 500 -510 za Nijemce.
Općenito, može se ustvrditi da je točnost gađanja sovjetskog topa B-1-P sasvim dovoljna za pouzdano gađanje morskih ciljeva u bilo kojem razumnom rasponu topničkih borbi, i, iako ostaju pitanja o njegovoj opstojnosti, najvjerojatnije su objavljene posljednje su godine uvelike zgusnule boje po ovom pitanju.
Prijeđimo na tornjeve. Kruzeri poput "Kirov" i "Maxim Gorky" nosili su tri nosača kupole s tri topa MK-3-180. Potonji su tradicionalno krivi za dizajn s jednom školjkom-sva tri topa B-1-P bila su smještena u jednoj kolijevci (poput talijanskih krstarica, jedina razlika je u tome što su Talijani koristili kupole s dvije puške). Postoje dvije zamjerke na ovaj aranžman:
1. Mala preživljavanje instalacije. Kad je ležište onemogućeno, sva tri pištolja postaju neupotrebljiva, dok bi za instalaciju s individualnim navođenjem svakog pištolja oštećenje jedne od kolijevki onemogućilo samo jedan pištolj.
2. Zbog male udaljenosti između cijevi tijekom ispaljivanja salve, plinovi iz susjednih cijevi utječu na granatu koja je upravo izašla iz cijevi i "ruše" njezinu putanju, što uvelike povećava disperziju i gubi točnost gađanja.
Shvatimo što smo izgubili i što su naši dizajneri stekli pomoću "talijanske" sheme.
Htio bih odmah reći da je tvrdnja o opstojnosti instalacije pomalo lažna. Čisto teoretski, naravno, moguće je da jedna ili dvije topovske kupole ne uspiju, a ostale nastave pucati, ali u praksi se to gotovo nikada nije dogodilo. Možda je jedini takav slučaj oštećenje kupole bojne krstarice "Lion", kada je lijeva puška izašla iz reda, a desna je nastavila pucati. U drugim slučajevima (kada je jedan topovski top pucao, a drugi nije), oštećenja obično nemaju veze s okomitim nišanskim uređajem (na primjer, dio cijevi je odbijen izravnim udarcem). Dobivši sličnu štetu na jednom pištolju, drugi pištolji MK-3-180 mogli su nastaviti bitku.
Druga je tvrdnja puno važnija. Doista, s razmakom između osi topova samo 82 cm, MK-3-180 nije mogao ni na koji način izvesti salve paljbu bez gubitka točnosti. Ali ovdje postoje dvije važne nijanse.
Prvo, činjenica je da pucnjavu punim pogocima prije Prvog svjetskog rata nitko praktički nije prakticirao. To je bilo zbog osobitosti vođenja vatrene borbe - kako bi se osiguralo učinkovito nuliranje, bila su potrebna najmanje četiri topa u salvi. Ali ako je više njih pucalo, onda je to malo pomoglo topničkom časniku streljačkog broda. U skladu s tim, brod s 8-9 topova glavnog kalibra obično se borio u polu-salvama, od kojih je svaka uključivala 4-5 topova. Zato su, prema mišljenju mornaričkih topnika, najoptimalniji raspored za glavne topove bile četiri dvobojne kupole - dvije u pramcu i dvije u krmi. U tom slučaju, brod je mogao pucati na pramac i krmu punim salvama pramčanih (krmenih) tornjeva, a pri pucanju na brodu - poluvolejima, a svaki od četiri tornja ispaljivao je iz jednog topa (drugi je bio ponovno učitano u to vrijeme). Slična je situacija bila i u sovjetskoj floti, pa je "Kirov" lako mogao pucati, izmjenjujući salve s četiri i pet topova
Napomena: Cijevi za gađanje označene su crvenom bojom
Istodobno, udaljenost između cijevi vatrenih topova značajno se povećala i iznosila je 162 cm. To, naravno, nije doseglo 190 cm za tornjeve 203 mm japanskih teških krstarica, pa čak i više - do 216 cm za tornjeve kruzera klase Admiral Hipper, ali to ipak nije bila iznimno mala vrijednost.
Osim toga, treba imati na umu da još uvijek nije jako jasno koliko se smanjuje točnost paljbe tijekom salve paljbe s "jednom rukom" postavljanjem topova. Obično se ovom prigodom pamti čudovišno rasipanje topova talijanske flote, no prema mnogim istraživačima nije im toliko krivo postavljanje svih cijevi u jednu kolijevku, već ružna kvaliteta talijanskih granata i punjenja, koje su se uvelike razlikovale po težini. Ako su korištene visokokvalitetne školjke (ispitane su školjke njemačke proizvodnje), tada se disperzija pokazala sasvim prihvatljivom.
No, nisu samo talijanski i sovjetski nosači kupola smjestili sve topove u jednu kolijevku. Isto su sagriješili i Amerikanci - topovski topovi prve četiri serije teških krstarica (Pensacola, Northampton, Portland, New Orleans), pa čak i neki bojni brodovi (tipovi Nevada i Pennsylvania) također su bili raspoređeni u jednoj nosiljci. Ipak, Amerikanci su se iz ove situacije izvukli postavljanjem strojeva s vremenskim kašnjenjem u tornjeve - sada su topovi ispaljeni u salvu sa zakašnjenjem od stotina sekunde, što je značajno povećalo točnost vatre."Na internetu" autor je naišao na tvrdnje da su takvi uređaji instalirani na MK-3-180, ali dokumentarni dokazi o tome nisu pronađeni.
No ipak, prema autoru, instalacije tornja "s jednom rukom" imaju još jedan značajan nedostatak. Činjenica je da je u sovjetskoj floti (i ne samo u njoj, dolje opisana metoda bila poznata čak i tijekom Prvog svjetskog rata) postojao takav pojam kao "gađanje po platformi". Ne ulazeći u nepotrebne detalje, napominjemo da je ranije, pri nuliranju s "vilicom", svaki sljedeći salvo (polu-salva) izvršen nakon promatranja pada prethodnih granata i uvođenja odgovarajuće prilagodbe nišana, t.j. puno je vremena prošlo između voleja. No, kada je nula "izbočinom" polovici topova dat jedan nišan, druga polovica - malo izmijenjena, s povećanim (ili smanjenim) dometom. Zatim su napravljena dva polu-udarca s razlikom od nekoliko sekundi. Kao rezultat toga, topnički je časnik mogao procijeniti položaj neprijateljskog broda u odnosu na padove dvije polu-salve, a pokazalo se da je bilo mnogo prikladnije i brže odrediti izmjene i dopune nišana. Općenito, gađanje "izbočinom" omogućilo je snimanje brže nego pri snimanju vilicom.
No, ispaljivanje "platforme" iz instalacija s "jednom rukom" teško je. U običnoj kupoli nema ništa komplicirano-postavio sam jedan kut uzvišenja za jedan pištolj, drugi za drugi, a u MK-3-180, kada su ciljali, svi su topovi dobili isti kut. Naravno, bilo je moguće napraviti pola hitaca, zatim promijeniti ciljanje i napraviti drugi, ali sve je to bilo sporije i složenije.
Međutim, instalacije "jednog čovjeka" imale su svoje prednosti. Postavljanje pištolja na različite kolijevke naišlo je na problem neusklađenosti osi topova: ovo je situacija kada pištolji u kupoli imaju isti pogled, ali zbog neusklađenosti položaja pojedinih kolijevki različiti kutovi nadmorske visine i kao rezultat toga povećano širenje u salvi … I, naravno, instalacije tornja s jednom rukom uvelike su pobijedile u pogledu težine i dimenzija.
Na primjer, rotirajući dio trometne 180-milimetarske kupole krstarice "Kirov" iznosio je samo 147 tona (247 tona je ukupna težina postrojenja, uzimajući u obzir masu šipke), dok je toranj bio zaštićen oklopnim pločama od 50 mm. No, rotirajući dio njemačke kupole od 15 pištolja s tri pištolja, u koji su topovi postavljeni pojedinačno, težio je gotovo 137 tona, dok su mu čeone ploče bile samo 30 mm debele, a stranice i krov općenito 20 mm. Rotirajući dio 152-mm britanske kupole s dva pištolja krstaša klase Linder imao je samo jedan inč zaštite, ali je u isto vrijeme težio 96,5 tona.
Štoviše, svaki sovjetski MK-3-180 imao je svoj daljinomer i svoju automatsku vatru, t.j. zapravo duplicirao centraliziranu kontrolu vatre, iako minijaturnu. Ni engleski ni njemački toranj, ni daljinomeri, ni (tim više!) Nisu imali automatsku paljbu.
Zanimljivo je usporediti MK-3-180 s kupolama s tri topa 152-milimetarskih topova krstarice Edinburgh. Oni su imali nešto bolji oklop (bočni i krovni - istih 50 mm, ali prednja ploča - 102 mm oklopa) nisu imali ni daljinomere ni automatsko vatreno oružje, ali je njihov rotirajući dio težio 178 tona. Međutim, prednosti sovjetskih tornjeva u težini nisu tu završile. Doista, osim rotirajućeg dijela, postoje i nerotirajući konstrukcijski elementi, od kojih barbet ima najveću masu - blindirani "bunar" koji povezuje toranj i doseže ili oklopnu palubu ili same podrume. Mreža je apsolutno neophodna jer štiti uređaje za hranjenje projektila i naboje sprječavajući vatru da uđe u topnički podrum.
Ali masa šipke je vrlo velika. Tako je, na primjer, masa barbeta s kruzera projekta 68 ("Chapaev") bila 592 tone, dok je produženi oklopni pojas od 100 mm težio gotovo isto - 689 tona. Vrlo važan čimbenik koji je utjecao na masu šipke bio je njezin promjer, a u relativno srednjoj MK-3-180 otprilike je odgovarao onoj u trostrukim tornjevima 152 mm s topovima u pojedinim kolijevkama, ali pokušaj mjesto 180 mm u različitim kolijevkama dovelo bi do značajnog povećanja promjera, a kao posljedica toga - mase šipke.
Zaključci su sljedeći. Općenito, kupola s oružjem u jednoj kolijevci, iako nije smrtonosna, ipak gubi u pogledu borbenih svojstava kupole s odvojenim vertikalnim navođenjem topova. No, u slučaju kada je pomak broda ograničen, upotreba tornjeva s jednom rukom omogućuje da se istom masom oružja postigne veća vatrena moć. Drugim riječima, naravno, bilo bi bolje staviti tornjeve s topovima u pojedinačne kolijevke na kruzerima poput Kirova i Maksima Gorkog, ali treba očekivati značajno povećanje pomaka. A u postojeće vage na našim kruzerima bilo je moguće ugraditi ili tri kupole s tri topa sa topovima od 180 mm u jednu kolijevku (kao što je već učinjeno) ili tri kupole s dva topa sa topovima od 180 mm u različitim kolijevkama, ili iste broj tornjeva 152 mm s tri pištolja s topovima u različitim kolijevkama. Očigledno, unatoč nekim nedostacima, topovi 9 * 180 mm znatno su bolji od 6 * 180 mm ili 9 * 152 mm.
Na temu glavnog kalibra treba opisati i probleme s brzinom paljbe MK-3-180, granatama koje su ispalili naši topovi kalibra 180 mm te sustavom upravljanja vatrom. Nažalost, zbog velike količine materijala nije bilo moguće sve uklopiti u jedan članak, pa samim time …
Nastavit će se!
