7. studenog 1917. radikalno je promijenio kartu svijeta. Čak i nakon izdajničkog uništenja SSSR-a, ostaje utjecaj Velike oktobarske revolucije na političku i društveno-ekonomsku situaciju u Rusiji, bivšim sovjetskim republikama, zemljama koje su gradile socijalizam.
Unutarnji i vanjski čimbenici koji su doveli do degeneracije, a zatim do raspada SSSR -a i diskreditacije CPSU -a, nakon 1953. sazrijevali su postupno, u fazama. Post -Staljinova elita imala je važnu ulogu - izravno i neizravno - u dugoročnom i, čini se, pomno planiranom procesu. Sve je to navedeno u svezi s 50. obljetnicom Listopadske revolucije, a slavi se, primjerice, u NR Kini i na Kubi, gdje se nastavlja izgradnja socijalizma, uzimajući u obzir i nacionalne specifičnosti i posljedice smrti SSSR -a, njegov "vodeći i vodeći". I u drugim zemljama Komunističke partije oslobodilački pokreti nisu napustili socijalističku izgradnju, a još manje klevetu Sovjetskog Saveza i ideale iz listopada ("Socijalizam se vraća").
Indikativna je izjava Centralnog komiteta Komunističke partije Kine, objavljena 6. studenog 1967. godine: „Oktobarska revolucija u Rusiji označila je novu eru u povijesti čovječanstva, u stvaranju svijeta bez imperijalizma, bez kapitalizma i bez iskorištavanja … Staljin je istaknuo: „Oktobarska revolucija ne može se smatrati samo revolucijom u nacionalnim okvirima. To je, prije svega, revolucija međunarodnog, svjetskog poretka "… No, nakon Staljina, stranačko i državno vodstvo uzurpiralo je nekolicina najistaknutijih ličnosti unutar KPJ koje je predstavljao Hruščov, koji su krenuli na kapitalistički put. Ova revizionistička skupina, pod krinkom "stanja cijelog naroda", ubacila je sovjetski narod u jaram novog građanskog privilegiranog sloja. Komunistički moral i običaji kojega su njegovali Lenjin i Staljin sve dublje tonu u ledene vode laži, sebičnosti i lomljenja novca. " Također se napominje: "U SSSR -u i nekim drugim socijalističkim zemljama, gdje su moć uzurpirali moderni revizionisti, postupno se razvija sveobuhvatna obnova kapitalizma." Tako se "diktatura proletarijata još uvijek može pretvoriti u diktaturu nove buržoazije". Stoga je potrebno „budno spriječiti uzurpaciju stranačkog i državnog vrha iznutra od strane ljudi poput Hruščova, ulazak socijalističke zemlje na put„ mirne evolucije “socijalizma prema kapitalizmu. I iskorijeniti revizionizam."
Kadrovi su zaista sve. Značajna je ocjena Mao Zedonga, izražena 1973. godine: „U posljednjim godinama svog života lažni„ suborci “nisu dopuštali Staljinu da nominira mlade kadrove na vodeće položaje. Uzeli smo u obzir ovu tragičnu lekciju koja je završila Staljinovim brzim „odlaskom“i dolaskom na vlast revizionista-degenerika”. Pa kako je NR Kina uzela u obzir ovu lekciju? Tajvanski "Zhongyang Ribao" zabilježio je 22. prosinca 1977. godine: "U NR Kini je u razdoblju od 1967. do 1975. godine unaprijeđeno 8,6 milijuna osoblja, a samo u razdoblju od 1975. do listopada 1976. godine 1,2 milijuna … Milijuni ljudi su dolazili na poslove najviše i srednje razine. " Ovi zaključci ponavljaju se u dokumentarnom šestodijelnom filmu "Sovjetski Savez: 20 godina od smrti stranke i države", snimljenom na zahtjev Središnjeg komiteta KPK.
Slične ocjene dali su i istaknuti nekomunistički državnici. Charles de Gaulle: „Staljin je imao ogroman autoritet, ne samo u Rusiji. Znao je ne paničariti kad izgubi i ne uživati u pobjedama. I ima više pobjeda nego poraza. Staljinova Rusija nije stara Rusija koja je nestala s monarhijom. Ali staljinistička država bez nasljednika vrijednih Staljina osuđena je na propast. Staljin nije postao prošlost - nestao je u budućnosti. A Hruščov se želi doslovno u svemu suprotstaviti Staljinu i staljinističkom stilu. Ovo vijećanje vrlo je često na štetu Hruščova i autoriteta SSSR -a. " Haile Selassie, car Etiopije (1932.-1974.): „Moji sastanci sa sovjetskim vođama nakon Staljina uvjeravaju ga da nema vrijednih nasljednika u vodstvu zemlje. Zbog mnogih razloga, čvrst, ali učinkovit sustav upravljanja državom proveden pod Staljinom slabi nakon njega. Postaje više demonstrativno nego stvarno. I po mom mišljenju, nema kontinuiteta u upravljačkim, ekonomskim i drugim postupcima sovjetskih vođa nakon Staljina."
Zanimljiva je suvremena kubanska procjena staljinističkog razdoblja i kasnijeg razdoblja u SSSR -u i Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza. Prema raspravi o Kubi od 16. svibnja 2016., „1947. godine provodi se monetarna reforma koja je očito bila konfiskacijske prirode. Ova je odluka pomogla jačanju monetarnog sustava zemlje i poboljšanju životnog standarda sovjetskih građana. Vojna potrošnja Sovjetskog Saveza 1950. iznosila je 17 posto BDP -a, 1960. godine - 11,1 posto: mnogo više od američke potrošnje na obranu. Tako naglo povećanje potrošnje na obranu stvorilo je ozbiljnu prepreku rastu gospodarstva SSSR -a. Ipak, zahvaljujući povećanju ovih troškova, bilo je moguće postići vojni paritet sa Zapadom. A najveće uspjehe SSSR je postigao u raketno -svemirskoj sferi … Nakon Staljinove smrti, 5. ožujka 1953., unutar KPJS započela je borba za vlast, popraćena preraspodjelom funkcija moći između različitih stranačkih i državnih struktura. U siječnju 1955. Hruščov je postigao ostavku Malenkova s mjesta predsjednika Vijeća ministara SSSR -a, a centar moći prešao je na njega … Krajem 1950 -ih i početkom 1960 -ih usporavanje gospodarskog rasta i produktivnosti rada postalo je uočljivije. Na XXII kongresu CPSU -a 1961. pojačane su mjere borbe protiv kulta Staljinove ličnosti, što je dovelo do konačnog sloma bilateralnih veza s Kinom, do sukoba između dvije najveće komunističke partije u svijetu, koji je trajao do 1989. godine.. Izazvao je rascjep u komunističkim partijama mnogih zemalja, što je imalo vrlo negativan utjecaj na revolucionarni pokret za oslobođenje u svijetu. " U SSSR -u "nisu stvoreni mehanizmi za iskorjenjivanje birokratskih oblika vlasti". A "socijalizam, ako nije svjesno asimiliran, onda ostaje na površini".
